-
Я должен признать, что в прошлом мои стратегии SEO немного слишком полагались на текстовый маркетинг. Это заманчиво и просто, но это всего лишь чистое SEO.
Старый метод очень прост: в Интернете существует множество таких сайтов с текстовыми каталогами. Они платят очень низкую цену за покупку статей объемом около 300 слов, обычно со ссылками в статьях. Все, что им нужно сделать, это тщательно создать заслуживающий доверия сайт, чтобы, когда люди ищут длинные слова, которые появляются в статье, статьи на сайте могли занимать более высокий рейтинг, а затем зарабатывать деньги, когда люди нажимают на ссылки. в статьях.
Обновление алгоритма Google «Фермер» не положит конец этому подходу, но, безусловно, глубоко его изменит. В этой статье предполагается, что Google будет иметь дело с крупномасштабными веб-сайтами-фермами контента, такими как eHow компании Demand Media.
Но некоторые данные, собранные поисковой аналитической компанией Systrix для алгоритма «Фермер», показывают нам другую картину: хотя многие веб-сайты пострадали, например, стойкий приверженец текстового маркетинга EzineArticles, трафик которого сократился на 90%, а связанный контент Yahoo сократилось еще больше, однако многие крупные сайты-фермы контента существенно не пострадали; Хотя показатель eHow компании Demand в некоторых цифрах снизился, на самом деле он немного вырос.
Что означает таргетинг на алгоритм «Фермер» для SEO?
«Фермер» означает, что у простого текстового маркетинга нет будущего. Вы больше не можете собирать некачественные статьи для получения рейтинга. После того как некоторые крупные сайты-контент-фермы упали в рейтинге, они начали повышать требования к качеству статей и внедрять внутритекстовые ссылки nofollow (технология, предложенная Google для улучшения качества результатов поиска). Теперь не только посетителей становится меньше, но и в привлечение каждого посетителя приходится вкладывать больше денег.
Вот несколько SEO-советов по борьбе с влиянием слова «Фермер»:
Будьте на одном уровне с крупными веб-сайтами. eHow в настоящее время занимает очень хорошие позиции и имеет большой трафик. Youtube по-прежнему извлекает выгоду из последних обновлений рейтинга. Нетрудно создать одноминутное видео, содержащее двадцать различных длинных ключевых слов, и оно может легко попасть на первую страницу поиска.
И снова социальные сети. Facebook является одним из крупнейших бенефициаров этого изменения алгоритма. Но что еще более важно, социальные сети в целом выиграют в относительном смысле: поскольку попасть в глобальные результаты поиска сложно, займитесь потоковыми трансляциями и новостными лентами. Вот несколько возможных подходов:
1. Вместо того, чтобы писать много общих статей, лучше использовать одну мощную статью, которую люди готовы распространять на RT в качестве приманки для ссылок.
2. Не просто регистрируйте название своей компании на Facebook, постарайтесь привлечь ключевое слово с определенным объемом трафика.
3. Найдите значки общего доступа, которые нравятся вашим клиентам, и отбросьте остальные.
Начать рассылку писем: Если вы не можете попасть на страницу результатов поиска и трафик достиг вашей емкости, то вам нужно занять почтовый ящик посетителя.
А теперь хорошие новости: благодаря обновлению алгоритма Google «Фермер» онлайн-писателей перенасыщено. Теперь, когда арбитраж на основе высоких рейтингов Google больше невозможен, сейчас самое время подумать о том, как ими воспользоваться.
Лучшее решение: передать малоценный контент на аутсорсинг
Для маркетологов, желающих заключать долгосрочные сделки, есть еще один очень простой вариант: вместо того, чтобы рисковать алгоритмом Google, заплатите за это кому-нибудь другому. Другими словами, почему бы не использовать рекламу, ориентированную на контент, для привлечения некачественных кликов на ваш сайт?
Трудно превзойти такие крупные сайты, как eHow, с точки зрения технологий и масштаба. Они производят больше статей, чем вы, быстрее, чем вы, экономят деньги, чем вы, и могут организовать их лучше, чем вы. И они лучше знают, что ищут люди и какими будут тенденции поиска в будущем.
Вместо того, чтобы стремиться быть номером один в рейтингах, выгоднее занимать первое место и платить в зависимости от полученного трафика (по ссылкам AdSense). Тратить деньги на трафик более рентабельно, чем усердно работать ради неудачного рейтинга.
(Похоже, что все это не соответствует духу «белого SEO» для построения долгосрочной карьеры. Но попробуйте объединить это с описанной выше стратегией: получить трафик через AdSense на eHow или другие сайты, а затем превратить эти один… превращайте посетителей в лояльных подписчиков информационных бюллетеней или подписчиков в Твиттере, чтобы они могли делиться вашими высококачественными статьями в социальных сетях).
Что делать веб-мастерам каталогов статей?
Веб-мастерам каталогов статей необходимо немного изменить свой подход. В этой базовой бизнес-модели все еще есть возможности для роста. Самостоятельно написать какой-то контент, который можно включить, и создать надежный веб-сайт — это совершенно разные вещи. Лучше выполнять свои собственные обязанности.
Один из способов для веб-мастеров каталогов статей — нацелиться на тип или определенный тип посетителей, самостоятельно написать несколько высококачественных статей, а затем предоставить другим возможность добавлять свои собственные статьи за определенную плату. Например, сообразительный веб-мастер может не только создать обычный каталог статей об ипотечных кредитах, но и создать собственный блог о личных финансах и время от времени приглашать известных деятелей в некоторых областях для публикации статей. Сайты могут приглашать известных людей писать статьи за определенную плату, а затем взимать плату с неизвестных людей, которым нужно место, чтобы выразить свое мнение, или напрямую получать доход за счет рекламы.
Преимущество этого маршрута в том, что он очень популярен в Google. Он производит высококачественный контент и использует возможности Google.
Этот подход также соответствует одному из золотых правил белого SEO: оптимизируйте свой сайт для умных поисковых систем будущего, потому что это будущее уже не за горами. Обновление алгоритма «Фермер» является подтверждением этой точки зрения.
Обсуждение и идеи
(+/- представляет тенденцию поддержки и оппозиции относительно исходного текста)
1. -/+ Карон: Я не согласен с так называемой стратегией нового века, основанной на существующих контент-фермах. Разумный подход к текстовому маркетингу — написать что-то действительно полезное, чтобы оно было признано и распространено в вашей отрасли и сегменте рынка. Это то, что текстовый маркетинг признается во все времена. Напротив, стратегия высокомерной контент-фермы — неэффективный выбор. Зачем тратить энергию на создание большого количества недолговечного контента, который не может быть по-настоящему распространен, вместо статей, которые действительно создают ценность и позволяют им продолжать распространяться и увеличиваться. ценность с течением времени?
2. + Обратите внимание на социальные сети, подписки, RT, избранное, лайки и т. д. С одной стороны, поисковые системы напрямую импортируют поисковый контент в реальном времени, и в то же время они также добавляют вес обновлений контента к Алгоритм, общение в социальных сетях и обновление контента взаимосвязаны.
- Заркарий:
1. После «Нового курса фермеров» автор предложил всем обратиться к YouTube и Facebook. Учитывая, что ссылки nofollow здесь не несут веса, они не имеют веса и трафика, что является пустой тратой усилий.
2. Автор рекомендует Facebook. Когда дело доходит до влияния лайка, лайк можно продавать оптом, как ссылку. Как в него играть.
3. Автор рекомендует при размещении AdSense косвенно использовать каталоги текстового маркетинга (контент-ранчо), но это опасно, поскольку вы не знаете, заслуживают ли доверия статьи, соответствующие вашей рекламе. Еще опаснее, если вы размещаете рекламу наркотиков. например.
4. Согласно данным кампании, по крайней мере 1/8 поставщиков услуг каталога контента все еще работают нормально, чтобы обеспечить трафик и конверсии после «Нового курса». Число 1/8 связано с тем, что издатели выбирают, например, 100 из 800 продавцов каталога, поэтому не позволяйте 1/8 вводить вас в заблуждение и недооценивать конверсию. Короче говоря, выращивание контента по-прежнему эффективно для ключевых слов с длинным хвостом. Что касается того, эффективны остальные 700 или нет, это не имеет значения.
5. В долгосрочной перспективе «белое» долгосрочное SEO по сути не находится на том же уровне, что и существующий практический текстовый маркетинг с самого начала, и нет необходимости отдавать предпочтение одному другому.
+ Элизабет:
1. Я согласен с идеей Карона рассматривать проблему фундаментально. Ценность контента по-прежнему является основой SEO, а также игнорируется различными ухищрениями оптимизаторов.
2. Заркари переоценил ограничения nofollow и не заметил, что вес всей социальной сети увеличивается. Если трафик есть, у вас будут проблемы, если вы все еще будете использовать старые ссылки для передачи размышлений о весе поисковых систем. Подумайте о Википедии, где пользователи активны и где им приходится иметь дело с пользователями напрямую.
3. Лайки в Facebook стали важным индикатором подлинности статьи. Покупки лайков – это действительно проблема, которую необходимо решить.
Что касается рекомендации оригинальной статьи размещать рекламу AdSense на основе веб-сайтов текстовых каталогов, это разумно с точки зрения времени и эффективности. В то же время это также облегчает инвестирование оставшегося времени и денег в долгосрочное SEO-строительство.
Теперь вы также знаете кое-что о ситуации с контент-фермами и некоторые мнения других. Если у вас есть личный опыт и мнения о контент-фермах, прокомментируйте здесь.
Ссылка на перевод: SEMWATCH.ORG (при перепечатке указывайте ссылку на источник)
Исходная ссылка: Новый век статейного маркетинга