В последние месяцы мы сосредоточились на том, чтобы помочь людям находить отличные веб-сайты в результатах поиска Google. Мы улучшили рейтинг большого количества качественных веб-сайтов с помощью алгоритма «Панда», поэтому в большинстве случаев вам не придется беспокоиться о качестве поиска. Однако для сайтов, затронутых «Panda», мы хотели бы предоставить дополнительные инструкции о том, как Google ищет качественные сайты.
Мы всегда рекомендовали издателям максимально сосредоточиться на достижении наилучшего пользовательского опыта на своем сайте, а не на текущем алгоритме ранжирования Google или информации. Некоторые издатели сосредоточили внимание на наших предыдущих изменениях алгоритма Panda, но «Panda» — лишь одно из более чем 500 улучшений поиска, которые мы ожидаем реализовать в этом году. Фактически, с момента появления алгоритма «Панда» мы внесли более дюжины других корректировок в наш алгоритм ранжирования, и некоторые сайты ошибочно полагали, что их изменения в рейтинге связаны с «Пандой». Поиск — это сложная, постоянно меняющаяся технология и наука, поэтому мы рекомендуем вам не сосредотачиваться на конкретных настройках алгоритма, а вместо этого сосредоточиться на достижении наилучшего пользовательского опыта.
Какие веб-сайты считаются высококачественными?
Наш алгоритм качества веб-сайтов разработан, чтобы помочь людям находить «качественные» веб-сайты за счет сокращения количества некачественного контента. Недавний алгоритм «Панда» решает сложную задачу алгоритмической оценки качества веб-сайта. Теперь мы хотим объяснить некоторые идеи и исследования, которые послужили основой для разработки нашего алгоритма.
Вот несколько вопросов, которые можно использовать для оценки «качества» веб-страницы или статьи, и именно эти вопросы мы учитываем при написании алгоритмов оценки качества веб-сайта. Это можно рассматривать как наше предположение о мыслях пользователя.
Конечно, мы не раскрываем фактическую информацию о рейтинге, используемую в нашем алгоритме, потому что мы не хотим, чтобы люди делали ставку на результаты нашего поиска, но если вы хотите понять мышление Google, следующие вопросы дадут некоторое представление о том, как мы думаем о нем; этот вопрос.
• Доверяете ли вы информации, представленной в этой статье?
• На ваш взгляд, эта статья написана экспертом или энтузиастом с глубоким знанием предмета, или она носит более поверхностный характер?
• Есть ли на этом веб-сайте повторяющийся контент по тем же или похожим темам, но с немного другими ключевыми словами?
• Хотите ли вы предоставить информацию о своей кредитной карте этому веб-сайту?
• Содержит ли статья орфографические, форматирующие или фактические ошибки?
• Определяется ли тема статьи истинными интересами читателей сайта, или сайт определяется путем угадывания тем, которые могут иметь более высокий рейтинг в поисковых системах?
• Содержит ли статья оригинальное содержание, информацию, оригинальный отчет, оригинальное исследование или оригинальный анализ?
• Имеет ли эта страница значительную ценность по сравнению с другими страницами в результатах поиска?
• Насколько осуществляется контроль качества контента?
• Описаны ли в статье как хорошие, так и плохие стороны чего-либо?
• Является ли сайт признанным авторитетом в своей теме?
• Содержимое веб-сайта создается большим количеством авторов или передается на аутсорсинг? Или из-за того, что сеть веб-сайтов огромна, отдельной веб-странице или веб-сайту уделяется очень мало внимания?
• Статья тщательно отредактирована или она была создана случайно или в спешке?
• Доверяете ли вы информации о здоровье, представленной на этом сайте?
• Когда вы видите название этого веб-сайта, считаете ли вы его авторитетным источником информации?
• Дает ли статья полное или исчерпывающее описание темы?
• Содержит ли эта статья углубленный анализ или менее очевидную, интересную информацию?
• Хотели бы вы добавить этот тип страницы в избранное, поделиться ею с друзьями или порекомендовать ее другим?
• В этой статье слишком много рекламы, которая отвлекает или мешает основному содержанию?
Как вы думаете, вы прочтете это в печатном журнале, энциклопедии или книге?
• Статья короткая, лишена содержания или не содержит конкретного полезного содержания?
• Была ли эта страница создана с большим вниманием к деталям или с меньшим вниманием к деталям?
• Будут ли пользователи жаловаться, когда видят страницы с этого сайта?
Написание алгоритма, который оценивает качество веб-страницы или веб-сайта, является более сложной задачей, но мы надеемся, что приведенные выше вопросы дали некоторое представление о том, как мы можем написать алгоритмы, которые различают хорошие и плохие веб-сайты.
что ты можешь сделать
Мы слышали от многих людей, которые хотели бы получить дополнительные рекомендации о том, как улучшить свой рейтинг в Google, особенно потому, что многие люди считают, что на их сайты повлияло обновление алгоритма «Панда». Мы рекомендуем вам учитывать вышеуказанные вопросы при разработке качественного контента, а не пытаться оптимизировать его под какой-либо конкретный алгоритм Google.
Еще одно конкретное руководство, которое мы даем, заключается в том, что части некачественного контента сайта могут повлиять на рейтинг всего сайта, поэтому удаляйте страницы низкого качества, объединяйте или улучшайте отдельные мелкие веб-контенты в более полезные страницы или перемещайте низкокачественные страницы. страницы на другое доменное имя может в конечном итоге помочь получить более качественный контент.
Мы работаем над разработкой дополнительных версий алгоритма, чтобы помочь веб-мастерам, управляющим качественными сайтами, получать больше трафика из поиска. Продолжая совершенствовать свой сайт, вместо того, чтобы сосредотачиваться на конкретных настройках алгоритма, мы рекомендуем вам задать себе некоторые из тех же вопросов, которые мы задавали во время нашей общей оценки. Благодаря этому ваш сайт с большей вероятностью будет иметь хорошие позиции в долгосрочной перспективе. А пока, если у вас есть какие-либо отзывы, сообщите нам об этом на форуме веб-мастеров. По мере разработки будущих итераций алгоритма ранжирования мы продолжим отслеживать сообщения на форумах и передавать информацию о сайте команде качества поиска.