Написание этой статьи основано на двух предложениях, которые я увидел вчера:
Один человек спросил на форуме, что пользовательский опыт Baidu позволяет пользователям находить то, что они хотят, с первого раза. Так что лучше: иметь более высокий показатель отказов или более низкий показатель отказов для веб-сайта, если более высокий показатель отказов лучше? а что насчет мусорной свалки? Пользовательский опыт не самый лучший. Второе предложение взято из сообщения в блоге. В нем говорится, что не следует чрезмерно гоняться за оригинальными статьями, а посмотреть, будут ли пользователи платить за ваши статьи.
Далее давайте поговорим о двух понятиях: показателе отказов веб-сайта и времени пребывания на веб-странице.
Показатель отказов веб-сайта. Показатель отказов веб-сайта — это отношение количества раз, когда пользователи покидают веб-сайт после входа на него, к общему количеству раз, когда они заходят на веб-сайт. Это важный показатель для измерения пользовательского опыта веб-сайта.
Время пребывания на веб-странице: продолжительность времени, в течение которого пользователь остается на странице после входа на нее.
Многие люди, написавшие это, должны понимать, что трудно судить о качестве пользовательского опыта исключительно по показателю отказов пользовательского веб-сайта. Существует множество показателей, которые влияют на пользовательский опыт. Мы не можем судить по одному показателю, а комбинируем разные показатели друг с другом. Как и в случае с мусорной станцией, показатель отказов его веб-сайта очень высок, но время пребывания на веб-странице слишком короткое, поэтому пользовательский опыт такого веб-сайта определенно невысокий. Но, например, на некоторых веб-сайтах представлены страницы загрузки мобильных телефонов или программного обеспечения. Судя по официальным инструкциям Baidu, они надеются, что веб-сайт сможет перечислить данные и адреса, которые нужны пользователям, на одной странице, вместо того, чтобы нажимать несколько раз, чтобы найти то, что они хотят. , Хотите чего-нибудь. Вообще говоря, ценная страница позволит пользователям выполнять такие действия, как чтение, прокрутка и даже оставление сообщений. Хотя такой веб-сайт может иметь относительно высокий показатель отказов, время пребывания на странице будет относительно продолжительным, а пользовательский опыт - обратным. будь бедным.
Тогда есть второй вопрос. Я во многих статьях писал, что оригинальные статьи могут быть нехорошими, но я не знаю, как выразить эту мысль. Я увидел это предложение вчера, и это было именно то, о чем я подумал. Многие люди гонятся за оригинальностью сайта и могут писать десятки, а то и сотни оригинальных статей в день. На самом деле это нереально. Большое количество означает плохое качество. На самом деле, принципиальной разницы между такими статьями и статьями, созданными автоматическими генераторами статей, и статьями, псевдооригинализированными программным обеспечением, в принципе нет. Многие говорят, что оригинальные статьи читабельны. Итак, что я хочу здесь сказать, так это то, что на самом деле читабельность статьи заключается не просто в том, плавны ли предложения, а в том, может ли пользователь ее прочитать. Если статья написана без какого-либо реального содержания и пользователи не заинтересованы с первого взгляда, она не будет читабельна.
Резюме: на самом деле качество взаимодействия с пользователем веб-сайта состоит из нескольких показателей. Его также можно судить не только по показателю отказов веб-сайта и времени, проведенному на веб-странице. Это похоже на очень полезную статью. сегодня он будет сохранен и просмотрен при необходимости. Тогда несколько посещений этого пользователя также являются хорошим пользовательским опытом. Кроме того, копирование URL-адреса, обмен URL-адресом и т. д. являются некоторыми показателями, определяющими взаимодействие с пользователем. Мое личное предложение — в первую очередь создать веб-сайт и не гоняться за одним показателем пользовательского опыта, потому что погоня за одним показателем часто приводит к потере большего количества других показателей. Другой вопрос — выпуск оригинальных статей. Мы пишем статьи для пользователей, а не для поисковых систем. Если для поисковых систем, то предлагаю использовать программное обеспечение, потому что оно экономит время. Эта статья изначально была создана Taiyuan SEO http://www.jianweiliu.com. Пожалуйста, сохраняйте ссылку при повторной публикации.
Главный редактор: Бесконечное личное пространство автора Чэнь Луна