[หัวข้อข่าวต่างประเทศ 51CTO วันที่ 25 มกราคม] ภายใต้การควบคุมของ Oracle ชุมชน Java จะกลับมารุ่งโรจน์ในอดีตหรือไม่? ผู้ผลิตผลิตภัณฑ์ Java ดูเหมือนจะมีมุมมองที่แตกต่างกัน และผู้ใช้จำนวนมากกังวลว่า Java จะถูกควบคุมอย่างเข้มงวดมากขึ้น ความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้โดยโฆษกของผู้จำหน่าย Java รายใหญ่สามราย ได้แก่ Red Hat, SpringSource และ Terracotta แสดงถึงความคิดของผู้จำหน่าย Java เหล่านี้ในระดับหนึ่ง
ตามรายงานก่อนหน้านี้จาก 51CTO สหภาพยุโรปได้ประกาศว่าได้อนุมัติการเข้าซื้อกิจการ Sun ของ Oracle โดยไม่มีเงื่อนไข ซึ่งหมายความว่าอุปสรรคสุดท้ายในการซื้อกิจการได้หายไปแล้ว (ดูหัวข้อพิเศษของ 51CTO เกี่ยวกับการเข้าซื้อกิจการ Sun ของ Oracle) Mark Little ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของแผนกมิดเดิลแวร์ Red Hat และสมาชิกของคณะกรรมการบริหาร JCP (Java Community Process) แสดงข้อกังวลในการให้สัมภาษณ์ เขากังวลว่า Oracle และ Sun อาจมีการจัดการ Java ที่แตกต่างกันมาก
เนื่องจาก Oracle ให้ความสำคัญกับการนำเทคโนโลยีนี้ไปใช้ในเชิงพาณิชย์มากกว่า Sun จึงมีแนวโน้มว่าจะใช้การควบคุม Java ที่เข้มงวดมากขึ้น Little เตือน การควบคุมภาษา Java ของ Sun และมาตรฐานที่สนับสนุนนั้นค่อนข้างหลวม และยังทำให้เกิดการเกิดขึ้นและการพัฒนาระบบนิเวศของผู้จำหน่าย Java ใหม่ หาก Oracle เพิ่มความแข็งแกร่งในการควบคุม Java เพื่อประโยชน์ของตัวมันเอง ก็อาจจำกัดความเจริญรุ่งเรืองของ Java ทั้งหมด อุตสาหกรรมมิดเดิลแวร์ (ปัจจุบันโปรเจ็กต์ JBoss ภายใต้ Red Hat เป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มมิดเดิลแวร์ Java ชั้นนำในอุตสาหกรรม Java เมื่อไม่นานมานี้การอัพเดต JBoss มุ่งเน้นไปที่แพลตฟอร์มคลาวด์มิดเดิลแวร์ Java ดังนั้น Red Hat จึงไม่กังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ ไม่มีเหตุผล )
Rod Johnson ผู้จัดการทั่วไปแผนก SpringSource ของ VMware มีมุมมองในแง่ดีมากกว่านี้ "ฉันไม่คิดว่า Oracle จะทำอะไรที่เป็นอันตรายต่อ Java" Johnson กล่าว "Oracle ไม่ใช่บริษัทที่โง่เขลา"
โฆษกของออราเคิลปฏิเสธที่จะเปิดเผยว่าออราเคิลจะใช้แผน Java อย่างไร แต่ตามการเตรียมการ พวกเขาจะทำการออกอากาศทางเว็บในวันที่ 27 มกราคม เพื่ออธิบายรายละเอียดว่าเทคโนโลยีต่างๆ ที่เดิมดูแลโดยซัน รวมถึง Java, OpenOffice และ MySQL จะเข้าสู่กลยุทธ์ของออราเคิลอย่างไร Roadmap มารอดูกัน (การอ่านข้อมูลอ้างอิง: ตามรายงานก่อนหน้านี้ของ 51CTO ออราเคิลได้ประกาศแผนงานเชิงกลยุทธ์อย่างไม่เป็นทางการสำหรับผลิตภัณฑ์ของซันในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งสามารถเปรียบเทียบได้ในวันที่ 27 มกราคม)
Oracle เคยกล่าวไว้ว่า Java เป็นจุดประสงค์สำคัญในการซื้อกิจการ Sun เกี่ยวกับผลกระทบของการทำธุรกรรมกับลูกค้าของ Sun นั้น Oracle อธิบายว่าพวกเขาวางแผนที่จะ "ไม่เพียงขยายและเร่งการลงทุนในแพลตฟอร์ม Java เท่านั้น แต่ยังเพิ่มความมุ่งมั่นต่อชุมชนต่อไปและช่วยให้ Java กลายเป็นแพลตฟอร์มนวัตกรรมที่แพร่หลาย"
ลิตเติลเชื่อว่าภายใต้การควบคุมของ Sun การพัฒนา Java ไม่เคยประสบปัญหาร้ายแรงใดๆ เลย “ซันทำหน้าที่หัวหน้างานได้ดี” เขากล่าว “พวกเขาเป็นเหมือนพ่อแม่ที่มีเมตตาในบางแง่”
ตัวอย่างเช่น ภายใต้การดูแลที่ไม่เป็นพิษเป็นภัยเช่นนี้ แม้ว่า Java จะได้รับความนิยมอย่างมาก แต่ Sun ก็ไม่ได้สร้างอุปสรรคทางเศรษฐกิจใดๆ ในตลาดมิดเดิลแวร์ Java Sun ไม่ได้แข่งขันกับ HP, IBM หรือ BEA เมื่อพวกเขาเริ่มผลักดันแอปพลิเคชันเซิร์ฟเวอร์ GlassFish (อ้างอิงถึงการอ่าน: สิบปีของการพัฒนา GlassFish) เท่านั้นที่คณะกรรมการ JCP Standard Edition/Enterprise Edition เริ่มรู้สึกถึงแรงกดดันจาก ดวงอาทิตย์.
สิ่งที่น่ากังวลเพียงเล็กน้อยก็คือ Oracle มีธุรกิจมิดเดิลแวร์ Java ขนาดใหญ่ ซึ่งอาจมีผลกระทบที่ไม่ยุติธรรมต่อการแข่งขัน หลังจากที่ Oracle เข้าซื้อกิจการ BEA ซึ่งให้บริการ WebLogic Server ในปี 2551 ก็แข่งขันโดยตรงกับแอปพลิเคชันเซิร์ฟเวอร์ของ Red Hat และซอฟต์แวร์ที่รองรับ JBoss Enterprise Application Platform
มีการคาดเดาเพียงเล็กน้อยว่า Oracle อาจสร้างอุปสรรคให้กับคู่แข่งมิดเดิลแวร์ Java เช่น การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมข้อกำหนดการใช้งาน หรือการปฏิเสธที่จะรับรู้ว่าผลิตภัณฑ์เป็นไปตามมาตรฐาน Java
แน่นอนว่า Little ยอมรับด้วยว่า "ขณะนี้ยังไม่มีสัญญาณว่า Oracle จะเล่นการ์ดใบนี้ นี่เป็นเพียงสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด" จนถึงตอนนี้ Oracle ยังคงเป็นผู้สนับสนุน JCP และได้ส่งเสริมการพัฒนาโอเพ่นซอร์สอย่างแท้จริง กระบวนการ. .
Johnson จาก SpringSource ชี้ให้เห็นว่าการพัฒนา Java ส่วนใหญ่ในปัจจุบันไม่ต้องอาศัยภาษา Java และ Sun อีกต่อไป และโดยพื้นฐานแล้วสามารถดำเนินการให้เสร็จสิ้นผ่านเครื่องมือซอฟต์แวร์ที่องค์กรอื่น ๆ ที่สร้างบน Java จัดให้ “ชุมชนชวาไม่ได้พึ่งพาซันเหมือนเมื่อห้าหรือ 10 ปีที่แล้ว” จอห์นสันกล่าว บรรณาธิการของ 51CTO เชื่อว่ามุมมองของ Johnson สอดคล้องกับแนวโน้มนี้ ผู้อ่านสามารถอ้างถึงบทความ "The Future of Java: A Hundred Schools of Thought Confronting the JVM"
หาก Oracle ทำการตัดสินใจที่ไม่เป็นที่นิยม "ชุมชนจะถูกแตกแยก" จอห์นสันกล่าว และงานของพวกเขาจะไม่ถูกเรียกว่า Java อย่างไรก็ตาม ความกลัวนี้ไม่น่าจะเกิดขึ้น “โครงการหลักหลายโครงการของ Oracle ขึ้นอยู่กับ Java อย่างไม่น่าเชื่อ” จอห์นสันกล่าว “การรักษา Java ให้แข็งแรงจะทำให้ Oracle ทำเงินได้มากมาย และมันจะเข้มงวดกว่าการใช้ Java ที่นั่น” เป็นวิธีการควบคุมที่ไม่พึงประสงค์มากกว่ามาก”
Amit Pandey ซีอีโอของ Terracotta เห็นด้วยกับมุมมองนี้ (หมายเหตุของบรรณาธิการ 51CTO: Terracotta เป็นผู้จำหน่ายที่เกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์มแคชโอเพ่นซอร์ส Java) เขายังกล่าวอีกว่าชุมชน Java ในปัจจุบันได้พัฒนาไปมากเพียงพอแล้ว หาก Oracle มีความพยายามที่จะจำกัด Java เทคโนโลยี นักพัฒนาจะพบวิธีอื่นในการหลีกเลี่ยงอุปสรรคเหล่านี้ Terracotta จัดหาซอฟต์แวร์สำหรับขยายแอปพลิเคชัน Java บนเซิร์ฟเวอร์หลายเครื่อง โดยแข่งขันโดยตรงกับชุดซอฟต์แวร์ Coherence ของ Oracle และกำลังหารือกับสหภาพยุโรปเพื่อซื้อกิจการ
“เป็นเรื่องน่ากังวลใจเล็กน้อยที่คิดว่า Java จะได้รับการจัดการโดย Oracle ซึ่งเป็นผู้นำที่ไม่ใช่โอเพ่นซอร์ส” Pandey กล่าว “แต่เป็นที่ชัดเจนว่า Oracle จะไม่ถือว่า Java เบา ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมีส่วนใหญ่ ของรายได้ของพวกเขา Java สามารถทำได้”
[การแปล 51CTO.com โปรดอย่าทำซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาต เมื่อพิมพ์ซ้ำบนไซต์ที่ให้ความร่วมมือ โปรดระบุผู้แปลต้นฉบับและแหล่งที่มาเป็น 51CTO.com และเนื้อหาต้นฉบับต้องไม่ได้รับการแก้ไข -
ข้อความต้นฉบับ: อนาคตของ Java ที่ไม่แน่นอนภายใต้การควบคุมของ Oracle ผู้แต่ง: Joab Jackson