เมื่อพูดถึงระบบการลงทะเบียน "การถ่ายภาพในสถานที่" 99% ของผู้ดูแลเว็บจะคัดค้านนโยบายนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้และไร้มนุษยธรรมอย่างยิ่ง ฉันได้เห็นบทความมากมายที่วิพากษ์วิจารณ์ระบบการถ่ายภาพในสถานที่ บทความล่าสุด "ใครขัดขวางไม่ให้นักศึกษาเริ่มต้นการเป็นผู้ประกอบการออนไลน์ของตนเอง" เป็นมุมมองเสียดสีมากเกี่ยวกับ "การถ่ายภาพในสถานที่" ซึ่งทำให้ผู้อ่านรู้สึกมีความสุขหลังจากอ่าน ไม่ว่าผู้ดูแลเว็บรายบุคคล เจ้าหน้าที่ IDC ในพื้นที่ หรือผู้จัดการ ระบบการถ่ายภาพในสถานที่ไม่เหมาะ
การถ่ายภาพนอกสถานที่ใช้เวลานาน ลำบาก และมีราคาแพงสำหรับผู้ดูแลเว็บแต่ละคน หลายคนเคยพูดถึงเรื่องนี้มาก่อน ดังนั้นฉันจะไม่ลงรายละเอียดที่นี่ เว็บมาสเตอร์บางท่านถามว่าเหตุใดผู้ให้บริการ IDC จึงไม่คัดค้านนโยบายนี้และไม่พูดแทนเว็บมาสเตอร์ ลองคิดดู ผู้ให้บริการ IDC ในแต่ละจังหวัดไม่มีคำพูดใด ๆ หลังจากนำนโยบายนี้ไปใช้แล้ว ไม่มีบริษัท IDC ใดกล้าที่จะไม่ปฏิบัติตาม หากนำนโยบายนี้ไปใช้อย่างเคร่งครัด เว็บมาสเตอร์ก็จะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องมองหาสิ่งใกล้ตัว ส่งผลให้ IDC สูญเสียลูกค้าจำนวนมากอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และเมื่อข้อมูลที่รวบรวมมาไม่เป็นความจริงและเกิดปัญหาขึ้น IDC จะไม่สามารถดำเนินการได้ เพื่อหนีความรับผิดชอบ เมื่อคิดอย่างมีเหตุผล หากนำ "การถ่ายภาพในสถานที่" ไปใช้จริง ผู้ให้บริการ IDC แต่ละรายก็จะสูญเสียครั้งใหญ่เช่นกัน ระบบการถ่ายภาพนอกสถานที่ไม่ใช่ความผิดของ IDC
เราไม่สามารถยืนยันได้ว่าใครเป็นผู้ริเริ่ม "การถ่ายภาพในสถานที่" แต่ภายใต้อิทธิพลของการบังคับขู่เข็ญ นโยบายใดๆ ก็ตามอาจถูกนำมาใช้ได้ ในช่วงสองวันที่ผ่านมา ฉันได้ยินข่าวลือว่า "ฟอรัม BBS ของวิทยาลัยแห่งชาติอาจมีการบูรณาการและจัดการใหม่อย่างเท่าเทียมกัน" ไม่ทราบสถานการณ์เฉพาะสำหรับวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยต่างๆ BBS เป็นแพลตฟอร์มเครือข่ายสำหรับนักศึกษาที่จะพูดคุยและสื่อสารกัน ถ้าพวกเขาต้องการบูรณาการและรวมเป็นหนึ่งเดียวฉันจะได้ยินมันได้อย่างไร? ผู้ที่มีสายตาเฉียบแหลมอาจรู้สึกผิด แต่สำหรับบางหน่วยงาน สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือต้องเสริมสร้างการกำกับดูแลความคิดเห็นของประชาชนชาวเน็ตและทำให้แพลตฟอร์มออนไลน์บริสุทธิ์ หากมีการใช้การจัดการแบบรวมศูนย์ของ BBS ของวิทยาลัยจริง ๆ ดูเหมือนว่าการเสริมสร้างการกำกับดูแลเว็บไซต์ส่วนบุคคลและการจัดตั้งระบบชื่อจริงนั้นอยู่ไม่ไกล สำหรับผู้ใช้อินเทอร์เน็ต เราทุกคนหวังว่าจะมีสภาพแวดล้อมเครือข่ายที่กลมกลืนกัน แต่การใช้ระบบการถ่ายภาพในสถานที่สำหรับเว็บไซต์ส่วนตัวจะรักษาเฉพาะอาการเท่านั้น แต่ไม่รวมถึงสาเหตุที่แท้จริง และไม่สามารถมีบทบาทในทางปฏิบัติได้ การระดมกำลังทหารและประชาชนเพื่อดำเนินความพยายามอันไร้ประโยชน์ดังกล่าวทำให้ผู้คนและเงินสิ้นเปลืองไปเพื่ออะไร?
ในการแชทหัวข้อของฟอรัม Admin5 ทุกวันพฤหัสบดีเวลา 15.00-16.00 น. ตัวแทนของผู้ให้บริการ IDC จากจังหวัดต่างๆ จะได้รับเชิญให้ "หารือเกี่ยวกับวิธีการลงทะเบียนเว็บไซต์ของ 'การถ่ายภาพในสถานที่'" ในวันที่ 27 พฤษภาคม ซึ่งได้รับความสนใจจากหลาย ๆ คน เว็บมาสเตอร์ ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นเว็บมาสเตอร์รายบุคคลหรือผู้ให้บริการ IDC ก็ตาม พวกเขาเป็นเพียงเป้าหมายของการดำเนินการเท่านั้น เว็บมาสเตอร์บางคนถึงกับพูดว่า "ไม่จำเป็นต้องพูดถึงหัวข้อนี้เลย ทุกคนเข้าใจว่าสิ่งนี้เป็นเรื่องไร้สาระ" แม้ว่าระดับรากหญ้าจะไม่สามารถหยุดได้ ในการดำเนินการตามนโยบายจำเป็นต้องตะโกนเสียงของประชาชนระดับรากหญ้าและถ่ายทอดให้คนบางคนทราบอย่างมีประสิทธิภาพที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ สามารถเปลี่ยนสภาพที่เป็นอยู่ได้ บางทีการสนทนาอาจไม่บรรลุผลในทางปฏิบัติ แต่อย่างน้อยเราก็จะพยายามอย่างหนักที่จะต่อสู้เพื่อสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของเรา ในฟอรั่มวันพฤหัสบดี มาดูกันว่าจังหวัดไหนเริ่มถ่ายรูปแล้ว และจังหวัดไหนยังรอลุ้นอยู่ มาดูกันว่าทำไมเว็บมาสเตอร์ถึงรับมือนโยบายนี้กันมากขึ้น?
ปรัชญาบอกเราว่าทฤษฎีควรรวมกับการปฏิบัติ คนรุ่นก่อนๆ เคยกล่าวไว้ว่าหากไม่มีการสอบสวน จะไม่มีสิทธิ์พูด การสำรวจสรุปว่าเรามีคำถามว่าทฤษฎีควรนำมารวมกับการปฏิบัติก่อนกำหนดนโยบายหรือไม่ ระบบชื่อจริงออนไลน์ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการถ่ายรูปตรงจุด หรือโดยพื้นฐานแล้วระบบชื่อจริงนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่ อินเทอร์เน็ตบอกเราตั้งแต่แรกแล้วว่านี่คือแพลตฟอร์มเสมือนจริง แต่เราต้องใช้มาตราส่วนมาตรฐานของสังคมจริงเพื่อวัดวิธีนี้ผิดตั้งแต่ต้น . เรายังคงหารือกันถึงขอบเขตการใช้งาน "การถ่ายภาพในสถานที่" เราหวังว่าจะถ่ายทอดความคิดเห็นที่แตกต่างกันมากขึ้นเพื่อให้ผู้คนได้ยินและให้ความสนใจกับกลุ่มผู้ดูแลเว็บแต่ละกลุ่มมากขึ้น นอกจากนี้เรายังหวังว่าผู้กำหนดนโยบายจะพบระบบการกำกับดูแลที่เป็นวิทยาศาสตร์และสมเหตุสมผลมากขึ้นโดยเร็วที่สุดเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมเครือข่ายที่ดี (ข้อความ/เมิ่งเจียง)