ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ปัญญาประดิษฐ์ถูกนำมาใช้มากขึ้นในด้านต่างๆ และความสามารถในการสร้างสรรค์ของปัญญาประดิษฐ์ก็ได้รับความสนใจอย่างมากเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการสร้างสรรค์บทกวี ไม่ว่าปัญญาประดิษฐ์จะเทียบได้หรือเหนือกว่ามนุษย์ก็ตาม ถือเป็นประเด็นสำคัญของการอภิปรายมาโดยตลอด บรรณาธิการของ Downcodes นำเสนอการศึกษาใหม่แก่คุณ ซึ่งสำรวจความก้าวหน้าล่าสุดของปัญญาประดิษฐ์ในการสร้างบทกวีโดยการเปรียบเทียบผลงานของปัญญาประดิษฐ์และกวีของมนุษย์ และเปิดเผยผลลัพธ์ที่น่าประหลาดใจ
การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าผู้อ่านมีปัญหาในการแยกแยะระหว่างงานที่เขียนโดยกวีของมนุษย์และบทกวีที่สร้างโดยปัญญาประดิษฐ์เมื่อชื่นชมบทกวี สิ่งที่น่าแปลกใจยิ่งกว่านั้นคือหลายวิชาให้คะแนนบทกวีที่สร้างโดย AI สูงกว่าผลงานของกวีชื่อดังเสียอีก การวิจัยนี้ดำเนินการโดย Brian Porter นักวิจัยหลังปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัย Pittsburgh และทีมงานของเขา และผลการวิจัยได้รับการเผยแพร่ใน Nature Scientific Reports ในสัปดาห์นี้
หมายเหตุแหล่งที่มาของรูปภาพ: รูปภาพนี้สร้างขึ้นโดย AI และผู้ให้บริการอนุญาตรูปภาพ Midjourney
ทีมวิจัยได้เลือกกวีที่มีชื่อเสียงในวรรณคดีอังกฤษจำนวน 10 คน เช่น เจฟฟรีย์ ชอเซอร์, วิลเลียม เชคสเปียร์, วอลต์ วิทแมน ฯลฯ และรวบรวมผลงานวรรณกรรมที่มีอายุเกือบ 700 ปี เพื่อที่จะสำรวจความแตกต่างระหว่าง AI และบทกวีของมนุษย์ นักวิจัยได้ขอให้โมเดล ChatGPT3.5 ของ OpenAI สร้างบทกวี 5 บทโดยกวีแต่ละคน เป็นที่น่าสังเกตว่าบทกวีที่สร้างขึ้นเหล่านี้ไม่ได้ถูกคัดเลือกโดยมนุษย์ และนักวิจัยได้เลือกบทกวีห้าอันดับแรกที่สร้างโดยแบบจำลองโดยตรง
การวิจัยดำเนินการในสองส่วน ในส่วนแรก ผู้เข้าร่วม 1,634 คนได้รับการสุ่มให้เป็นกวีคนหนึ่งและอ่านบทกวีสิบบทตามลำดับแบบสุ่ม โดยห้าบทแต่งโดย AI และห้าบทแต่งโดยมนุษย์ ผู้เข้าร่วมจะถูกขอให้พิจารณาว่าผู้เขียนบทกวีแต่ละบทเป็น AI หรือมนุษย์ ผลการวิจัยพบว่าผู้เข้าร่วมมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าบทกวีที่สร้างโดย AI นั้นเขียนโดยมนุษย์
ส่วนที่สองของการศึกษาเกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมเกือบ 700 ราย ซึ่งให้คะแนนบทกวีตามคุณลักษณะ 14 ประการ ได้แก่ คุณภาพ ความงดงาม อารมณ์ จังหวะ และความคิดริเริ่ม อาสาสมัครถูกสุ่มแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม กลุ่มหนึ่งบอกว่าบทกวีเขียนโดยมนุษย์ อีกกลุ่มบอกว่าบทกวีนี้สร้างขึ้นโดย AI และกลุ่มสุดท้ายไม่ได้รับการแจ้งใดๆ ผลการวิจัยพบว่า โดยทั่วไปผู้เข้าร่วมที่ไม่มีการแจ้งเตือนใดๆ จะให้คะแนนบทกวีที่สร้างโดย AI สูงกว่า แต่เมื่อผู้เข้าร่วมรู้ว่าบทกวีนั้นสร้างขึ้นโดย AI พวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะให้คะแนนต่ำกว่า
นักวิจัยกล่าวว่าการค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมใช้เกณฑ์ทั่วไป แต่ไม่น่าเชื่อถือในการตัดสิน AI และบทกวีของมนุษย์ เนื่องจากความเรียบง่าย บทกวีที่สร้างโดย AI อาจเข้าใจได้ง่ายกว่าโดยผู้ที่ไม่ใช่มืออาชีพ ทำให้พวกเขาชอบงาน AI และเข้าใจผิดว่าความซับซ้อนของบทกวีของมนุษย์เป็นงานที่ไร้ความหมาย ผลการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าความสามารถของ AI ในด้านการสร้างสรรค์บทกวีถึงระดับที่แทบจะแยกไม่ออกจากงานของมนุษย์
ผลการวิจัยได้กระตุ้นให้ผู้คนมีความคิดเชิงลึกเกี่ยวกับความสามารถเชิงสร้างสรรค์ของปัญญาประดิษฐ์ และยังให้แนวทางใหม่สำหรับการประยุกต์ใช้ปัญญาประดิษฐ์ในสาขาการสร้างสรรค์งานศิลปะในอนาคต ความก้าวหน้าของปัญญาประดิษฐ์ไม่เพียงแต่ท้าทายรูปแบบการสร้างสรรค์งานศิลปะแบบดั้งเดิมเท่านั้น แต่ยังนำมุมมองใหม่ๆ มาสู่ความเข้าใจของมนุษย์และความซาบซึ้งในศิลปะอีกด้วย บรรณาธิการของ Downcodes จะยังคงให้ความสำคัญกับการพัฒนาเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์และผลกระทบของมันต่อไป