เมื่อเร็วๆ นี้ Asia News International (ANI) ได้นำ OpenAI ไปที่ศาลสูงเดลี โดยกล่าวหาว่าใช้เนื้อหา ANI เพื่อฝึกโมเดล AI และสร้างข้อมูลเท็จโดยไม่ได้รับอนุญาต . กรณีนี้ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางและเกี่ยวข้องกับประเด็นสำคัญมากมาย เช่น ลิขสิทธิ์ แหล่งที่มาของข้อมูลการฝึกโมเดล AI และการแพร่กระจายของข้อมูลเท็จ บรรณาธิการของ Downcodes จะอธิบายรายละเอียดความคืบหน้าของคดีและมุมมองของทั้งสองฝ่าย
Asia News International (ANI) หนึ่งในองค์กรข่าวที่ใหญ่ที่สุดของอินเดีย เพิ่งยื่นฟ้อง OpenAI ในศาลสูงเดลี โดยกล่าวหาว่าใช้เนื้อหาขององค์กรอย่างผิดกฎหมายเพื่อฝึกโมเดล AI และสร้างข้อมูลเท็จ กรณีนี้ถือว่ามีแนวโน้มที่จะกำหนดมาตรฐานทางกฎหมายใหม่สำหรับบริษัทปัญญาประดิษฐ์ระดับโลกในการจัดการเนื้อหาข่าวที่มีลิขสิทธิ์
ในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลเมื่อวันอังคาร ผู้พิพากษา Amit Bansal ได้ออกหมายเรียกไปยัง OpenAI หลังจากที่ OpenAI ยืนยันว่า ChatGPT ไม่ได้เข้าถึงเว็บไซต์ของ ANI ศาลระบุว่าเนื่องจากคดีเกี่ยวข้องกับประเด็นที่ซับซ้อน ศาลจึงไม่พิจารณาออกคำสั่งห้ามในขณะนี้ และจะต้องดำเนินการพิจารณาคดีโดยละเอียด การพิจารณาคดีครั้งต่อไปมีกำหนดในปีหน้า
โฆษกของ OpenAI กล่าวกับ TechCrunch ว่า "เราให้ความสำคัญกับความร่วมมือกับองค์กรข่าวในกระบวนการผลิตภัณฑ์และการออกแบบของเรา เรากำลังทำงานร่วมกันอย่างสร้างสรรค์กับองค์กรข่าวหลายแห่งทั่วโลก รวมถึงในอินเดีย หารือเกี่ยวกับโอกาส รับฟังความคิดเห็น และการทำงาน ด้วยกัน."
คดีนี้เป็นส่วนหนึ่งของแรงกดดันทั่วโลกที่เพิ่มขึ้นต่อบริษัท AI ให้ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ ปัจจุบัน OpenAI เผชิญกับคดีที่คล้ายกันมากกว่า 10 คดีในสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับ 2 คดีในแคนาดาและ 1 คดีในเยอรมนี
Amit Sibal ทนายความของ OpenAI ปกป้องบริษัท โดยกล่าวว่ากฎหมายลิขสิทธิ์ไม่ได้ปกป้องข้อเท็จจริง และระบุว่า ChatGPT อนุญาตให้ไซต์ต่างๆ ยกเลิกการรวบรวมข้อมูลได้ นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า OpenAI ไม่มีเซิร์ฟเวอร์ในอินเดีย ดังนั้นจึงโต้แย้งว่าคดีนี้ไม่มีเขตอำนาจศาล
อย่างไรก็ตาม Sidhant Kumar ทนายความของ ANI โต้แย้งว่าความพร้อมใช้งานของสาธารณะไม่ได้หมายถึงการใช้เนื้อหาอย่างเสรี ANI ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลเท็จที่ ChatGPT มาจากหน่วยงานในการสัมภาษณ์ที่สมมติขึ้น รวมถึงการสนทนาที่ไม่จริงใจกับราหุล คานธี คู่แข่งในพรรคคนปัจจุบัน
ในการร้องเรียน ANI ตั้งข้อสังเกตว่าปรากฏการณ์ "ภาพหลอน" นี้เป็นภัยคุกคามต่อชื่อเสียงอย่างแท้จริง โดยเน้นว่าการแพร่กระจายของข่าวปลอมอาจนำไปสู่ความไม่สงบในที่สาธารณะ ศาลวางแผนที่จะแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญอิสระเพื่อให้คำปรึกษาเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ของโมเดล AI โดยใช้เนื้อหาที่เปิดเผยต่อสาธารณะ ผู้พิพากษาจะตรวจสอบรายละเอียดทางเทคนิคเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการเผยแพร่เนื้อหาข่าวไปยังหลายแพลตฟอร์มในการพิจารณาคดีในอนาคต
ผลของการฟ้องร้องระหว่าง ANI และ OpenAI นี้จะมีผลกระทบอย่างมากต่อวิธีที่บริษัทปัญญาประดิษฐ์ใช้ข้อมูลสาธารณะบนอินเทอร์เน็ต และจะเป็นกรณีอ้างอิงที่สำคัญสำหรับการพัฒนาการปฏิบัติตามกฎระเบียบของเทคโนโลยี AI ในอนาคต เราจะให้ความสนใจกับความคืบหน้าภายหลังของคดีนี้ต่อไป และจะแจ้งให้คุณทราบอย่างทันท่วงที