เครื่องมือแก้ไข Downcodes จะพาคุณไปทำความเข้าใจกับเครื่องมือหลักสองอย่างในการทดสอบอัตโนมัติของ APP: Monkey และ MonkeyRunner มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในฟังก์ชันและสถานการณ์การใช้งาน MonkeyRunner ส่วนใหญ่จะใช้สำหรับการทดสอบความเครียดเพื่อตรวจจับความเสถียรของแอปพลิเคชันโดยการสร้างเหตุการณ์ผู้ใช้แบบสุ่ม ในขณะที่ MonkeyRunner นั้นล้ำหน้ากว่าและอนุญาตให้เขียนสคริปต์ Python แบบกำหนดเองเพื่อให้บรรลุการทดสอบอัตโนมัติที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น เช่น การจำลองกระบวนการดำเนินการของผู้ใช้เฉพาะ บทความนี้จะเปรียบเทียบฟังก์ชัน สถานการณ์การใช้งาน กลไกการใช้งาน ตลอดจนข้อดีและข้อเสียของทั้งสองอย่างโดยละเอียด เพื่อช่วยให้คุณเลือกเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับการทดสอบอัตโนมัติของ APP ได้ดียิ่งขึ้น
Monkey และ MonkeyRunner มีฟังก์ชันและขอบเขตการใช้งานที่แตกต่างกันในการทดสอบอัตโนมัติของ APP ประการแรก Monkey คือเครื่องมือบรรทัดคำสั่งที่สร้างสตรีมเหตุการณ์ผู้ใช้แบบสุ่มหลอกไปยังแอปพลิเคชันทดสอบความเครียด ส่วนใหญ่จะใช้เพื่อจำลองเหตุการณ์สุ่มเพื่อให้แน่ใจว่าแอปพลิเคชันสามารถทำงานได้อย่างถูกต้องภายใต้สภาวะที่รุนแรง MonkeyRunner เป็นเครื่องมือขั้นสูงที่ไม่เพียงแต่สามารถทำทุกอย่างที่ Monkey ทำได้ แต่ยังเขียนสคริปต์ Python แบบกำหนดเองเพื่อควบคุมอุปกรณ์และแอพพลิเคชั่นอีกด้วย MonkeyRunner ช่วยให้สามารถควบคุมและเขียนสถานการณ์การทดสอบได้ละเอียดยิ่งขึ้น ในขณะที่ Monkey ใช้เพื่อจำลองการทำงานแบบสุ่ม และส่วนใหญ่จะใช้เพื่อค้นหาการล่มที่ผิดปกติของแอปพลิเคชันและการทดสอบความเสถียรของฟังก์ชันพื้นฐาน
ยกตัวอย่าง MonkeyRunner เครื่องมือนี้สามารถทดสอบฟังก์ชันบางอย่างของแอปได้โดยเฉพาะ เช่น การเปิดแอป การคลิกปุ่มเฉพาะ การกรอกแบบฟอร์ม ฯลฯ สิ่งเหล่านี้เป็นการดำเนินการที่ค่อนข้างเฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่น โดยการสร้างสคริปต์ Python คุณสามารถระบุว่าคุณป้อนข้อความในกล่องข้อความ จากนั้นคลิกปุ่มส่งเพื่อพิจารณาว่า APP สามารถจัดการการดำเนินการดังกล่าวได้อย่างถูกต้องหรือไม่ ด้วยวิธีนี้ MonkeyRunner จึงสามารถตรวจจับข้อผิดพลาดที่ต้องมีลำดับการดำเนินการเฉพาะที่จะเกิดขึ้นได้
เครื่องมือ Monkey ได้รับการออกแบบมาเพื่อจำลองการทำงานของผู้ใช้แบบสุ่มและสร้างสตรีมเหตุการณ์สุ่มจำนวนมากเพื่อเข้าสู่แอป คุณสมบัติหลักประกอบด้วย:
สร้างเหตุการณ์การสัมผัส (รวมถึงการคลิกและสไลด์) สร้างกิจกรรมท่าทาง (มัลติทัช) สร้างเหตุการณ์ระดับระบบ (เช่น การกดปุ่ม)การดำเนินการเหล่านี้ส่วนใหญ่เพื่อให้มั่นใจถึงความเสถียรของแอปภายใต้การดำเนินการแบบสุ่มขั้นสูง ผ่านการทดสอบลิง นักพัฒนาสามารถค้นพบและแก้ไขข้อขัดข้องและข้อยกเว้นที่ไม่ถูกตรวจพบซึ่งเกิดจากอินพุตที่ไม่คาดคิดหรือสภาวะการทำงานที่รุนแรงได้อย่างรวดเร็ว
MonkeyRunner ให้การควบคุมที่ดีกว่าสำหรับการทดสอบอัตโนมัติ:
รองรับกรณีทดสอบแบบกำหนดเอง อนุญาตให้เขียนสคริปต์ Python เพื่อใช้ตรรกะที่ซับซ้อนและลำดับการดำเนินการ คุณสามารถจับภาพหน้าจอและเปรียบเทียบองค์ประกอบ UI เพื่อตรวจสอบผลการทดสอบได้ รองรับการควบคุมระดับอุปกรณ์และแอปพลิเคชัน เช่น การติดตั้ง การเปิดใช้แอปพลิเคชัน และการล้างข้อมูลแอปพลิเคชันสิ่งนี้ทำให้ MonkeyRunner เหมาะสมกับสถานการณ์การทดสอบเฉพาะมากขึ้น เช่น การทดสอบฟังก์ชันและการทดสอบการถดถอย
Monkey ส่วนใหญ่จะใช้ในการค้นหาแอพบางตัวที่ไม่แข็งแกร่งเพียงพอสำหรับการทำงานแบบสุ่ม วิธีดำเนินการค่อนข้างง่ายและตรงไปตรงมา และต้องการเพียงการตั้งค่าพารามิเตอร์บรรทัดคำสั่งง่ายๆ เพื่อเริ่มการทดสอบ ตัวอย่างเช่น คุณสามารถเริ่มการทดสอบโดยการตั้งค่าพารามิเตอร์ เช่น จำนวนเหตุการณ์ทั้งหมด ความล่าช้า และอัตราส่วนของเหตุการณ์การสัมผัสต่อเหตุการณ์ของระบบ มักใช้ในขั้นเริ่มต้นของโครงการและสำหรับการทดสอบควันก่อนที่จะทำซ้ำเวอร์ชันใหม่อย่างรวดเร็ว
เมื่อเปรียบเทียบกับการสุ่มของ Monkey แล้ว MonkeyRunner จะถูกใช้เพื่อการปรับแต่งและการทดสอบที่มีจุดประสงค์มากกว่า นักพัฒนาจำเป็นต้องเขียนสคริปต์เพื่อระบุแต่ละขั้นตอนและผลลัพธ์ที่คาดหวังสำหรับขั้นตอนเฉพาะ ทำให้การทดสอบมีความซับซ้อนมากขึ้นและจำลองสถานการณ์การทำงานจริงของผู้ใช้ได้ดียิ่งขึ้น การใช้งานทั่วไปได้แก่:
ทดสอบว่าฟังก์ชันเฉพาะทำงานตามที่คาดหวังหรือไม่ เช่น ขั้นตอนการเข้าสู่ระบบ ขั้นตอนการชำระเงิน ดำเนินการทดสอบการถดถอยอย่างต่อเนื่องเพื่อให้แน่ใจว่าการส่งโค้ดใหม่จะไม่ทำให้ฟังก์ชันการทำงานที่มีอยู่เสียหาย ทำงานที่ซ้ำกันโดยอัตโนมัติ เช่น การตรวจสอบบิลด์รายวันMonkey ทดสอบความแข็งแกร่งของแอพโดยการสุ่มสร้างเหตุการณ์ผู้ใช้จำนวนมาก แต่มีข้อจำกัดในการทดสอบการโต้ตอบที่ซับซ้อนและตรวจสอบความถูกต้องของฟังก์ชันเฉพาะ สำหรับแอปขนาดใหญ่ที่มีกระบวนการโต้ตอบเฉพาะจำนวนมาก เป็นการยากที่จะครอบคลุมทุกสถานการณ์เพียงแค่อาศัยการทดสอบลิง ดังนั้น Monkey จึงเหมาะสำหรับการพัฒนาเบื้องต้นและการทดสอบควันมากกว่า
กลไกของ MonkeyRunner รวมถึงการเขียนสคริปต์ Python แบบกำหนดเองและการใช้ API ที่ให้มาเพื่อโต้ตอบกับอุปกรณ์และดำเนินการทดสอบเฉพาะ สิ่งนี้ทำให้ MonkeyRunner เหมาะสำหรับการตรวจสอบจุดฟังก์ชั่นเฉพาะ และนักพัฒนาสามารถออกแบบกรณีทดสอบที่แตกต่างกันเพื่อให้ครอบคลุมสถานการณ์การทำงานของผู้ใช้ที่หลากหลาย ดังนั้น MonkeyRunner จึงเหมาะสมกว่าสำหรับการทดสอบการทำงานโดยละเอียดและการทดสอบการถดถอย
ข้อดีของ Monkey คือมันใช้งานง่าย สามารถค้นหาจุดขัดข้องของแอปพลิเคชันได้อย่างรวดเร็ว และช่วยให้นักพัฒนาปรับปรุงความแข็งแกร่งของแอป อย่างไรก็ตามข้อเสียคือไม่สามารถควบคุมได้ละเอียดและไม่สามารถตรวจสอบฟังก์ชันเฉพาะได้
ข้อดีของ MonkeyRunner คือสามารถเขียนสคริปต์ทดสอบเฉพาะเพื่อจำลองการทำงานของผู้ใช้ต่างๆ และดำเนินการทดสอบการทำงานที่แม่นยำ อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องมีความสามารถในการเขียนสคริปต์ที่สอดคล้องกัน และประสิทธิภาพในการดำเนินการไม่สูงเท่ากับ Monkey บางครั้งจำเป็นต้องปรับสคริปต์ตามอุปกรณ์ต่างๆ
โดยสรุป Monkey เหมาะสำหรับการพัฒนาตั้งแต่เนิ่นๆ และการทดสอบควันเพื่อค้นหาปัญหาความเสถียรที่ชัดเจน ในขณะที่ MonkeyRunner เหมาะสำหรับการตรวจสอบการทำงานที่ซับซ้อนและการทดสอบการถดถอยมากกว่า ทีมพัฒนาสามารถเลือกเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับการทดสอบอัตโนมัติได้ตามความต้องการในการทดสอบเฉพาะ
ถาม: เครื่องมือทั้งสอง Monkey และ MonkeyRunner ในการทดสอบอัตโนมัติของ APP แตกต่างกันอย่างไร
ถาม: Monkey และ MonkeyRunner ในการทดสอบอัตโนมัติของ APP แตกต่างกันอย่างไร
ถาม: Monkey และ MonkeyRunner มีบทบาทและความแตกต่างในการทดสอบ APP อย่างไร
ตอบ: Monkey และ MonkeyRunner ต่างก็เป็นเครื่องมือที่ใช้สำหรับการทดสอบ APP อัตโนมัติ แต่มีฟังก์ชันและการใช้งานที่แตกต่างกัน
สำหรับ Monkey มันเป็นเครื่องมือในการทดสอบความเสถียรของแอพโดยการสุ่มสร้างกิจกรรมผู้ใช้ สามารถจำลองการคลิก สไลด์ การกดปุ่มของผู้ใช้ และการดำเนินการอื่นๆ บนแอป และดำเนินการในลักษณะสุ่มเพื่อตรวจสอบว่าจะมีสถานการณ์ที่ผิดปกติ เช่น การหยุดทำงานและ ANR (แอปพลิเคชันไม่มีการตอบสนอง) ในระหว่างการใช้งานแอป ดังนั้น ประเมินประสิทธิภาพและความเสถียรของแอป
MonkeyRunner เป็นเครื่องมืออันทรงพลังที่ใช้ Python ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาสามารถเขียนสคริปต์สำหรับการทดสอบอัตโนมัติของ APP ที่ซับซ้อนและครอบคลุมยิ่งขึ้น MonkeyRunner ต่างจาก Monkey ตรงที่มอบความยืดหยุ่นและความสามารถในการปรับแต่งได้มากกว่า นักพัฒนาสามารถเขียนสคริปต์เพื่อจำลองการทำงานของผู้ใช้ต่างๆ บนแอป รวมถึงตรวจสอบและตรวจสอบการดำเนินการและการตอบสนองของแอป สิ่งนี้ทำให้ MonkeyRunner สามารถให้ผลการทดสอบที่ดีขึ้น เมื่อสถานการณ์การทดสอบมีความซับซ้อนและมีรายละเอียดมากขึ้น
โดยสรุป Monkey เหมาะสำหรับการทดสอบความเสถียรแบบธรรมดามากกว่า ในขณะที่ MonkeyRunner เหมาะสำหรับการทดสอบอัตโนมัติของ APP ที่ซับซ้อนและครอบคลุมมากขึ้น
ฉันหวังว่าบทความนี้จะช่วยให้คุณเข้าใจความแตกต่างระหว่าง Monkey และ MonkeyRunner และเลือกเครื่องมือทดสอบอัตโนมัติที่เหมาะสมตามความต้องการที่แท้จริง โปรแกรมแก้ไข Downcodes จะนำการแบ่งปันเทคโนโลยีที่น่าตื่นเต้นมาสู่คุณต่อไป!