复制代码代码如下:
โมฆะคงสาธารณะ main (String args []) {
แผนที่ <String, Object> map = ใหม่ HashMap <String, Object> ();
map.put("a", "A");
map.put("b", "B");
map.put("c", "C");
// keySet遍历
ตัววนซ้ำ<String> ตัววนซ้ำ = map.keySet().iterator();
ในขณะที่ (iterator.hasNext()) {
คีย์สตริง = iterator.next();
ค่าสตริง = (สตริง) map.get (คีย์);
System.out.println (ค่า);
-
สำหรับ (คีย์สตริง: map.keySet()) {
ค่าสตริง = (สตริง) map.get (คีย์);
System.out.println (ค่า);
-
// entrySet遍历
ตัววนซ้ำ<รายการ<สตริง วัตถุ>> ตัววนซ้ำ1 = map.entrySet().ตัววนซ้ำ();
ในขณะที่ (iterator1.hasNext()) {
ค่าสตริง = (สตริง) iterator1.next().getValue();
System.out.println (ค่า);
-
สำหรับ (รายการ <สตริง วัตถุ> รายการ : map.entrySet()) {
ค่าสตริง = (สตริง) entry.getValue();
System.out.println (ค่า);
-
-
สำหรับ (Object str : map.values()) {
System.out.println(str);
-
-
关于效率问题：
如果คุณ使用HashMap
同时遍历key和value时，keySet与entrySet方法的性能差异取决于k ey的具体情况，如复杂度（复杂对象）、离散度、冲突率等。换言之，取决于HashMap查找value 的销。entrySet一次性取出所有key和value 的操作是有性能销的,当这个损失小于HashMap查找value 的销时,entrySet优势就会体现出来。例如上述对比测试中，当key是最简单的数值字符串时,ชุดกุญแจ可能反而会更高效，耗时比entrySet少10%。总体来说还是推荐使用entrySe t。因为当key很简单时，其性能或许会略低于keySet，但却是可控的；而随着key的复杂化，entrySet的优势将会明显体现出来。当然，我们可以根据实际情况进行选择
只遍历key时，keySet方法更为合适，因为entrySet将无用的value也给取出来了，浪费了性能和空间。在上述测试结果中，keySet比entrySet方法耗时少23%。
只遍历value时，使用vlaues方法是最佳选择，entrySet会略好于keySet方法。
如果คุณ使用TreeMap
同时遍历keyและvalue时,HashMap不同,entrySetของ性能远远高于keySet。这是由TreeMap ของ HashMap 决定的,也就是说,TreeM ap เพิ่มมูลค่าให้เริ่มต้นระบบและป้อนค่า entrySet คีย์และค่าการเริ่มระบบ TreeMap ป้อนค่า entrySet ของรายการ