คณะกรรมการพิเศษวุฒิสภาออสเตรเลียเพิ่งออกรายงาน ประณาม Amazon, Google และ Meta อย่างรุนแรงเนื่องจากขาดความโปร่งใสและความรับผิดชอบเมื่อใช้ข้อมูลของออสเตรเลียในการฝึกอบรมผลิตภัณฑ์ AI รายงานชี้ให้เห็นว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีเหล่านี้เปรียบเสมือน "โจรสลัด" ที่ปล้นวัฒนธรรม ข้อมูล และความคิดสร้างสรรค์ของออสเตรเลียโดยไม่ให้รางวัลที่สอดคล้องกัน ซึ่งก่อให้เกิดความกังวลอย่างกว้างขวางในสังคมออสเตรเลียเกี่ยวกับอธิปไตยของข้อมูลและจริยธรรมของ AI ประธานคณะกรรมการสอบสวนแสดงความไม่พอใจอย่างมากต่อทัศนคติหลบเลี่ยงของบริษัทเทคโนโลยีในการพิจารณาคดี และเรียกร้องให้เสริมสร้างการกำกับดูแลด้าน AI เพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของคนทำงานสร้างสรรค์
เมื่อเร็ว ๆ นี้ รายงานการสอบสวนของคณะกรรมการพิเศษวุฒิสภาออสเตรเลียเปิดเผยว่าบริษัทเทคโนโลยี Amazon, Google และ Meta (เดิมชื่อ Facebook) มีทัศนคติที่ไม่ชัดเจนอย่างน่าผิดหวังเมื่อใช้ข้อมูลของออสเตรเลียเพื่อฝึกอบรมผลิตภัณฑ์ปัญญาประดิษฐ์ของตน
หมายเหตุแหล่งที่มาของรูปภาพ: รูปภาพนี้สร้างขึ้นโดย AI และผู้ให้บริการอนุญาตรูปภาพ Midjourney
วุฒิสมาชิกแรงงาน โทนี่ เชลตัน ประธานการสอบสวน แสดงความไม่พอใจอย่างมากต่อเรื่องนี้ โดยเชื่อว่าบริษัทข้ามชาติเหล่านี้ยังคงหลีกเลี่ยงการถามคำถามโดยตรงในระหว่างการพิจารณาคดี ราวกับว่าพวกเขากำลังแสดงมายากลราคาถูก แต่สุดท้ายก็ไม่ได้ทำอะไรเลย
เชลตันกล่าวหลังจากรายงานเผยแพร่ว่าบริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้เป็นเหมือน "โจรสลัด" ที่ปล้นวัฒนธรรม ข้อมูล และความคิดสร้างสรรค์ของออสเตรเลีย และท้ายที่สุดก็ปล่อยให้ชาวออสเตรเลียมือเปล่า เขาชี้ให้เห็นว่า Amazon ปฏิเสธที่จะเปิดเผยวิธีการใช้ข้อมูลที่รวบรวมโดยอุปกรณ์ Alexa, Kindle และ Audible เพื่อฝึก AI ในขณะที่ Google ยังไม่ได้อธิบายว่าจะใช้ข้อมูลผู้ใช้เพื่อพัฒนาผลิตภัณฑ์ AI อย่างไร แม้ว่า Meta จะรับทราบว่าได้ดึงข้อมูลจากผู้ใช้ Facebook และ Instagram ในออสเตรเลียเพื่อใช้ในโมเดล AI ในอนาคตมาตั้งแต่ปี 2550 แต่ก็ไม่สามารถอธิบายได้ว่าผู้ใช้ในปี 2550 ยินยอมให้ใช้ข้อมูลเพื่อวัตถุประสงค์ที่ยังไม่มีอยู่ได้อย่างไร
รายงานยังเน้นย้ำว่าคนทำงานสร้างสรรค์เผชิญกับความเสี่ยงของปัญญาประดิษฐ์ที่ส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อวิถีชีวิตของพวกเขา แนะนำให้สร้างกลไกการชำระเงินเพื่อชดเชยคนทำงานสร้างสรรค์เมื่องานที่สร้างโดย AI ขึ้นอยู่กับวัสดุต้นฉบับ นอกจากนี้ บริษัทที่พัฒนาโมเดล AI จะต้องมีความโปร่งใสเกี่ยวกับที่มาของงานที่มีลิขสิทธิ์ที่ใช้ในชุดข้อมูลของตน และงานที่อ้างสิทธิ์ทั้งหมดควรได้รับอนุญาตและชำระเงินตามนั้น
คำแนะนำหนึ่งใน 13 ข้อในรายงานเรียกร้องให้มีการออกกฎหมายปัญญาประดิษฐ์ที่เป็นอิสระ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำหนดเป้าหมายไปที่โมเดล AI ที่ถือว่า "มีความเสี่ยงสูง" แอปพลิเคชัน AI ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชนควรได้รับการพิจารณาว่ามีความเสี่ยงสูงและต้องได้รับคำปรึกษา การทำงานร่วมกัน และการเป็นตัวแทนก่อนที่จะนำไปปฏิบัติ
อย่างไรก็ตาม สมาชิกวุฒิสภาแนวร่วมสองคนในคณะกรรมการกล่าวว่า AI ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อความปลอดภัยทางไซเบอร์ ความมั่นคงของชาติ และสถาบันประชาธิปไตยของออสเตรเลีย มากกว่าผลกระทบต่อเศรษฐกิจสร้างสรรค์ พวกเขาเชื่อว่าควรสร้างกลไกเพื่อปกป้องโอกาสที่อาจเกิดขึ้นจาก AI แทนที่จะระงับโอกาสเหล่านั้น
รายงานดังกล่าวยังกระตุ้นให้เกิดการอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับนโยบายการกำกับดูแลด้าน AI ของออสเตรเลีย หลายคนเรียกร้องให้มีความสอดคล้องกับมาตรการกำกับดูแลในสหราชอาณาจักร ยุโรป แคลิฟอร์เนีย และภูมิภาคอื่นๆ เพื่อจัดการกับความท้าทายของการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์
ไฮไลท์:
**บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ที่ถูกกล่าวหาว่าปล้นวัฒนธรรมและข้อมูลของออสเตรเลีย**: รายงานการสอบสวนวิพากษ์วิจารณ์ Amazon, Google และ Meta สำหรับทัศนคติที่คลุมเครือต่อการใช้ข้อมูล
**คนทำงานสร้างสรรค์เผชิญกับความเสี่ยงสูง**: รายงานเน้นย้ำถึงภัยคุกคามของ AI ต่ออุตสาหกรรมสร้างสรรค์ และแนะนำให้สร้างกลไกการชดเชย
** เรียกร้องให้มีกฎหมาย AI ที่เป็นอิสระ **: รายงานเสนอความจำเป็นในการแนะนำกฎหมายอิสระสำหรับ AI ที่มีความเสี่ยงสูงเพื่อปกป้องสิทธิมนุษยชนและสิทธิของคนทำงานสร้างสรรค์
รายงานนี้ก่อให้เกิดการอภิปรายอย่างดุเดือดเกี่ยวกับจริยธรรมและการกำกับดูแลการใช้ข้อมูล AI ซึ่งบ่งชี้ว่าออสเตรเลียอาจแนะนำกฎหมายและข้อบังคับที่เกี่ยวข้องกับ AI ที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในอนาคต เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของชาติ สิทธิและผลประโยชน์ของพลเมืองได้ดียิ่งขึ้น ทุกประเทศควรเรียนรู้จากเหตุการณ์นี้ เสริมสร้างการกำกับดูแลเทคโนโลยี AI และส่งเสริมการพัฒนาเทคโนโลยี AI ที่ดี