Jeff Hancock ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดถูกกล่าวหาว่าอ้างถึงการศึกษาที่ไม่มีอยู่ในคำให้การของผู้เชี่ยวชาญของเขาในคดีที่เกี่ยวข้องกับวิดีโอเชิงลึกทางการเมือง ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ทางวิชาการและการประยุกต์ใช้ AI ในสาขากฎหมาย ซึ่งเป็นข้อถกเถียงกันอย่างกว้างขวาง คดีนี้นำโดย Keith Ellison อัยการสูงสุดของรัฐมินนิโซตา ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสั่งห้ามในรัฐมินนิโซตาที่อาจก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อเสรีภาพในการพูด คำให้การของศาสตราจารย์ Hancock สนับสนุนการห้ามดังกล่าว แต่ทีมกฎหมายของโจทก์พบว่าไม่มีงานวิจัยที่เขาอ้างถึง และเชื่อว่าอาจเป็นเนื้อหาเท็จที่สร้างโดย AI ซึ่งส่งผลกระทบร้ายแรงต่อความน่าเชื่อถือของคำให้การ
เมื่อเร็วๆ นี้ Jeff Hancock ศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง หลังจากที่เขาถูกกล่าวหาว่าใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อปลอมแปลงคำให้การในคดีที่เกี่ยวข้องกับวิดีโอ Deepfake ทางการเมือง คดีนี้ดำเนินการโดย Keith Ellison อัยการสูงสุดของรัฐมินนิโซตา กล่าวถึงกฎหมายที่เพิ่งผ่านมาของรัฐมินนิโซตาซึ่งห้ามวิดีโอที่มีการถ่ายแบบ Deepfake ทางการเมือง ซึ่งถือเป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพในการพูด
หมายเหตุแหล่งที่มาของรูปภาพ: รูปภาพนี้สร้างขึ้นโดย AI และผู้ให้บริการอนุญาตรูปภาพ Midjourney
ในนั้น ศาสตราจารย์แฮนค็อกได้ยื่นคำแถลงของผู้เชี่ยวชาญที่สนับสนุนกฎหมายที่อัยการสูงสุดสนับสนุน อย่างไรก็ตาม ทีมกฎหมายค้นพบว่าไม่มีการศึกษาที่ Hancock อ้างถึง เรียกว่า "ผลกระทบของวิดีโอ Deepfake ต่อทัศนคติและพฤติกรรมทางการเมือง" พวกเขาชี้ให้เห็นในบันทึกช่วยจำ 36 หน้าว่าถึงแม้จะมีวารสารที่เกี่ยวข้อง แต่งานวิจัยดังกล่าวไม่เคยได้รับการตีพิมพ์
ในบันทึกช่วยจำ ทนายความให้รายละเอียดความพยายามในการค้นหาการศึกษาวิจัย โดยเน้นว่าข้อมูลดังกล่าวไม่สามารถพบได้บนอินเทอร์เน็ตและในเครื่องมือค้นหาทางวิชาการหลายรายการ พวกเขากล่าวว่า "ไม่พบส่วนของชื่อนี้ที่ใดก็ได้ แม้แต่ในเครื่องมือค้นหาทางวิชาการ Google Scholar" ทนายความตั้งคำถามกับหลักฐานของแฮนค็อก โดยอ้างว่าอาจถูกสร้างขึ้นโดยปัญญาประดิษฐ์ เนื้อหาที่เป็นเท็จส่งผลกระทบร้ายแรงต่อความน่าเชื่อถือของคำกล่าว
นอกจากนี้ ทนายความยังชี้ให้เห็นว่าคำให้การของ Hancock ขาดวิธีการวิจัยที่จำเป็นและตรรกะในการวิเคราะห์ ซึ่งตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือของคำกล่าวทั้งหมด พวกเขาแย้งว่าหากมีการปลอมแปลงคำให้การบางส่วน คำให้การทั้งหมดจะถือว่าไม่น่าเชื่อถือ และเรียกร้องให้ศาลแยกคำให้การนั้นออกจากการพิจารณา
เหตุการณ์ดังกล่าวจุดประกายให้เกิดการอภิปรายอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ทางวิชาการและการประยุกต์ใช้ปัญญาประดิษฐ์ในสาขากฎหมาย ขณะนี้คดียังอยู่ระหว่างการพิจารณาคดีต่อไปและคำตัดสินของศาลถึงที่สุดยังไม่ได้รับการพิจารณา
ไฮไลท์:
ศาสตราจารย์แฮนค็อกถูกกล่าวหาว่าอ้างถึงการศึกษาที่ไม่มีอยู่ในหลักฐานของเขาที่อาจสร้างขึ้นโดย AI
คำให้การที่ส่งโดยอัยการสูงสุดของรัฐมินนิโซตา Ellison ถูกสอบสวน ซึ่งส่งผลกระทบต่อการสนับสนุนร่างกฎหมายวิดีโอ Deepfake ทางการเมือง
ทนายความของโจทก์เรียกร้องให้ศาลยกเว้นคำให้การของแฮนค็อก โดยให้เหตุผลว่าความน่าเชื่อถือโดยรวมของคำให้การได้รับผลกระทบอย่างรุนแรง
เหตุการณ์นี้เน้นย้ำถึงความท้าทายด้านจริยธรรมและกฎหมายที่เกิดจากการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ และเตือนให้เราระมัดระวังเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูล การพัฒนาคดีในภายหลังสมควรได้รับความสนใจอย่างต่อเนื่อง และผลลัพธ์ของคดีจะมีผลกระทบอย่างมากต่อการประยุกต์ใช้ปัญญาประดิษฐ์ในสาขากฎหมาย