เมื่อเร็ว ๆ นี้ในคดีของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับกฎหมายว่าด้วยกฎหมาย "การใช้เทคโนโลยีการปลอมแปลงลึก" มีการโต้เถียงกันอย่างน่าทึ่ง: เนื้อหาคำสาบานที่สนับสนุนกฎหมายถูกสอบสวนว่าเป็น AI เพื่อสร้างข้อความ แกนหลักของเหตุการณ์นี้คือในหลักฐานที่ส่งโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมมีงานวิจัยจำนวนหนึ่งถูกกล่าวหาว่าไม่มีอยู่จริงทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ในสาขากฎหมายและความท้าทายที่รุนแรงของข้อมูลการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล . เหตุการณ์นี้ไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับความเป็นธรรมของการดำเนินคดีทางกฎหมาย แต่ยังเน้นถึงความสำคัญของการรักษาความถูกต้องของข้อมูลในยุคของปัญญาประดิษฐ์
เมื่อเร็ว ๆ นี้การโต้เถียงครั้งใหม่ได้ปรากฏตัวในคดีความของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับกฎหมายว่าด้วยการดำเนินคดีของรัฐบาลกลางอย่างต่อเนื่องของกฎหมายเกี่ยวกับกฎหมายว่าด้วย "การใช้เทคโนโลยีการปลอมแปลงลึก" กลุ่มทนายความโจทก์ชี้ให้เห็นในเอกสารทางกฎหมายล่าสุดที่คำสาบานที่สนับสนุนกฎหมายนี้อาจรวมถึงข้อความที่สร้างขึ้นโดยปัญญาประดิษฐ์
คำพูดที่มาของรูปภาพ: รูปภาพถูกสร้างขึ้นโดย AI ผู้ให้บริการการอนุญาตรูปภาพ Midjourney
ตามที่ "มินนิโซตาปฏิรูป" Keith Ellison รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมของรัฐได้ถามเจฟฟ์แฮนค็อกผู้อำนวยการก่อตั้งห้องปฏิบัติการสื่อสังคมออนไลน์ของสแตนฟอร์ด อย่างไรก็ตามงานวิจัยหลายชิ้นที่กล่าวถึงในคำสาบานที่ส่งโดยแฮนค็อกไม่ได้มีหลักฐานมากมายและแสดงให้เห็นว่า "ภาพหลอน" AI เป็นไปได้
คำสาบานของ Hankak อ้างถึงงานวิจัยที่ตีพิมพ์ใน "เทคโนโลยีสารสนเทศและนิตยสารการเมือง" ในปี 2566 มีชื่อว่า "พฤติกรรมและพฤติกรรมทางการเมืองของ Deep Falunage Video"
อย่างไรก็ตามรายงานที่เกี่ยวข้องชี้ให้เห็นว่าไม่พบบันทึกการศึกษานี้ในนิตยสารหรือสิ่งพิมพ์อื่น ๆ นอกจากนี้การศึกษาที่กล่าวถึงในคำสาบานที่เรียกว่า "ภาพลวงตาของการปลอมแปลงลึกและความถูกต้อง: กระบวนการทางปัญญาที่อยู่เบื้องหลังข้อความแสดงข้อผิดพลาด" ยังขาดพื้นฐานเชิงประจักษ์
ในเรื่องนี้แมรี่ฟรานสันและนักกฎหมาย YouTuber Kristopher Khols ที่อนุรักษ์นิยมกล่าวในเอกสาร: "การอ้างอิงเหล่านี้เห็นได้ชัดว่ามีภาพลวงตาปัญญาประดิษฐ์ (AI) ภาพลวงตา 'ในเอกสารคุณสมบัติหมายถึงอย่างน้อยส่วนหนึ่งของเนื้อหาถูกสร้างขึ้นโดยแบบจำลองภาษาขนาดใหญ่เช่น ในฐานะที่เป็น chatgpt
แฮนค็อกไม่ตอบสนองต่อเหตุการณ์ เหตุการณ์นี้ก่อให้เกิดการอภิปรายเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้ปัญญาประดิษฐ์ในสาขากฎหมาย
เหตุการณ์นี้ไม่เพียง แต่ให้ความสนใจกับผลกระทบของเทคโนโลยีการปลอมแปลงที่ลึก แต่ยังให้ความคิดใหม่สำหรับชุมชนกฎหมายเมื่อจัดการหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ สำหรับวิธีการระบุและตรวจสอบแหล่งที่มาของข้อมูลได้อย่างมีประสิทธิภาพมันได้กลายเป็นความท้าทายที่สำคัญในการปฏิบัติตามกฎหมาย
คะแนน:
เนื้อหาของคำสาบานของพระราชบัญญัติการเผชิญหน้าที่ลึกล้ำของมิ่งหน้าถูกสอบสวนว่าเป็นข้อความที่สร้างโดย AI
ทีมทนายความชี้ให้เห็นว่าการวิจัยที่อ้างอิงไม่มีอยู่จริงและสงสัยว่า "ภาพหลอน" ของ AI นั้นเกิดขึ้น
เหตุการณ์นี้ก่อให้เกิดการอภิปรายอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ในการใช้เอกสารทางกฎหมายและให้ความสนใจกับความถูกต้องของข้อมูล
เหตุการณ์นี้ส่งเสียงเตือนสำหรับชุมชนกฎหมายแนะนำว่าเราจำเป็นต้องตรวจสอบการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ในหลักฐานทางกฎหมายและสร้างกลไกการตรวจสอบที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่ามีความเป็นธรรมและความน่าเชื่อถือของกระบวนการทางกฎหมาย ในอนาคตวิธีการระบุและป้องกันข้อมูลเท็จที่สร้างขึ้นโดย AI จะกลายเป็นหัวข้อสำคัญอย่างมีประสิทธิภาพ