ต้องเผชิญกับเทคโนโลยี AI ที่มีความซับซ้อนมากขึ้นวิธีการแยกแยะคนจริงจากหุ่นยนต์ AI ได้อย่างมีประสิทธิภาพได้กลายเป็นปัญหาเร่งด่วนที่จะแก้ไขได้ ข้อ จำกัด ของรหัสการตรวจสอบแบบดั้งเดิม (CAPTCHA) เริ่มชัดเจนขึ้นเรื่อย ๆ และด้วยเหตุผลนี้นักวิจัยจึงเสนอระบบการตรวจสอบใหม่ที่เรียกว่า "ข้อมูลประจำตัวของมนุษย์" (PHC) ระบบได้รับการเสนอโดยทีมนักวิทยาศาสตร์จาก Ivy League และ บริษัท เทคโนโลยีที่รู้จักกันดีในการใช้เทคโนโลยีการเข้ารหัสเพื่อตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้และแทนที่ CAPTCHA ที่มีอยู่และเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ อย่างไรก็ตามระบบนี้ยังเผชิญกับความท้าทายและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นเช่นการใช้ข้อมูลประจำตัวในทางที่ผิดและความเข้มข้นของพลังงานซึ่งต้องมีการพิจารณาอย่างรอบคอบและการวิจัยเพิ่มเติม
เมื่อเร็ว ๆ นี้ด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์นักวิจัยได้เสนอแนวคิดที่น่าสนใจ: เพื่อยืนยันว่าผู้ใช้ออนไลน์เป็นคนจริงมากกว่าหุ่นยนต์ AI ควรใช้ระบบ PHC ทีมวิจัยรวมถึงนักวิทยาศาสตร์จาก Ivy League และ Openai, Microsoft และ บริษัท อื่น ๆ ที่เสนอแนวคิดในบทความที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน
พวกเขากลัวว่าเมื่อ AI ได้รับความนิยมมากขึ้นนักแสดงที่เป็นอันตรายจะใช้ความสามารถอันทรงพลังของ AI เพื่อปลูกฝังเนื้อหาที่ไม่ใช่มนุษย์จำนวนมากลงในเครือข่าย ตอนนี้ AI สามารถสร้างเนื้อหา "เหมือนมนุษย์" และปลอมตัวเป็นมนุษย์จริงสำหรับกิจกรรมออนไลน์ซึ่งทำให้วิธีการตรวจสอบแบบดั้งเดิมเช่น Captcha ดูเหมือนจะไม่ได้ผลมากขึ้น ดังนั้นแนวคิดของระบบ PHC จึงเริ่มได้รับความนิยม นักวิจัยจินตนาการว่ารัฐบาลหรือบริการดิจิทัลอื่น ๆ สามารถออกข้อมูลรับรองเอกลักษณ์ที่ไม่ซ้ำกันให้กับผู้ใช้แต่ละคนและผู้ใช้สามารถตรวจสอบว่าพวกเขาเป็นคนจริงผ่านเทคโนโลยีการเข้ารหัสที่เรียกว่า "การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์" โดยไม่เปิดเผยข้อมูลเฉพาะ
ข้อมูลรับรองจะถูกจัดเก็บโดยผู้ใช้ดิจิทัลบนอุปกรณ์ส่วนตัวของเขาดังนั้นจึงปกป้องการไม่เปิดเผยตัวตนออนไลน์ของผู้ใช้ในระดับหนึ่ง ระบบนี้ไม่เพียง แต่สามารถแทนที่ CAPTCHA ที่มีอยู่และเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ แต่ยังอาจปรับปรุงประสิทธิภาพของการตรวจสอบของมนุษย์ อย่างไรก็ตามนักวิจัยยังตระหนักว่าระบบ PHC ไม่ได้ไม่มีข้อบกพร่อง ตัวอย่างเช่นหลายคนอาจขาย PHC ของพวกเขาให้กับผู้ส่งอีเมลขยะ AI ซึ่งอาจนำไปสู่การแพร่กระจายของเนื้อหาสแปมออนไลน์ ในขณะเดียวกันการรวมศูนย์ของสถาบันที่ออกใบรับรองก็เป็นกังวลเช่นกันซึ่งอาจนำไปสู่พลังงานที่แข็งแกร่งมากเกินไปที่มุ่งเน้นไปที่มือของ บริษัท ไม่กี่แห่ง
นอกจากนี้สำหรับผู้ใช้บางคนที่ไม่เชี่ยวชาญในอินเทอร์เน็ตเช่นผู้สูงอายุระบบรับรองอาจทำให้เกิดอุปสรรคในการใช้งาน ดังนั้นนักวิจัยแนะนำว่ารัฐบาลควรพิจารณาทดสอบความเป็นไปได้ของ PHC ผ่านโครงการนำร่อง แต่ปัญหาคือระบบ PHC จะทำให้เกิดภาระดิจิตอลใหม่ให้กับผู้ใช้อย่างไม่ต้องสงสัยและสาเหตุที่แท้จริงของปัญหาเหล่านี้คือ บริษัท เทคโนโลยี นักวิจัยชี้ให้เห็นว่า บริษัท เทคโนโลยีควรรับผิดชอบในการแก้ปัญหาเช่นการทำเครื่องหมายเนื้อหาที่เกิดจาก AI หรือเทคโนโลยีการพัฒนาที่สามารถระบุเนื้อหาที่สร้างโดย AI แม้ว่ามาตรการดังกล่าวจะไม่ถูกเข้าใจผิด แต่อย่างน้อยพวกเขาก็คืนความรับผิดชอบให้กับแหล่งที่มาของเทคโนโลยี
ประเด็นสำคัญ:
นักวิจัยเสนอระบบ“ ข้อมูลประจำตัวของมนุษย์” ที่ออกแบบมาเพื่อแทนที่การตรวจสอบ CAPTCHA แบบดั้งเดิมเพื่อยืนยันว่าผู้ใช้ออนไลน์เป็นคนจริง
ระบบ PHC ใช้เทคโนโลยีการเข้ารหัสเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ แต่สามารถนำไปสู่การละเมิดข้อมูลรับรองและการรวมศูนย์อำนาจ
บริษัท เทคโนโลยีจะต้องรับผิดชอบต่อปัญหาที่เกิดจาก AI และพิจารณาการพาร์ทเมนต์และระบุเนื้อหาที่สร้างโดย AI
กล่าวโดยย่อข้อเสนอของระบบ PHC ให้แนวคิดใหม่ในการแก้ปัญหาการตรวจสอบตัวตนออนไลน์ แต่ความเป็นไปได้และความปลอดภัยของมันยังคงต้องมีการพิจารณาและปรับปรุงเพิ่มเติม บริษัท เทคโนโลยีจำเป็นต้องรับผิดชอบอย่างแข็งขันและสำรวจโซลูชั่นที่ปลอดภัยและสะดวกยิ่งขึ้นเพื่อตอบสนองความท้าทายที่เกิดจากเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ ในอนาคตโอกาสในการใช้งานของระบบ PHC นั้นคุ้มค่าที่จะรอคอย แต่ในขณะเดียวกันก็จำเป็นต้องได้รับการส่งเสริมอย่างรอบคอบเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น