เมื่อเร็ว ๆ นี้ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางใต้ของนิวยอร์กปฏิเสธการฟ้องร้องลิขสิทธิ์ของ Alternet และ Raw Story ต่อ Openai ซึ่งได้กระตุ้นความสนใจอย่างกว้างขวางในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับปัญหาลิขสิทธิ์ของข้อมูลการฝึกอบรมปัญญาประดิษฐ์ การโต้เถียงหลักในกรณีนี้คือ: บริษัท AI จำเป็นต้องได้รับอนุญาตให้ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เมื่อมีรูปแบบการฝึกอบรมหรือไม่? เหตุผลหลักว่าทำไมศาลปฏิเสธคดีคือโจทก์ล้มเหลวในการพิสูจน์ความสูญเสียเฉพาะที่เขาได้รับ แต่ไม่ได้แก้ไขปัญหาลิขสิทธิ์หลักโดยตรงและโจทก์ได้กล่าวว่าเขาจะยังคงปกป้องสิทธิของเขาต่อไป
ตามรายงานของสื่อศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางใต้ของนิวยอร์กเพิ่งปฏิเสธคดีลิขสิทธิ์กับ Openai โดย News Media Alternet และ Raw Story แต่ชัยชนะอาจเป็นเพียงชั่วคราว การพิจารณาคดีของศาลไม่ได้สัมผัสกับประเด็นหลักที่ถกเถียงกันมากที่สุดในสาขาปัญญาประดิษฐ์: การใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อฝึกอบรมแบบจำลอง AI นั้นจำเป็นต้องได้รับอนุญาตหรือไม่
สื่อทั้งสองยื่นฟ้องในเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้โดยกล่าวหาว่า Openai ลบข้อมูลการจัดการลิขสิทธิ์ (CMI) ในระหว่างการฝึกอบรมรวมถึงชื่อของผู้เขียนข้อกำหนดการใช้งานและชื่อของงาน คดีดังกล่าวเรียกร้องให้มีความเสียหายอย่างน้อย $ 2,500 สำหรับการละเมิดแต่ละครั้งและขอให้ศาลห้ามมิให้ Openai ใช้งานที่มีลิขสิทธิ์ต่อไป
เหตุผลหลักสำหรับศาลที่จะยกเลิกการฟ้องร้องคือโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ความเสียหายที่เฉพาะเจาะจงได้จากการลบข้อมูลลิขสิทธิ์ Openai กล่าวในการป้องกันว่าโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่า Chatgpt ได้รับการฝึกอบรมในการทำงานหรือเพื่อแสดงหลักฐานการสูญเสียที่เฉพาะเจาะจง ผู้พิพากษาเห็นด้วยกับมุมมองนี้และชี้ให้เห็นว่าการพิจารณาขนาดของฐานข้อมูลมีโอกาสน้อยที่ chatgpt จะส่งออกเนื้อหาบทความของโจทก์
You Yunting หุ้นส่วนอาวุโสของสำนักงานกฎหมายเซี่ยงไฮ้ Dabang กล่าวว่าการให้หลักฐานเป็นปัญหาสำคัญในข้อพิพาทลิขสิทธิ์ AI เสมอ เนื่องจากลักษณะ "กล่องดำ" ของโมเดลขนาดใหญ่จึงเป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์ว่างานเฉพาะนั้นใช้สำหรับการฝึกอบรมหรือไม่ อย่างไรก็ตามภายใต้กรอบกฎหมายที่มีอยู่มีการขาดระบบที่เกี่ยวข้องเพื่อช่วยให้ฝ่ายที่มีช่องโหว่รวบรวมหลักฐาน
ปัจจุบัน Openai ยังต้องเผชิญกับคดีความที่เกี่ยวข้องอย่างน้อยหกคดีรวมถึงการฟ้องร้องจากสื่อเช่น New York Times และ The Daily News รวมถึงคดีความในชั้นเรียนจากนักเขียน กรณีทั้งหมดเหล่านี้เกี่ยวข้องกับปัญหาหลัก: บริษัท AI ต้องการการอนุญาตให้ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อฝึกอบรมแบบจำลองหรือไม่
เป็นที่น่าสังเกตว่าประเทศต่าง ๆ มีทัศนคติที่แตกต่างกันต่อปัญหานี้ ญี่ปุ่นได้ระบุว่าการฝึกอบรม AI มีลิขสิทธิ์เป็น "การใช้งานที่ยุติธรรม" และศาลระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกายังไม่ได้รับคำตอบที่ชัดเจนสำหรับเรื่องนี้ Yao Zhiwei ศาสตราจารย์ของคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยการเงินและเศรษฐศาสตร์ของกวางตุ้งชี้ให้เห็นว่าทฤษฎีการใช้เหตุผลนั้นขาดพื้นฐานทางกฎหมายในประเทศจีนและมีความไม่แน่นอนอย่างมากในการรับรู้ของศาล
แม้ว่าคดีจะถูกไล่ออก แต่ผู้พิพากษากล่าวในการตัดสินว่าโจทก์สามารถเสนอประเด็นของ OpenAI ได้อีกครั้งโดยใช้งานเพื่อฝึกอบรม AI โดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียม ทนายความที่เป็นตัวแทนของเรื่องราวดิบและทางเลือกได้กล่าวว่าพวกเขาจะแก้ไขคำฟ้องเพื่อปกป้องสิทธิของตนต่อไป
การตัดสินในกรณีนี้ไม่ได้ยุติข้อพิพาทลิขสิทธิ์ AI แต่แทนที่จะเน้นถึงความท้าทายที่ต้องเผชิญกับกรอบกฎหมายที่มีอยู่ในการจัดการกับการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยี AI นวัตกรรมปัญญาประดิษฐ์และการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา