ในขณะที่เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว แต่ก็ทำให้เกิดข้อพิพาทลิขสิทธิ์จำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกากรณีการดำเนินคดีรอบ ๆ ข้อมูลการฝึกอบรม AI กำลังเกิดขึ้นหลังจากนั้นอีก บทความนี้จะวิเคราะห์กรณีตัวแทน - Thomson Reuters v. Ross Intelligence Case และสำรวจผลกระทบต่อการพัฒนา AI ในอนาคตและการคุ้มครองลิขสิทธิ์
ในชุมชนกฎหมายอเมริกันข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ (AI) กำลังรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ และ Thomson Reuters เพิ่งได้รับชัยชนะเบื้องต้นในสงครามลิขสิทธิ์นี้ บริษัท ฟ้อง Ross Intelligence ซึ่งเป็น บริษัท วิจัยด้านกฎหมายที่หมดอายุแล้วในปี 2563 โดยอ้างว่าใช้วัสดุจากแพลตฟอร์มทางกฎหมายของ Thomson Reuters เพื่อฝึกอบรมโมเดล AI โดยไม่ได้รับอนุญาต
Ross Intelligence ไม่มีสิทธิ์ที่จะใช้เนื้อหาของ Thomson Reuters บนแพลตฟอร์มการพิจารณาคดีที่ชี้แจงกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาให้ชัดเจนยิ่งขึ้น . "การป้องกันใด ๆ ที่เป็นไปได้ของ Ross Intelligence นั้นไม่มีมูลความจริง" และทำคำตัดสินในความโปรดปรานของ Thomson Reuters เกี่ยวกับปัญหาของ "การใช้งานที่ยุติธรรม"
"การใช้งานอย่างยุติธรรม" เป็นหลักการที่อนุญาตให้ใช้วัสดุที่มีลิขสิทธิ์ จำกัด ในกฎหมายของสหรัฐอเมริกาและมักจะใช้สำหรับการสอนการวิจัยหรือการแปลงงานที่มีลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตามด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยี AI ทำให้มีข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์มากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องมากมายจากผู้แต่งศิลปินทัศนศิลป์และฉลากดนตรี .
ชัยชนะของ Thomson Reuters ไม่ใช่กรณีที่แยกได้ ด้วยความก้าวหน้าของเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่องนักพัฒนาได้สัมผัสกับกฎหมายลิขสิทธิ์ นักเขียนที่มีชื่อเสียงเช่น John Grisham, Jodi Picoult และ Game of Thrones นักเขียนนวนิยาย George RR Martin ยังได้พูดคุยเกี่ยวกับ OpenAI และพันธมิตรทางธุรกิจ ในขณะเดียวกันองค์กรสื่อเช่น New York Times, Chicago Tribune และ Mother Jones ได้ฟ้องร้องปัญหาที่คล้ายกันเช่นกัน
ด้วยวิวัฒนาการของสงครามลิขสิทธิ์นี้มีการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องในทุกฝ่ายเกี่ยวกับการใช้ AI ในสาขาลิขสิทธิ์ วงกลม
ชัยชนะของ Thomson Reuters ในกรณีของการฟ้องร้องให้การอ้างอิงที่สำคัญสำหรับข้อพิพาทลิขสิทธิ์ AI ในอนาคตและยังเน้นถึงความจำเป็นที่จะต้องเคารพสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและความสมดุลนวัตกรรมและการคุ้มครองในคลื่นของการพัฒนา AI วิธีกำหนดขอบเขตของ "การใช้เหตุผล" ของ AI จะเป็นความท้าทายที่ต้องเผชิญกับกฎหมายและเทคโนโลยีในอนาคต