Meta ถูกจับในคดีการละเมิดลิขสิทธิ์ที่คาดว่าจะสูงโดยโจทก์กล่าวหาว่า Mark Zuckerberg ซีอีโอของตนอนุมัติการใช้ e-books ที่ละเมิดลิขสิทธิ์และชุดข้อมูลบทความเพื่อฝึกอบรมแบบจำลอง LLAMA AI กรณีนี้ไม่เพียง แต่ผลักเมตาไปสู่ระดับแนวหน้า แต่ยังดึงดูดความสนใจอย่างกว้างขวางจากอุตสาหกรรมเกี่ยวกับการใช้ลิขสิทธิ์ของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในการฝึกอบรมแบบจำลอง AI เป็นที่น่าสังเกตว่านี่เป็นหนึ่งในคดีลิขสิทธิ์หลายคดีกับ บริษัท เทคโนโลยีหลายแห่งที่ถูกกล่าวหาว่าฝึกอบรมแบบจำลอง AI โดยใช้งานที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต
จากการยื่นเอกสารล่าสุดที่ส่งไปยังศาลแขวงสหรัฐฯสำหรับเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียโจทก์อ้างถึงคำให้การของเมตาเมื่อปลายปีที่แล้วซึ่งกล่าวอย่างชัดเจนว่า Zuckerberg อนุมัติการใช้ชุดข้อมูลที่เรียกว่า Libgen เพื่อฝึกอบรมแบบจำลอง Llama ในฐานะ "ผู้รวบรวมลิงค์" Libgen ให้บริการสิ่งพิมพ์ทางวิชาการที่มีลิขสิทธิ์จำนวนมาก แม้ว่าเว็บไซต์ดังกล่าวได้รับการฟ้องร้องและปิดการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ก็ยังคงให้ผลงานจากสำนักพิมพ์รายใหญ่เช่น Cengage Learning และ McGraw Hill ซึ่งอำนวยความสะดวกในการละเมิด Meta
เอกสารดังกล่าวเปิดเผยต่อไปว่าพนักงานเมตาภายในยอมรับว่า Libgen เป็น "ชุดข้อมูลละเมิดลิขสิทธิ์ที่รู้จัก" และตระหนักว่าการใช้งานอาจส่งผลเสียต่อตำแหน่งการเจรจาของ บริษัท กับหน่วยงานกำกับดูแล สิ่งที่น่าตกใจยิ่งกว่านั้นคือวิศวกรเมตา Nikolay Bashlykov ถูกกล่าวหาว่าเขียนสคริปต์โดยเฉพาะเพื่อลบข้อมูลลิขสิทธิ์ใน Libgen e-books รวมถึงคำเช่น "ลิขสิทธิ์" และ "การตอบรับ" นอกจากนี้เมตายังถูกกล่าวหาว่าลบแท็กลิขสิทธิ์และข้อมูลเมตาแหล่งข้อมูลจากบทความวารสารวิทยาศาสตร์ทั้งคู่มีวัตถุประสงค์เพื่อปกปิดการละเมิด
ข้อกล่าวหาที่ถกเถียงกันมากที่สุดในกรณีนี้คือเมตาดาวน์โหลดเนื้อหา libgen ผ่าน torrenting และช่วยเผยแพร่เอกสารที่ถูกละเมิดลิขสิทธิ์เหล่านี้ Torrenting เป็นวิธีการแจกจ่ายไฟล์เครือข่ายและผู้ดาวน์โหลดยังแชร์เนื้อหาในขณะที่อัปโหลดไฟล์ ทนายความของโจทก์ชี้ให้เห็นว่า Meta ดำเนินการละเมิดลิขสิทธิ์อีกรูปแบบหนึ่งผ่านการมีส่วนร่วมในการตกหนัก แม้ว่าวิศวกร Meta เสนอการจองเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เชื่อว่าพฤติกรรมนี้ผิดกฎหมาย แต่เมตายังคงดำเนินการพฤติกรรมด้วยการสนับสนุนของ Ahmad al-Dahle หัวหน้าเครื่องกำเนิด AI
ข้อกล่าวหาตรงกับรายงานจาก New York Times เมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมาซึ่งแนะนำว่า Meta ได้ตัดมุมเมื่อรวบรวมข้อมูล AI เมตารายงานว่าได้ว่าจ้างผู้รับเหมาแอฟริกาเพื่อสรุปสรุปหนังสือและพิจารณาการซื้อ Simon Schuster ผู้จัดพิมพ์ อย่างไรก็ตามผู้บริหารเมตาเชื่อว่าการเจรจาต่อรองการออกใบอนุญาตลิขสิทธิ์ใช้เวลานานเกินไปและหลักการของการใช้งานที่สมเหตุสมผลได้กลายเป็นการป้องกันหลักของพวกเขาทัศนคติที่จุดประกายความสงสัยเกี่ยวกับจริยธรรมทางธุรกิจของ บริษัท เทคโนโลยี
ในปัจจุบันการพิจารณาคดีของคดียังไม่ได้ข้อสรุปและมีเพียงรูปแบบ Llama ยุคแรกของเมตาเท่านั้นที่เกี่ยวข้อง แม้ว่าศาลจะยกเลิกคดีลิขสิทธิ์หลายคดีที่เกี่ยวข้องกับ AI ในปี 2566 เชื่อว่าโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์การละเมิดข้อกล่าวหาในกรณีนี้อาจยังคงมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเมตา ในคำสั่งวันพุธผู้พิพากษา Vince Chabria ชี้ให้เห็นว่าเขาปฏิเสธคำขอของ Meta ในการลบไฟล์ส่วนใหญ่โดยกล่าวว่าการลบไฟล์เหล่านี้มีจุดประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงการประชาสัมพันธ์เชิงลบมากกว่าปกป้องข้อมูลเชิงพาณิชย์ที่ละเอียดอ่อน ระเบิดไปที่เมตา
กรณีนี้ไม่เพียง แต่เป็นความท้าทายที่ร้ายแรงต่อเมตาเท่านั้น แต่ยังกระตุ้นให้เกิดการอภิปรายอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับวิธีที่ บริษัท เทคโนโลยีสามารถใช้งานที่มีลิขสิทธิ์เพื่อฝึกอบรมโมเดล AI โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นของขอบเขตระหว่างการใช้งานที่สมเหตุสมผลและการป้องกันลิขสิทธิ์กรณีนี้อาจกลายเป็นข้อมูลอ้างอิงที่สำคัญสำหรับกรณีที่คล้ายกันในอนาคต ด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยี AI วิธีการค้นหาความสมดุลระหว่างนวัตกรรมและการคุ้มครองลิขสิทธิ์จะกลายเป็นปัญหาสำคัญที่ บริษัท เทคโนโลยีและชุมชนกฎหมาย