ttf parser下载 - ttf parser源码下载

ttf parser

其他源码

下载

ttf 解析器

适用于 TrueType、OpenType 和 AAT 的高级、安全、零分配字体解析器。

可以用作 Rust 或 C 库。

特征

适用于最常见属性的高级 API，隐藏所有解析和数据解析逻辑。
用于访问 TrueType 表数据的低级但安全的 API。
高度可配置。您可以禁用大多数功能，从而减少二进制大小。您还可以单独解析 TrueType 表，而无需加载整个字体/字体。
零堆分配。
零不安全。
零依赖。
no_std /WASM 兼容。
一个基本的 C API。
快速地。
无国籍。所有解析方法都是不可变的。
简单且可维护的代码（没有幻数）。

安全

图书馆不应惊慌。任何恐慌都被视为严重错误，应该报告。
该库禁止不安全的代码。
没有堆分配，因此不可能因 OOM 而崩溃。
所有递归方法都有深度限制。
从技术上讲，在最坏的情况下应使用少于 64KiB 的堆栈。
大多数算术运算都会被检查。
大多数数字转换都会被检查。

替代方案

比较不同的库非常困难，因此我们使用基于表格的比较。 TrueType 表大致分为三种类型：

包含属性列表的表（例如head 、 OS/2等）。
如果一个库尝试解析它，那么我们将其标记为支持。
包含单一类型数据的表（ glyf 、 CFF （有点）、 hmtx等）。
只能支持或者不支持。
包含多个子表（ cmap 、 kern 、 GPOS等）的表。
可以部分支持，我们会注意到哪些子表实际上受支持。

特征/库	ttf 解析器	自由类型	stb_truetype
内存安全	✓
线程安全	✓		~（大部分是可重入的）
零分配	✓
可变字体	✓	✓
渲染	- ¹	✓	~（很原始）
`ankr`表	✓
`avar`表	✓	✓
`bdat`表	〜（第4号）	✓
`bloc`表	✓	✓
`CBDT`表	～（第 8、9 号）	✓
`CBLC`表	✓	✓
`COLR`表	✓	✓
`CPAL`表	✓	✓
`CFF`表	✓	✓	~（无`seac`支持）
`CFF2`表	✓	✓
`cmap`表	〜（第8号）	✓	~（无 2、8、10、14；仅限 Unicode）
`EBDT`表	～（第 8、9 号）	✓
`EBLC`表	✓	✓
`feat`表	✓
`fvar`表	✓	✓
`gasp`表		✓
`GDEF`表	～
`glyf`表	^〜2	✓	^〜2
`GPOS`表	✓		〜（仅2）
`GSUB`表	✓
`gvar`表	✓	✓
`head`桌	✓	✓	✓
`hhea`表	✓	✓	✓
`hmtx`表	✓	✓	✓
`HVAR`表	✓	✓
`kern`表	✓	〜（只有0）	〜（只有0）
`kerx`表	✓
`MATH`表	✓
`maxp`表	✓	✓	✓
`morx`表	✓
`MVAR`表	✓	✓
`name`表	✓	✓
`OS/2`表	✓	✓
`post`表	✓	✓
`sbix`表	~（仅限 PNG）	~（仅限 PNG）
`STAT`	✓
`SVG`表格	✓	✓	✓
`trak`表	✓
`vhea`表	✓	✓
`vmtx`表	✓	✓
`VORG`表	✓	✓
`VVAR`表	✓	✓
语言	Rust + C API	C	C
测试版本	0.17.0	2.12.0	1.24
执照	麻省理工学院/Apache-2.0	FTL/GPLv2	公共领域

传奇：

✓ - 支持
~ - 部分
什么都没有- 不支持

笔记：

虽然ttf-parser本身不支持渲染，但它之上有多个渲染库：rusttype、ab-glyph 和 fontdue。
不支持匹配点。

表现

TrueType字体是为快速查询而设计的，因此大多数方法都非常快。主要的例外是字形轮廓。字形可以使用两种不同的方法存储：使用字形数据格式和紧凑字体格式 (pdf)。第一个相当简单，这使得处理速度更快。第二种基本上是一种带有基于堆栈的虚拟机的小型语言，这使得它更难处理。

该基准测试测试勾勒出字体中所有字形所需的时间。

x86（AMD 3700X）

表/库	ttf 解析器	自由类型	stb_truetype
`glyf`	`0.901 ms`	`1.171 ms`	`0.675 ms`
`gvar`	`2.972 ms`	`4.132 ms`	-
`CFF`	`1.197 ms`	`5.647 ms`	`2.813 ms`
`CFF2`	`1.968 ms`	`6.392 ms`	-

ARM（苹果M1）

表/库	ttf 解析器	自由类型	stb_truetype
`glyf`	`0.550 ms`	`0.854 ms`	`0.703 ms`
`gvar`	`2.270 ms`	`4.594 ms`	-
`CFF`	`1.054 ms`	`5.223 ms`	`3.262 ms`
`CFF2`	`1.765 ms`	`5.995 ms`	-

注意： FreeType 出奇地慢，所以我担心我搞砸了一些事情。

以下是一些方法基准：

 test outline_glyph_276_from_cff2 ... bench:         867 ns/iter (+/- 15)
test from_data_otf_cff           ... bench:         968 ns/iter (+/- 13)
test from_data_otf_cff2          ... bench:         887 ns/iter (+/- 25)
test outline_glyph_276_from_cff  ... bench:         678 ns/iter (+/- 41)
test outline_glyph_276_from_glyf ... bench:         649 ns/iter (+/- 11)
test outline_glyph_8_from_cff2   ... bench:         534 ns/iter (+/- 14)
test from_data_ttf               ... bench:         467 ns/iter (+/- 11)
test glyph_name_post_276         ... bench:         223 ns/iter (+/- 5)
test outline_glyph_8_from_cff    ... bench:         315 ns/iter (+/- 13)
test outline_glyph_8_from_glyf   ... bench:         291 ns/iter (+/- 5)
test family_name                 ... bench:         183 ns/iter (+/- 102)
test glyph_name_cff_276          ... bench:          62 ns/iter (+/- 1)
test glyph_index_u41             ... bench:          16 ns/iter (+/- 0)
test glyph_name_cff_8            ... bench:           5 ns/iter (+/- 0)
test glyph_name_post_8           ... bench:           2 ns/iter (+/- 0)
test subscript_metrics           ... bench:           2 ns/iter (+/- 0)
test glyph_hor_advance           ... bench:           2 ns/iter (+/- 0)
test glyph_hor_side_bearing      ... bench:           2 ns/iter (+/- 0)
test glyph_name_8                ... bench:           1 ns/iter (+/- 0)
test ascender                    ... bench:           1 ns/iter (+/- 0)
test underline_metrics           ... bench:           1 ns/iter (+/- 0)
test strikeout_metrics           ... bench:           1 ns/iter (+/- 0)
test x_height                    ... bench:           1 ns/iter (+/- 0)
test units_per_em                ... bench:         0.5 ns/iter (+/- 0)
test width                       ... bench:         0.2 ns/iter (+/- 0)