pirateproxy
1.0.0
代理站点是绕过封锁的最简单方法。海盗代理列表维护允许访问海盗湾的代理站点列表。自 2011 年以来，英国、荷兰、比利时以及现在的法国的 ISP 一直在屏蔽包括 The PirateBay 在内的许多文件共享网站。然而，他们的努力似乎适得其反，因为种子下载和其他文件共享流量并没有减少。这得益于 Torrent 代理门户等信息网站的帮助，这些网站提供了 ThePirateBay (TPB) 的最新代理列表，以及有关如何使用替代方法避免审查的进一步信息。我们定期对照欧洲各地的几家主要 ISP 检查我们的 Pirate Bay 代理列表，以确保它们没有被阻止。
无法访问海盗湾？尝试下面的代理网站之一。代理站点允许您绕过互联网提供商设置的阻止。
使用这些代理站点之一解锁海盗湾。
海盗湾替代 torrent 站点列表：
海盗湾已被世界各地的多家互联网服务提供商 (ISP) 禁止。这些国家包括：
阿根廷国家通信委员会 (CNC) 于 2014 年 6 月 30 日下令封锁海盗湾的域名。这是由于海盗湾与阿根廷唱片工业商会 (CAPIF) 之间的诉讼所致。 CNC 使用此命令迫使 ISP 封锁海盗湾的 IP 范围和 12 个特定域。
2014 年 9 月，讨论了是否应要求澳大利亚 ISP 屏蔽 The Pirate Bay 等热门种子网站。 2016 年 12 月 15 日，澳大利亚联邦法院裁定支持禁止访问 The Pirate Bay、isoHunt、SolarMovie、以及现已不复存在的 Torrent 网站 Torrentz 和 TorrentHound。
该裁决迫使互联网服务提供商 (ISP) 在 1 月 5 日之前实施这些禁令。尼古拉斯法官表示，他对这一判决感到满意，并表示这些网站的所有者显然公然故意侵犯版权。尽管在阻止通过 ISP 进行访问方面取得了一些成功，但 VPN 和 DNS 更改仍然允许用户访问这些网站。
在奥地利，从 2016 年 5 月 30 日起，ISP 可以解锁之前被屏蔽的网站。然而，从 2018 年开始，他们将不得不重新实施这些区块。
比利时尚未宣布有关这些网站禁令未来的任何具体计划。 2009 年海盗湾创始人败诉后，比利时反盗版基金会 (BAF) 试图让 Belgacom 和 Telenet 这两家 ISP 进行封锁为他们的客户访问该网站。经过多年的谈判，最终采取了法律行动。 2010 年 7 月，安特卫普商业法院裁定，两家 ISP 均不应封锁海盗湾，称封锁批发地点的想法“不成比例”。
互联网服务提供商表示，他们无法决定客户可以或不可以访问哪些网站。 BAF 指控 ISP 为海盗湾提供“避风港”，并对这一裁决提出上诉。2011 年 10 月，安特卫普上诉法院推翻了商业法院的裁决，并命令 Belgacom 和 Telenet 封锁与海盗湾相关的 11 个域名14 天内湾区，否则将面临罚款。海盗湾的一位代表评论说，此举会产生相反的效果，因为有很多选择，而且只会带来更多流量。
法院命令指定了要屏蔽哪些域名，包括每个 URL 的“www”版本。互联网服务提供商也封锁了这些域名，试图执行“法律精神”，尽管法院命令没有具体提及这一点。比利时倡导数字权利、隐私和言论自由的非营利组织 NURPA 谴责了这一决定，称这是一个危险的先例，可能会导致比利时的互联网审查制度。这与所捍卫的比例原则不一致由欧洲人权法院审理。
2011年10月5日，海盗湾注册了两个域名：depiraatbaai.be和baiedespirates.be，以便比利时用户无需使用其他DNS提供商即可访问该网站。然而，2012年4月18日，TorrentFreak报道称，这两个域名也被禁止。
在中国，该网站曾短暂被屏蔽，然后与其他 BitTorrent 网站一起于 2008 年 11 月再次被解除屏蔽。自 2017 年 1 月起，不再能从中国大陆访问。
作为回应，海盗湾创建了一个替代网站，其中包含有关如何规避封锁的说明。代表音乐和电影制作人利益的行业协会 IFPI 对法院的裁决表示欢迎，并鼓励其他 ISP 采取类似措施。
2008年11月26日，东部高等法院维持原判。继这一决定之后，丹麦另一家主要 ISP TDC 也封锁了对 Pirate Bay 的访问，以防止进一步侵犯版权。其他丹麦 ISP 表示，他们宁愿不打扰客户的通信，但他们无奈地实施了锁定，以避免进一步侵犯用户的隐私。罚款。 Tele2 的所有者 Telenor 于 2009 年 4 月就最高法院的裁决向丹麦最高法院提出上诉，该法院受理了该案。 2010年5月，法院驳回上诉，并命令Tele2继续锁定。2011年10月26日，赫尔辛基地方法院命令芬兰领先的互联网服务提供商之一Elisa Oyj停止提供来自海盗湾网站的受版权保护的材料。 2011 年 11 月 18 日。如果公司不遵守规定，可能面临最高 10 万欧元的罚款。
作为对裁决的回应，Elisa 根据其 IP 和 DNS 地址启动了对 thepiratebay.org 的禁令。此后，该公司已就这一决定向法院提出申诉。
此外，DNA 和 Telia（以前称为 Sonera）在 2012 年赫尔辛基法院作出类似裁决后也阻止了对该网站的访问。这三家公司 - Elisa、Telia 和 DNA - 共同控制着 80% 以上的市场份额。芬兰的互联网服务提供商。
2014 年 12 月 4 日，法国高等法院下令主要互联网服务提供商封锁海盗湾两周。
2010 年 5 月 13 日，汉堡地方法院对 CB3Rob Ltd & Co KG (Cyberbunker) 及其运营商 Sven Olaf Kamphuis 发出禁令，禁止海盗湾网站连接到互联网。电影协会成员公司要求采取这一预防措施。
在希腊，由于意大利的封锁，Tellas / WIND Hellas 互联网服务提供商从 2010 年 2 月 15 日到 2010 年 3 月封锁了该网站，因为流量显然是通过 Wind Italy 的服务器进行路由的。自 2018 年 11 月 9 日起，法律要求所有希腊互联网提供商在至少三年内封锁对海盗湾的访问。 2012 年 5 月 4 日，包括海盗湾在内的多个文件共享和视频流网站在印度被该部门封锁电信 (DoT)，没有任何事先警告或解释。该禁令是根据马德拉斯高等法院发布的一项法院命令而实施的，该命令被钦奈的一家版权实验室采纳。 Airtel、Reliance Communications、Tikona Digital Networks、Aircel、MTNL、BSNL 和 Vodafone 等各种互联网服务提供商 (ISP) 执行了该禁令，而 You Broadband、Nextra Broadband 和 Hathway 等一些 ISP 则没有执行。
2012 年 5 月 19 日，网站访问者继续看到一条错误消息，指出该网站已被封锁，“直至根据法院命令或电信部的指示另行通知”。 2012 年 5 月，一个匿名组织侵入 Reliance Communications 服务器以示抗议，展示了用于实施禁令的安全漏洞。 2012 年 6 月 22 日，马德拉斯高等法院解除了对某些网站的封锁，澄清只有特定网址才能访问应屏蔽包含非法副本的网站，而不是整个网站。这一决定恢复了对印度视频和文件共享网站（包括海盗湾）的访问。
然而，2014 年 7 月，该网站因违反某些国家有关国际足联转播活动的准则而再次被封锁。现在，访问者会看到这样的消息：“该网站已根据主管当局的指示被封锁。” BSNL、Airtel 和 Vodafone India 等多家 ISP 继续封锁该网站，尽管它们不再向访问海盗湾的用户显示个性化消息。然而，大多数其他 ISP 继续允许访问该网站。
海盗湾已被印度尼西亚的多家互联网服务提供商封锁，其中包括 Telkom Indonesia 以及可能的其他 ISP。这些提供商将尝试在没有代理的情况下访问该网站的用户重定向到由印度尼西亚电信和信息部 Kemkominfo 管理的其他网站。该网站声称，海盗湾因其内容而被屏蔽，其中包括色情材料和其他有害内容。
2009 年 1 月，爱尔兰 ISP Eircom 因监控其客户并检测非法文件共享活动而被四大音乐唱片公司（EMI、索尼、环球音乐集团和华纳音乐）告上法庭。经过八天的法庭诉讼，双方达成协议，实施分步政策，以识别和分离涉及版权侵权的客户。爱尔兰唱片音乐协会 (IRMA) 仍在与其他 ISP 就类似协议进行谈判。
2009 年 2 月 21 日，Eircom 宣布他们将很快封锁海盗湾的访问。然而，访问于 2009 年 2 月 24 日恢复。Eircom 于 2009 年 8 月 20 日再次阻止访问，并宣布计划从 2009 年 9 月起永久阻止该网站。截至 9 月 1 日，Eircom 的封锁已经到位，但其他爱尔兰 ISP 的订阅者仍然可以使用代理服务器访问该网站。 2010 年 4 月 16 日，爱尔兰高等法院法官 Peter Charleton 裁定三击政策合法，描述了 Pirate Bay 是一个“通过主要关注属于原告的音乐作品来处理侵犯版权法的网站”。判决下达后，法官收到威胁称他的生命可能“被电脑毁掉”。
2011 年 4 月，欧洲法院总检察长发表了一份书面声明，指出他们认为，任何互联网服务提供商 (ISP) 都没有义务过滤互联网，特别是执行版权法。这一观点主要得到了欧洲法院在2011年11月发布的判决中的确认。
此外，2011年12月，Eircom的“三击”在线文件共享系统因记录IP地址时的数据保护问题而被做出裁决。2013年6月12日，法院下令EMI、索尼、华纳音乐和环球封锁代表多家公司访问海盗湾，包括 UPC、Imagine、Vodafone、Digiweb、Hutchison 3G Ltd. 和 Telefónica O2 Ireland Ltd.，他们有 30 天的时间遵守。
在伊朗，海盗湾目前已被封锁。
意大利也对海盗湾采取了行动。 2008 年年中，继瑞典提出刑事指控后，一个意大利协会在意大利对音乐盗版提起诉讼。副检察官将此案提交给贝加莫初步调查法院，该法院于 2008 年 8 月 1 日决定阻止意大利互联网服务提供商访问海盗湾网站。该决定是基于防止意大利境内用户侵犯版权。
封锁生效后，海盗湾作出回应，指示其用户于 2008 年 8 月 10 日修复锁。然而，一些 ISP 已经封锁了替代网站。一些 ISP 通过将海盗湾的流量重定向到音乐行业组织 IFPI 拥有的网站来实施封锁。意大利安全专家 Matteo Flora 警告称，通过将用户重定向到自己的网站，IFPI 可能会访问用户的 cookie，并在海盗湾的官方网站上冒充他们。
两名意大利 IT 律师 Giovanni Battista Gallus 和 Francesco Micozzi 以及法医科学家 Matteo Flora 向贝加莫法院提出上诉。法院审理此案后，于2008年9月24日推翻了原判。该决定是基于意大利刑事诉讼法的“冻结”部分。本节禁止对未参与潜在犯罪的各方采取行动。以瑞典 2009 年 4 月的裁决为先例，贝加莫检察官向最高法院上诉意大利的裁决，以恢复封锁。 2009年9月，最高法院推翻了解除封锁的决定，并将案件发回贝加莫法院进一步审理。 2010年2月8日，意大利最高法院再次封锁该网站。自 2014 年以来，该网站仅在 DNS 级别被意大利的一些 ISP 屏蔽。然而，仍然可以通过鲜为人知的方法来访问它。
2011 年 6 月，马来西亚通信和多媒体委员会向马来西亚所有互联网服务提供商 (ISP) 发出一封信，命令他们封锁海盗湾和其他几个文件共享网站。该封锁是基于违反 1987 年版权法第 41 条，该条禁止非法复制受版权保护的材料。然而，封锁于2014年7月被解除。2015年6月4日，马来西亚重新对海盗湾实施封锁。截至 2018 年，该网站似乎已解除封锁，可能是由于缺乏兴趣或政府政策发生变化。
2005 年 7 月 21 日，阿姆斯特丹地方法院对海盗湾的负责人发布了一项禁令。这是荷兰唱片业协会 BREIN 发出传票后举行听证会的结果，该协会就第三方侵犯版权提出了紧急投诉。被告没有出席听证会，也不同意出庭。据此，法院于2009年7月30日作出缺席判决，维持了原告的诉讼请求。 Neij、Kolmisoppi 和 Warg 被勒令在 2009 年 8 月 9 日之前“停止 Stichting Brein 在荷兰的任何进一步侵犯版权和相关法律的行为”。
不遵守规定将导致每日最高 30,000 欧元的罚款，最高罚款为 300 万欧元。他们还被勒令支付法律费用。此外，在同时处理的另一起案件中，法院对海盗湾的预期新所有者 Global Gaming Factory X 处以同样的罚款，原因是在收购该网站后继续侵犯版权。 据 Tim Kuik 称， BREIN 总监表示，这是第一次外国网站被指示阻止来自荷兰的访问。然而，BREIN 放弃了 8 月份的付款，并允许网站保持在线状态，直到 2009 年 8 月底预期的所有权变更为止。
2009年10月2日，海盗湾的托管服务转移到乌克兰，流量通过荷兰重定向。 BREIN 联系了 ISP NForce，服务被终止。随后，海盗湾迁至荷兰南部 Kloetinge 郊区的一个网络掩体。 2012 年 1 月 11 日，海牙法院向两家荷兰互联网服务提供商（Ziggo 和 XS4ALL）发出命令，阻止对海盗湾的访问网站及其 IP 地址。该命令于 2012 年 1 月 31 日生效，并将一直有效，直至另行通知。 2012 年 5 月，另外 5 个 ISP（UPC、KPN、T-Mobile、Tele2 和 Telfort）也被勒令阻止对海盗湾的访问。在 BREIN 提出投诉后，海牙法院命令荷兰海盗党停止宣传绕过封锁的方法，包括链接到该党提供的代理服务器。该党还声称，他们被法律阻止链接到 Tor。 2014 年 1 月 28 日，海牙上诉法院裁定，目前对海盗湾的封锁无效且易于规避。因此，Ziggo 和 XS4ALL 不再需要阻止对该网站的访问。
2015年11月13日，最高法院进一步裁定，上诉法院关于封锁有效性的裁决与欧洲共同体法院的判例法相冲突。最高法院将有关海盗湾活动的初步问题提交给欧洲法院，以确定它们是否构成“向公众发出通知”，如果不构成，是否可以对为侵权活动提供便利的互联网服务提供商实施司法禁令。
2017 年，欧洲法官裁定 2012 年的先前判决不违反欧洲法律，允许欧盟境内的国家法院对受版权保护的内容实施网络屏蔽。此案随后被转回荷兰最高法院，荷兰最高法院于 2018 年 1 月继续就此事作出裁决。然而，在欧洲法院的判决使 2014 年的裁决无效后，互联网服务提供商再次被迫封锁海盗湾，而等待最高法院的最终裁决。 1 月 12 日，封锁范围扩大到包括 KPN、Tele2、T-Mobile、Zeelandnet 和 CAIW 等 ISP。这一决定后，沃达丰间接受到与 Ziggo 合并的影响。
2014 年 12 月，沃达丰屏蔽了 thepiratebay.se，并将其引导至网站 mobilegen.vodafone.pt/denied/dn，并显示消息“您希望咨询的网站已被法院判决屏蔽”。更远。 （您尝试访问的网站已被法院命令阻止。）
MEO 和 NOS 已在 DNS 级别阻止了 thepiratebay.se，并显示一条类似于“您尝试访问的网站已在法院命令执行序列中被阻止”的消息。 （由于遵守司法命令，您尝试访问的网站已被屏蔽。）
海盗湾等文件共享和视频流网站在卡塔尔被封锁。
RCS & RDS、UPC罗马尼亚、罗马尼亚电信、Nextgen Communication、Digital Cable Systems和AKTA Telekom已阻止罗马尼亚互联网用户访问三个电影和连续剧盗版网站（filmehd.net和filmeonline2013.biz）。现在要求运营商禁止从其系统访问这些网站。
这一决定是由多家电影制作公司做出的，包括二十世纪福克斯电影公司、环球城市制片厂有限责任公司、环球有线电视制作有限责任公司、华纳兄弟娱乐公司、派拉蒙影业公司、迪士尼企业、哥伦比亚电影工业公司和索尼影视电视公司。根据法院判决，客户的 DNS 封锁方法将永久封锁这些网站的互联网服务。该决定可在 2018 年 11 月 5 日的司法登记册上找到。该决定不是最终决定，可以上诉。
2015 年 6 月，海盗湾被全国几家主要互联网服务提供商封锁，原因是该州封锁了包含违反版权法的文件或引用文件的网站。
沙特阿拉伯文化和信息部于 2014 年 8 月封锁了 Pirate Bay 和其他种子网站。
新加坡政府计划封锁包括海盗湾在内的某些网站，以防止侵犯版权。因此，它于2014年8月提出修改《版权法》。但该修正案后来于2014年11月29日被废除。2016年2月，政府裁定应屏蔽侵犯版权的网站。令人惊讶的是，政府应美国电影协会 (MPAA) 的要求，命令新加坡所有互联网服务提供商屏蔽包括海盗湾在内的 53 个网站。受影响的互联网服务提供商包括 Singtel、M1、StarHub、MyRepublic 和 ViewQwest。
自 2015 年 1 月以来，沃达丰西班牙公司应内政部的要求一直封锁 thepiratebay.org。自2015年3月29日起，海盗湾已被西班牙所有ISP以各种URL屏蔽。
据西班牙文化和体育部称，从 2014 年 6 月到 2018 年 11 月，西班牙采取了封锁各种相关域名的程序，包括以 .se、.org、.net 和 .com 结尾的域名。
2010 年 5 月，海盗湾的瑞典互联网服务提供商在针对法院停止向该网站提供服务的命令的上诉中败诉。尽管 2009 年 8 月已经履行了早期合同，并且海盗湾搬到了新地点，但 ISP 在 2010 年 6 月选择阻止其客户从新地点访问海盗湾。该案的一名法官指出，该命令并未具体要求 ISP 监控其客户对网站的访问，但 ISP 希望避免任何潜在的法律问题。
2017 年 2 月 13 日，瑞典专利和市场法院裁定宽带提供商必须阻止其客户访问文件共享网站 The Pirate Bay，推翻了地方法院之前与 2015 年相反的裁决。
海盗湾于2007年9月在土耳其首次被封锁，但该禁令被解除，随后土耳其政府于2014年10月30日重新封锁。此后，对该地点的访问已恢复。
在阿拉伯联合酋长国，海盗湾自 2013 年 9 月起就被封锁，成人内容部分除外。最近，创建了一个镜像站点 thepiratebay.ae 以绕过该封锁。
英国尚未封锁海盗湾，尽管有报道称一些互联网服务提供商可能会选择封锁它。 2012年2月20日，伦敦高等法院裁定海盗湾为侵犯版权提供便利。海盗湾的经营者没有出席听证会。 2012 年 4 月 30 日，Arnold Sky 法官命令 BT、Everything Everywhere、TalkTalk、O2 和 Virgin Media 阻止对该网站的访问。英国电信要求再花几周时间来进一步审查他们的立场。 Virgin Media 于 2012 年 5 月 2 日开始阻止访问海盗湾。
海盗湾的消息人士表示，禁令实施后的第二天，与前一天相比，他们的游客数量增加了 1200 万。他们评论道：“我们应该感谢国际清算银行。”
英国电信调整了其清洁饲料系统以执行该禁令。海盗湾回应称，“一如既往，有办法绕过封锁。使用 VPN 服务保持匿名并访问未经审查的内容。无论如何，你都应该这样做。”
隆德大学的一项研究发现，从 2009 年到 2020 年，使用 VPN 的 15 至 25 岁人群增加了 40%。 2012 年 6 月 10 日，TalkTalk 开始阻止其英国客户访问海盗湾。 O2 和 Sky Broadband 也实施了该区块，BT 于 6 月 19 日加入了他们。当用户尝试通过 BT 访问海盗湾时，他们会收到“错误：站点被阻止”消息。其他互联网服务提供商 (ISP) 也会显示一条解释法院命令的消息，其中包含海盗湾徽标和英国唱片业 (BPI) 网站的链接。
根据 7 月中旬 ISP 数据显示，禁令实施后，英国的 P2P（点对点）流量立即下降了 11%，但随后很快恢复到与禁令前几乎相同的水平。 ISP 将这些号码匿名提交给 BBC。
2012年12月，英国唱片业威胁采取法律行动后，英国海盗党运营的海盗湾代理被关闭。
在这里，我们提供了一些世界上最快、功能最强大且可以安全访问的镜像克隆的列表。我们网站上提到的所有盗版代理列表都会定期检查，并在投入运行之前经过验证过程。每天检查以下列表的可用性，然后按国家/地区和速度排序。
这些镜像克隆完全免费并且可以安全访问。但是，我们建议您使用高级 VPN 服务来访问和下载 torrent 网站的内容，因为许多国家/地区的政府都有严格的法律禁止下载盗版 torrent 网站。在英国和美国等国家，许多人都有来自 ISP 的版权侵权证据，可能会导致法律索赔。
为了保护自己免受这种情况的影响，我们建议您使用 ProtonVPN，这是市场上一款免费且高度安全的 VPN，可以保护您的互联网身份不被政府发现，并使您在互联网上匿名。
