引言：在120GB「大容量硬碟」出現的那一刻，大硬碟如何合理分區，迅速成為用戶熱議的焦點。特別是在微軟發布Windows XP系統後，用戶對「大硬碟應該分幾個區」和「C盤應該分多大」的爭論都能找出一大堆理由，「公說公有理，婆說婆有理”，議論非常熱烈。最後，在Windows XP大行其道的時間內，大家似乎都默認了「分割區3到4個比較合理」的這一說法。但現在，隨著Windows 7的發布，「如何分割」的話題再度引起使用者的注意。
為什麼Windows XP時代已經有了定論的爭論，在Windows 7發布後再次出現爭議呢？筆者認為，這與兩代作業系統對系統格式分割的硬性要求有關。
伴隨著Windows 2000出現的NTFS格式的分割區，使用者一開始是基本上不認同的，這體現在使用者每一次安裝系統時都會習慣性的選擇FAT32，而無視NTFS的存在。直到Windows XP發布，越來越多的使用者受「NTFS比FAT32更安全」的影響，慢慢的開始在Windows XP中使用NTFS格式的分割區。 （另一個原因是，FAT32格式無法儲存體積大於4GB的文件，這也是讓許多使用者在Windows XP中啟用FAT32，轉而使用NTFS的重要原因。）
正是磁碟管理格式的改進，為Windows 7發布之後用戶再次掀起「大硬碟如何合理分割」的爭議埋下伏筆。為什麼這麼說呢？
在微軟Windows 7中文官方頁面上，有這麼一段描述：「保存備份的位置取決於可用的硬體以及要在備份中保存的信息。為實現最高的靈活性，建議您將備份保存在外部硬碟中。
由此，有電腦使用者據此理解為，微軟從正反兩個方面說明將檔案備份到「外部硬碟」的好處，其實是說，除去在外部硬碟備份重要檔案之外，內部硬碟其實分一個區就可以了。持這樣觀點的使用者理由如下：
1.即使在Windows 7系統崩潰的情況下，使用者覆蓋安裝時，由於「Windows.old」檔案的存在，使用者資料也不會受損；
小知識：「Windows.old」是什麼？
在Windows Vista和Windows 7下，當使用者採用覆蓋安裝系統的方式時，系統會自動在原系統硬碟分割區內產生一個「Windows.old」的檔案。重裝後，Windows 7會將原系統內的「Windows」、「Program Files」、「Users」這三個目錄中的檔案轉移到「Windows.old」資料夾內。
2.不用為拷貝大體積檔案而暫時「移動空間」；
3.方便Windows 7下的庫檔案管理與索引，使用者不會因為跨分區找檔案而降低速度；
4.硬碟空間利用率可以最大化。
此外，認為Windows 7下可以只分一個區的用戶，也從反面列出了理由：
1.多分區用戶，使用PQ等軟體重新分割硬碟時，容易遺失數據，甚至出現分區表錯誤，出現硬碟辨識的極度危險問題。
2.使用Ghost重做系統，等於是完成了格式化並全新安全，這會讓原分割區資料全部遺失。 （Windows 7下的系統還原或安裝，由於有「Windows.old」檔案的存在，使用者不會遺失資料。）
而反對Windows 7下使用一個分割區的用戶，依然用「多分割區」易於文件管理等理由予以駁斥，並認為「多分割區」方式，經過Windows XP這麼多年的考驗，說明是一個合理磁碟管理的方式。
編後話：
從一個普通用戶的角度來說，筆者認為，微軟為Windows 7引入的庫文件管理方式，這已經從基本條件上滿足了「大硬碟只分一個區」的需求。特別是庫索引檔案的管理和搜索，它已經完全可以取代Windows XP的資源管理器。但如果是多分區，使用者還需要分別為不同的分區（或分區檔案）做索引，這無疑是自己給自己多繞了一個彎路。