說到「現場拍照」備案製度，百分之九十九的站長都會表示反對，這個政策幾乎沒有可行性，而且很不人性化。曾經在許多文章看到痛批現場拍照制度的，最近一篇文章「是誰阻礙了大學生的網路創業之路」更是對「現場拍照」極盡諷刺，讓讀者讀後而為之暢快。不管對於個人站長，還是對於各地IDC業者，還是管理者，現場拍照制度都不理想。
現場拍照對個人站長來說，費時費力錢，之前很多人已經討論過，這裡不再贅述。有些站長說，為什麼IDC業者不反對這個政策，不替站長說話?這裡想來，各省IDC運營商也是沒有話語權的，政策下來，沒有哪個IDC公司敢不執行的。如果政策真正嚴格執行了，站長們只好捨遠求近，如此一來IDC必然會流失很多客戶;而且一旦採集的備案資訊不真實，出現問題，IDC公司也難逃問責。理性思考，真正執行「現場拍照」的話，對各IDC業者來說也是巨大的損失。在現場拍照制度上，不是IDC的錯。
我們無法考證誰是提出「現場拍照」的始作俑者，但強製作用下，什麼政策都可能被貫徹下去。這兩天聽到小道消息說「全國高校BBS論壇可能被重新整合，統一管理」具體情況不詳，對於各個高校來說，BBS是學子們探討交流的網路平台，如果要整合統一管理，怎麼聽也不是個味。明眼人看著感覺就不對，但對某些部門來說，加強網民輿論監督，淨化網路平台何其重要。如果真對大學BBS實行統一管理了，加強個人網站的監督和實名制建設，好像也就不遠了。對於任何一個網友來說，我們都希望有一個和諧的網路環境，但執行個人網站的現場拍照制度只是治標不治本，無法起到任何實際的作用。如此無用功，還勞民傷財，興師動眾去執行的意義是什麼?
在Admin5論壇的每週四下午3-4點的話題版聊中，5月27號將邀請各省IDC運營商代表“探討'現場拍照'的網站備案方式”，吸引了很多站長的關注。不管是個人站長還是各IDC運營商，都只是被執行的對象，甚至有站長說，“這個話題討論，一點必要都沒有，是人都明白,這玩意屬於扯蛋”，雖然草根無法阻止政策的執行，但是把草根的聲音吶喊出來，並儘可能有效傳達到某些人的耳朵裡，才有可能變被動為主動，才有可能改變現狀。也許討論起不到任何實際的作用，但起碼努力去爭取自己的合法權益了。週四的版聊活動，我們一起看看哪些省份已經開始現場拍照了，哪些仍在觀望中，站長如何理性面對這個政策，歡迎更多人能加入到討論中，我們一起吶喊!
哲學告訴我們，理論要結合實際;前人說過，沒有調查就沒有發言權。政策制定前是否理論結合實際，調查總結了，我們打了一個疑問。網路實名制，不是一個現場拍照就能解決的。或者從根本上說，實名制是否有意義?互聯網一開始就告訴我們，這是一個虛擬的平台，我們卻要用現實社會的標準尺度來衡量，這個方式一開始就不對。 「現場拍照」會被執行到什麼程度，我們還在繼續討論中，我們希望把更多不同的聲音傳遞上去，讓更多人聽到，關注個人站長群體。也希望政策制定者能盡快找到更科學合理的監管制度，才能建立良好的網路環境。 (文/夢江)