1.對於網站外鏈的成長模型，SEObook上描述了三種狀態的：階梯型（峰值）、線型、幾何型。 Aaron Wall認為階梯型的連結成長可能是一些不正當的操作的後果：連結購買、連結群發等等，而幾何型的外鏈成長是最為健康自然的。
還有另一種連結模型：階段性遞減型。當然這種站很可能快要over了。 。
另外，可以有某種公式來統計這樣幾個變數的關係，從而得出外鏈的需求數：現有外鏈數、自然增長外鏈數、內鏈增長數、頁面增長數、收錄數。 。 。搞得有點複雜了嗎？
2.盲目追求外鏈數量成長會留下硬傷。有朋友接了個做連結的活，對方要求依照連結數量給錢。朋友說接這活兒後心裡覺得愧疚，感覺在欺騙門外漢，很補償似地的做了一些優質的連結進去。
對於好多網站來說，連結品質和數量這兩個因素在效果的衡量和評估上的操作難度差異是很明顯的。所以容易做的，就是去數外鏈的成長數量，而不是去看連結來源網站的品質。所以，最後就有龐大的連結專員隊伍。 。
3.經常遇到有人發郵件或QQ來交換鏈接，郵件裡會寫上很多理由以及鼓吹很多好處：譬如網站相關性比較大、交換鏈接對網站排名有用、一個首頁鏈接換N個內鏈鏈接等等。 我挺歡迎交換連結的，不過經歷太多有些麻木之後，這事兒就有點變了。
在類似這種連結交流中，很多時候是否成功是受情緒或感覺影響的。而相關性、排名效果這些往往不是溝起感情的有效引子。
4.邊欄或底部的模組的交換連結價值開始減低，如果可能，不如讓對方在某個權重高的頁面的主體內容部分給你個搭配內容的錨文本鏈接，效果更佳。連結方面的相關性的評估分為頁面層級、網域層級。網域匹配的，不是自己的站群，就是競爭對手，所以不如找一些頁面來滲透。
5.Google推薦網站對於評論部分進行審核發布。因為評論部分的內容可能影響Google對網站頁面與目標關鍵字的相關性判斷。譬如如果評論中有一堆關於賭博的內容，那麼Google可能會認為你的網站與賭博有關。
6.最後問個問題：網站上在A、B、C三個頁面上都有鏈接到X網站，其中A上為正常文字鏈接，B上為nofollow的文字鏈接，C上的鏈接為網址鏈接（錨文本就是www.x.com ）。請問，對於Google來說，X從該網站上獲得幾次有效連結投票？