SEO在國內越來越火，越來越多的朋友開始接觸並學習SEO。也有一部分人問SEO到底有沒有理論上做支持呢？其實嚴格來說，SEO是沒有真正的理論做依據的，但是它確確實實存在並讓很多人相信。 SEO並不是研究天文地像或客觀存在的某件事物，只是針對幾家搜尋引擎公司所設立的演算法，而且他們的演算法也常改來改去。
但SEO為什麼能受到這麼多的追捧？並且對於許多網站使用了適當的SEO策略後會發生質的變化？個人認為存在即合理。 SEO的存在並且發展勢頭這麼迅猛自然有它的道理，從廣義上來說，它自然有道理和依據。今天本文跟大家分享的是SEO有理論有根據的原因分析，希望對大家有所啟發。
來自搜尋引擎的提示
很多時候搜尋引擎內部工程師也會有自己的博客，也會有官方代表在論壇回答會員們的問題，也會有一些年報活動；除此之外，百度、Google和雅虎都都會定期提供網站品質指南作為參考，從參考中可以明顯得到一些答案，例如網頁應該如何才能更容易被收錄，哪些方面會被懲罰等。只不過這些說法是較籠統的說法，並沒有嚴格的說明某個細節，畢竟細節的東西屬於公司機密。
根據自己的統計與觀察
許多統計與觀察雖然不能完全的得出準確的結論，但從一大部分網站上做總結肯定會發現某些規律，比如針對某個靠前的關鍵字做統計，看看影響關鍵字排名的因素，例如關鍵字密度，標籤的使用，外部連結和內部連結等都是著重觀察的規律。如果看前十的網頁與九十至一百名的網頁間的差異就會得到一些結論，這些結論會適合大部分網站，具有參考意義，但對某些網站可能不一定適合。另外，網站的統計與觀察不能只看單一因素，有時候a因素分值不高，b因素分值高，那麼照樣會有不錯的排名。
建站做實驗進行對比
建站做實驗是比較可靠的方法之一，能夠在可以控制的範圍內針對一個變數做改動，這樣能觀察清楚某個結果對排名的影響。例如關鍵字的位置或是標籤對排名的影響，如果測試標籤，可以從兩個同樣的網站著手，保證兩個網站是所有情況都一樣，讓一個關鍵字寫上H標籤，而另外一個不寫，這樣得出的結論就比較有說服力，但實驗需要建立在一定的時間基礎上。
符合常理的邏輯推斷
這裡的符合常理包含兩個面向的因素，一是大量看別人對於SEO的分享，在很多部落格和論壇上都會有高手來分享自己的經驗，如果大家都說a因素能有助於提升關鍵字的排名，那麼十有八九就能提高；二是符合常識的邏輯，搜尋引擎的目的是服務於大眾，只要我們提供的是利於用戶體驗的，就能主觀上大致判斷這項SEO技術的好與壞，在原則上，只要是符合使用者使用，有助於使用者的資訊就是好的SEO。
好的，到這裡和大家從四個方面分析了SEO廣義的理論和依據，每項都有一定的道理，不過對於行業不同，也不可能這麼絕對，我們歸根結底要做的還是內容，另外合理的配合SEO去服務好用戶。不要把SEO看成救世主，也不要對SEO不屑一顧，要做的都做了，並且能做好，那麼就會得到自己想要的。
本文來自：三毛三購物導航，網址： http://www.3mao3.com/ ，歡迎轉載，轉載請保留鏈接，謝謝！
感謝三毛三購物導覽的投稿