最近裝了百度統計，在51la之間難以取捨，百度統計提供了更豐富的功能，而51la有著幾年的數據。先來看看一些簡單對比。
1：基礎功能對比
百度統計有多重樣式選擇，還能隱藏圖標，51la只有一種。百度統計可以用JS檔案調用，51la使用JS調用無法隱藏圖示且資料不準，會導致頁面錯亂。
2：程式碼載入速度對比
透過YSlow對這三款統計統計進行比較，透過上圖我們可以發現，百度統計向伺服器發送了3次請求，51la和Analytics各兩次請求(註：退出瀏覽器時還會發出一次請求)。
其中Analytics因為眾所周知的原因，代碼佔用時間最長，達到204ms，其次為151ms，百度最短為60ms(註：此數據因人而異，僅供參考)。
3：數據準確性
在統計ip和UV上，百度統計都要比51la低一些，根據我博客來看，大約少200個左右，這可能是因為定義不同引起的。
關於統計數據準確性，我認為有必要詳細說明一下：
幾乎所有的統計工具都有差異，其中Analytics的統計流量的最多，其次是CNZZ、51la，百度統計到的流量是最少的。
在百度統計中，當訪客在未關閉瀏覽器的情況下30分鐘內N次(N>1)進入您的網站，百度統計會視為1次訪問，而許多其他統計軟體會視為N次訪問。
百度統計是基於cookie的，當請求js腳本的時候，會在你電腦裡保存一個永久cookie，該cookie作為你的使用者識別。如果瀏覽器停用了COOKIE，則相應的統計軟體無法取得存取數據，但基於COOKIE的追蹤方式可以排除蜘蛛程式等來源的點擊量。
目前主要有兩種追蹤方式。第一種基於COOKIE;另一種則是基於IP+用戶代理。兩種方式各有優劣。而基於IP+用戶代理的方式，一般是分析日誌檔案來取得數據，但無法排除蜘蛛程式等來源的點擊量，通常會比基於COOKIE的追蹤方式取得的流量數據更高。
4：流量來源對比
搜尋引擎流量：百度來源，百度統計比51la少20個。 Google來源，比51啦少40個，搜狗、soso、bing少約10個。
直接流量：百度統計比51la多了近200個。
引薦流量：百度統計比51la少了300個。不過百度統計能顯示來源入口頁面以及歷史趨勢。比51啦更詳細。
5：搜尋關鍵字對比
百度統計中的搜尋詞普遍比51la中的多10-20次，同時能展示未知詞語，以及被刷的詞組。同時百度統計也有預定搜尋字詞的功能，可以定時發送，也可以下載。
6：特色功能
(1)裝上百度統計後第二天，部落格的收錄增加了幾十個，而這些收錄多集中在tag、幾乎不使用的單頁。我不確定這是否和百度統計有關，這些幾乎沒有訪問量的頁面也許是百度統計引起了spider的注意。 ps：隨後這些收錄的頁面消失，可大致判斷，百度統計與收錄無關。
(2)頁面熱力圖確實能引導使用者都點擊了什麼，在哪裡投廣告。
(3)轉換路徑，相當於自己給自己任務，可以評估網站推廣效果。
(4)頁面上下游，我覺得Alexa的統計數據更方便。
(5)還有“廣告追蹤”、“SEO建議”、“百度索引量查詢”、“網站速度診斷”
總結：
身為老牌統計工具51la我已經用了好多年了，現在51la仍然以計數功能為主，如果單純的做網站流量記錄功能，51la能很好的滿足需求，同時也具備了分析網站流量的部分功能。
而百度統計和Analytics定位相同，在於流量分析，而不僅是單純的統計流量。所以在介面上看到更多的是「訪客數(UV)」「瀏覽量(PV)」。
作者：盧鬆鬆
本文網址： http://lusongsong.com/reed/448.html
責任編輯:陳龍作者盧鬆鬆部落格的個人空