這兩天在論壇玩了好幾天調色遊戲，收穫不少。感想最深的一點就是：遇到偏色問題，別想很簡單就調好，但是也千萬別想的太複雜了，尤其是在我們掌握了比較多、比較高級的調色方法以後。
我想拿這張美女的照片為例。
圖1
剛開始，看到這張照片偏色的厲害，立即就想到了通道混合器，通道運算更複雜的做法。但調整以後，感覺效果不夠滿意。也許是自己以前運用較少的緣故。也試過中性灰。但終於因為找不到準確的中性灰點，照片效果也很差。
後來，仔細打量這張照片，發現這張照片最明顯的特色就是偏紅。於是，決定捨棄這些最近一直感興趣的糾色方法，從最基本的顏色調整工具－色相/飽和度工具下手。先大幅降低照片中的紅色。這一降低紅色，發現效果立刻就出來了。
圖2
現在，照片最明顯的就是洋紅色過飽，所以，接著再降低洋紅色。
圖3
現在，照片中的洋紅色還是過度飽和，但對飽和度和明度如果進一步調整，左下的門框就出現馬賽克，所以只好打住。
洋紅色的補色是綠色。既然正面調整洋紅不行，那就反過來對綠色採取提高飽和度處理，間接解決洋紅過飽的問題。
透過綠色飽和度和明度的調整，發現顏色進一步趨於正常了。
圖4
因為衣服中的黃顏色太濃了，綠衣服也因此變得不夠清新通透。於是，接下來再對黃色顏色進行調整，改變一下它的色相。
圖5
目前，照片中的洋紅色還是偏重。但利用色相和飽和度調整，空間不大。所以，決定換用色彩平衡工具，再對照片做進一步調整。
圖6
到了這一步，顏色基本上就正常了。
如果想效果更好，可以繼續對高光和暗調做進一步的微調。不喜歡麻煩，基本上就可以收工了。這是我最後的效果圖
圖7
這個方法貼出來以後，大家給了較多的肯定。這說明有時捨棄一些複雜的辦法，從最基本的做法調整，也可以收到較好的效果。
大家可能會問：這個過程一直沒有用到資訊工具來決定含量，也沒確定中性灰，方法科學嗎？我個人認為，圖片是給人看的，那麼最高的裁判官就應該是也只能是我們的眼睛。對一張照片的修改，其實也代表了我們每個人的不同個性和不同的美感趣味。同一張圖片，在不同的人手中會以多彩多姿的方式出現。我前幾天在一個貼文說了一句話：「好事基本上靠揀，調色基本用眼」。雖然是玩笑，但也是個人的一個看法吧。對與不對，請弟兄們在下面留言拍磚。