專家對陳冠希「艷照門」照片的鑑別方法：
6位留學澳洲國立大學電腦系的碩士研究生的分析方法及結論：
1.所謂的「合成」圖片，並無發現任何修改的痕跡，屬於自然圖片。透過使用ZINX對關鍵部位的放大（5000%-8000%倍放大，目前photoshop一類軟體的最大倍數不過1000以上）並進行分解圖域分析，並無發現任何改動的跡象。使用32進制的資料缺失掃描部分關鍵部位（如頸部，顱部及周圍，敏感部位），並無發現IND（intruding data,位圖術語，用於發現因改動而缺失的數據，最小可達到100bit級別）。
2.原圖進行的場色調分析，一致結論為原始色調，並無發現圖片修改的痕跡。
3.原圖的陰影分析和光源投射分析，並無發現異常，均屬於正確的光源和正常的陰影。
4.使用國立大學自主設計的image differential analysis工具，最終得到的資料為(-30,+47) ，屬於正常範圍，也沒有發現任何影像修改工具的data tag。
5.最終結論為：圖片為未經修改原始圖片。
資深攝影師技術分析張柏芝艷照是否合成的鑑別方法：不屬於移花接木
雖然這張照片沒有看到原始拍攝數據，但看躁點等級，估計ISO為200－400，閃光燈開，焦距大概28－32mm左右(未轉換)。此照片的人物頭部的躁點等級，色溫，透視角度均與環境和拍攝參數相符，頸部，和頭髮邊緣的半透明部分沒有任何瑕疵，眼睛和牙齒的光點為閃光燈光斑，角度與照片其他光點相符，照片頭部陰影與環境一致，為正面打光。透過以上觀察，可以認為是同一個閃光燈所照成，因此判定此照片不屬於移花接木，甚至沒有經過PS，而輸出軟體是ACD Systems Digital Imaging。
香港警方對豔照的鑑別方法：無人工修葺
另外，以商業罪案調查科電腦鑑證組主管、外籍總督察鄭國誠為首的專家小組，正鑑證7張疑似藝人陳冠希、鍾欣桐（阿嬌）、張柏芝及陳文媛（BoBo）的淫照。消息稱經初步鑑證後，仍無法確定有關相片是否「移花接木」的假相。有探員表示：“這批相表面上看不到有人工修葺情況，有相解像度好低，不排除是手機拍攝。”
網友對照片真偽鑑別的方法：
1.當你無法取得拍攝的原始文件，僅能在網路上看到縮小或轉為JPEG格式的圖。
你可以透過對照片的整體感覺，有的合成的圖片色彩差異很大，或者兩個物體之間的銜接不是很砌合，這種你第一眼就很容易辨別出來。對於一些比較難以辨識的圖片，我們可以先看光照的方向，頭髮、臉龐、衣服的反光也可以看出來。還有兩個物體的解析度要看一下，一般有的是放大或縮小後合成的，不注意細節的作圖者會忽略這一點。當然也可以看頭髮邊緣是不是同背景融合的很好。有些人的頭髮有很多刺兒，在選取的時候難免會有取捨，這點我們要注意。
2. 若你可以取得原始文件，數碼的為RAW，傳統的是底片。 （攝影比賽一般要求提供原始文件）
因為原始照片肯定是未經任何修改，而只要查到一處修改，即可證明有假。
（1）查數位照片的Exif「元資料」： 用記事本粗略查看，在Windows XP下數位相片資料夾視窗中直接查看，利用專業軟體查看完整的Exif資訊。
（2）用數位影像原始資料校驗管理工具。
例如，佳能公司2004年就專門為佳能EOS-1Ds和EOS-1D Mark II單眼數位相機校驗影像是否經過改動而設計開發了數位影像原始資料校驗管理工具－套裝DVK-E2，以驗證使用這兩款數位相機拍攝的照片是否已修改。
最後據悉還有一些軟體可以直接鑑別，它能夠掃描資料檔案二進位程式碼中隱藏的特徵，尋找其中被破壞過的痕跡，從而確定照片是否曾經被修改過。
原理就是因為用Photoshop或iPhoto這樣的軟體進行的任何一種操作都會在文件中留下特定的統計痕跡，並在文件中重複出現，這個大家可以試下。