問題一
Russ:你的新書《CSS權威指南》(Cascading Style Sheets: The Definitive Guide)第二版剛剛寫好，在我們了解此書細節前，想先問一下：你已經出版了多少本書？我發誓我家當地圖書館有專門一個類別是你的書。
Eric:不，不，那都是Molly Holzschlag 的書，我只是類似的、輔助的部分。我已經寫了5本書，其中的一本是精簡版，我想那也許能也許不能算作一本書(我妻子堅持認為是)。第一本就是《CSS權威指南》，如果這次的第二版算是獨立版本，那我就有6本書了。我自己認為這次的第二版是算一本，因為它的工作量等於寫一本新書。
問題二
Russ: 在新權威指南中，比第一版增加或更新了什麼內容？
Eric:幾乎所有內容都更新了。唯一不需要改變的是第一章和關於字體的章節，其他內容都大半或完全的更新了。原來的章節排列在文本狀態下完全打散重新排列。例如：在第一版中有"floating in the Visual Formatting"章節和"positioning got its own"章節，在新版中我將它們合併到單獨一章中去了，並重寫了大部分的格式章節。同樣的方式，"the bit about lists"移到了它原有的章節，並增加了大量內容。有三章是全新的，它們是：Table Layout(表格佈局), User Interface Styles(使用者介面樣式), and Non-Screen Media(非螢幕顯示類別媒體).
問題三
Russ:我聽到一個傳言說你的《Eric Meyer on CSS》也有新版本，新版本提供了多少設計方法？
Eric: 那個傳言是真的。我們已經命名它為"in a blinding flash of creative genius, 'More Eric Meyer on CSS.' " 它比第一版有一些的改進，但不多。我要說的是，這兩本書沒有前後的關聯性，不需要為了第二版去閱讀第一版(即使你兩本都擁有。) 第一版的讀者可以回想一下，第一個設計方法是如何將表格驅動的佈局轉換為簡單的表格和CSS。而在新書裡，第一個設計方法是：將只用HTML標識和空白GIF設計的相關頁面轉換為一個用純CSS取代表格佈局的頁面。
類似的，有許多設計方法，例如：多種方法顯示相簿(photo gallery)樣式，用表列資料實現整齊的金融報表，以及用背景佈置在多個瀏覽器實現半透明效果，包括在IE/Win中。
有一個關於顯示三級list的設計方法，包括列表的嵌套以及如何將它們轉換為一個"下拉(dropdown)"的選單，並且可以工作在大部分瀏覽器上(包括IE/Win),就像Doug Bowman的Sliding Doors(滑門) 技術一樣好。
除了上面這些，還有一個結合的方法可以解決weblog的入口樣式問題。書中的最後一個方法是隨便拿CSS Zen Garden (由Dave 建立)的一個設計，然後用css來實現它。基本上，Dave給我一個photoshop設計文件，然後我把它切割成我需要的幾個部分並用CSS使它正常工作，這樣做你可以看到從設計到最終代碼的整個過程。我也考慮到用PNG圖片的方法，並且不會在IE/win看起來難看。
問題四
Russ: 兩年以前，CSS很少被討論，現在看起來到處都在談論！你是否認為自己幫助了它轉變為主流意識？
Eric: 這是自然而然的事情，真的。首先，IE6開始支援DOCTYPE開關，稍後又宣布它將不再發放新的IE版本，給大家一個穩定的感覺。第二，有足夠的設計師有足夠的時間閱讀書籍和教程，並用CSS在自己的網站上做實驗。在這種背景下，一群優秀的設計站點出現了。第三，我想是因為隨著設計藝術的提升，那些有設計能力的天才並能真正理解CSS好處的web設計師(象Doug Bowman, Dave Shea, 和Jeffrey Zeldman)推動了事情的進展。連線(wired)雜誌網站的重新設計，禪意花園(CSS Zen Garden)以及其他站點開始展示CSS驅動的設計，不僅能工作，而且看起來非常漂亮、不可思議。
越來越多的實用的、容易跟學的資源(例如：Listutorial 和Floatutorial)也起到了很大作用，等等。
問題五 Russ:對於那些剛開始接觸和使用web標準的設計師和開發者，CSS的哪些方面是最重要的？
Eric:最重要的？我不得不說是層疊(cascading)部分。不只是層疊，還包括繼承(inheritance)、特徵(specificity)和選擇器(selector construction)，一旦你掌握了這些，其他的都只是細節問題。
接下來，我想徹底理解視覺效果，包括區塊(block)和內聯(inline),也是至關重要的。如果你能知道設計將展現什麼效果，可以避免很多(CSS沒有如預期執行)令人頭痛的問題。就像很多語言，CSS有它的規則，忽略規則一定會導致混亂。
問題六
Russ: 在過去的12個月裡，有一種圖片替代(image replacement)技術被引入。你對它的全面感覺是什麼？如果你不得不使用它，你將使用哪種模式(model)？
Eric: 我偏向使用CSS3的方法：用'content'屬性來取代內容。這是盡可能輕量(low-weight)和non-hackish的方法。這也是在目前低支援情況下的方法，因為目前只有Opera支援圖片替代。
另外，我發現圖片替代技術的優點和缺點並存，優點是使某些文字看起來漂亮，缺點是給靠聲音閱讀者造成易用性問題。坦白講，真正的問題在於讀者自己。他們嘗試展現真實的頁面和閱讀結果，但他們在做的正是一件錯誤的事情。如果一個頁面設定了screen-medium樣式，而閱讀機將完全忽略那些樣式，除非大多數的閱讀器被重新修理。
問題七
Russ:好像一提到"font size"就會點燃CSS大討論--一場字體純化論者和網頁設計師的戰爭。你是否認為有一個適合所有用戶的解決方法？
Eric:沒有，雖然我希望有別的方式，但我沒有。每一種設定字體的方法都有優點和缺點。你能做的最好的方法就是找到一種以前最佳，以後變化最小的方法，而且，這需要在不斷的設計變化(design-by-design)過程中完成。一位設計師的目標是盡可能以pixel控製文字字體達到最佳表現，雖然使用ems或關鍵字(例如x-small)能達到更好的效果。任何時候，如果有人告訴你，有一種方法定義你的字體尺寸適合所有站點，那麼他只是告訴你一個原則，而不是一個解決方法。
問題八
Russ: 有一個一直爭議的問題，你對CSS技巧(hacks)有什麼看法？
Eric: 這是不可避免的，直到有一天，我們的瀏覽器能夠完美的支援和執行CSS，就是CSS hacks停止的一天。在此以前我們將堅持要做。要指出，我的意思是針對所有的hacks，不管它們是對於CSS，還是其他事情，例如微軟的Conditional Comments。
問題九
Russ: 你是否認為當瀏覽器市場為CSS3做好準備時，將會進入一個新時代---記住微軟Longhorn作業系統的時間表。
Eric:我是這樣認為。但是，根據這種說法，那麼全面支持CSS2的視覺媒體(visual-medium)看起來早應該在2003年完成。我的預言記錄總是比其他人差，也或許不適合長期計畫吧。
問題十
Russ:最後一個問題，越來越多的web設計師正加入CSS2的隊伍,你是否認為CSS3的複雜性將減少它自身的吸引力，甚至使一些畏懼它的設計師完全放棄CSS？
Eric:有比那更糟的：多數的web設計師僅僅學習了CSS2的一部分，而沒有真正理解它的本質。
任何事情都有可能發生，就好像曾經有設計師因為CSS1的"複雜性"(相對他們所掌握的知識)而畏懼的。
關於CSS3,有一件好事情就是：它被分離並整合到模組(modules)中去了，所以你可以忽略你不關心的部分，而集中精力在你想了解的部分。如果你真得想深入到列印樣式中，你可以閱讀列印模組(Print module)去了解它。如果你關心的是國際化，那麼你找到I18N 模組，那裡有些每個人都需要了解的部分(如選擇器和層疊)，但是隨後，伴隨你的興趣而來的是不得不啃那些龐大的規範說明書。