-
لتحسين موقع الويب، يبدو أن كتابة مقالات موقع الويب لم تعد تشكل ضجة. يجب أن يكون مشرف الموقع المؤهل قادرًا على كتابة مقالات أصلية، وتبادل الروابط الودية مع مشرفي المواقع الآخرين بمهارة، وأن يكون قادرًا على تحسين موقع الويب الخاص به إلى مستوى أعلى في الوقت المناسب (على الأقل أعتقد ذلك).
لقد راودني هذا السؤال منذ أن أصبحت مشرف موقع لأول مرة: هل تحدد عناكب محركات البحث المختلفة محتوى المقالات الموجودة على موقع الويب؟ في ذلك الوقت، سألت العديد من الأصدقاء مشرفي المواقع، وكانت إجاباتهم تعتقد بشكل أساسي أن العناكب عبارة عن برامج كتبها شخص واحد بعد كل شيء، وليس لديهم حكمة البشر وليس لديهم متطلبات كثيرة جدًا لمحتوى المقالات. ولكن هنا لدينا أسئلة مرة أخرى هل هذا الوضع يتعارض مع المحتوى الأصلي للمواقع التي عادة ما ننتبه إليها الآن؟
يعتقد العديد من أصدقاء مشرفي المواقع أن المقالة الأصلية عالية الجودة هي مقالة جيدة. إذن، كيف يجب أن نحكم على المحتوى الأصلي للمقال؟ هذا أيضًا سؤال كنت أدرسه منذ فترة طويلة.
بادئ ذي بدء، كيف يحكم العنكبوت على تشابه مقال ما؟ أنا شخصيا أعتقد أن برنامج العنكبوت يحاكي الدماغ البشري في الواقع، مثل الكتب التي نراها عادة. في كل مرة نقرأ كتابًا أو مقالًا، سنترك انطباعًا معينًا في ذلك الكتاب أو المقال. أثناء عملية المحاكاة، يرى برنامج العنكبوت أن محتوى كل موقع ويب ليس النص الموجود فيه، بل الكود الموجود في صفحة الويب، وسيقوم العنكبوت بإصدار الأحكام بناءً على تشابه الكود أثناء عملية الزحف، وبالتالي تعلم ما مدى تشابه المقالة.
ثانيًا، لماذا يتعين على موقع الويب اجتياز المراجعة اليدوية إذا كانت ملاءمته أو إذا كانت الكلمات الرئيسية للموقع أقل من نسبة معينة. ما أفهمه شخصيًا هو الكلمات الرئيسية الموجودة في موقع الويب والمحتوى الموجود في المقالة وملاءمة عنوان المقالة إلى الموقع يشبه الكتاب نفسه. عندما رأيت العنوان على غلاف هذا الكتاب، جذبني، وبعد تصفح الكتاب، شعرت أن محتوى الكتاب والعنوان الموجود على الغلاف أكثر اتساقًا في هذا الوقت، لقد أنفقت المال للتو للشراء هذا الكتاب وخذه إلى المنزل وتذوقه بعناية. بهذه الطريقة، تمامًا مثل العنكبوت الذي يزحف إلى موقع الويب الخاص بك، سيظهر بسرعة في محرك البحث، لأنه في هذا الوقت قام محرك البحث "بجمع" "كتابك". على العكس من ذلك، رأيت أن عنوان هذا الكتاب لا يتناسب مع المحتوى، كما أن جودة الكتاب كانت موضع شك أيضًا، وبطبيعة الحال لم أرغب في شراء هذا الكتاب، وانتظرت حتى يظهر شخص مهتم بهذا الكتاب حتى لشراء هذا الكتاب. علاوة على ذلك، إذا كان الكتاب كتابًا مقرصنًا أو كتابًا غير هام، فعادةً ما ينتهي به الأمر في مكب النفايات أو محطة جمع الخردة.
من خلال التجربة المذكورة أعلاه، توصلت إلى أن موقع الويب يمكن أن يتمتع بجودة جيدة، وهو ما يرتبط بالجوانب التالية:
1. يجب أن يكون خادم الموقع مستقرًا، وهذا أمر لا بد منه، وغني عن القول أن الجميع يعرف ذلك.
2. يجب أن تكون بنية الموقع جيدة، حتى لو لم تكن جيدة بما فيه الكفاية، فمن الأفضل التأكد من أن بنية الموقع مستقرة.
3. إذا كان من الممكن استبدال الصور الموجودة على موقع الويب بأسئلة، فاستبدلها بنص. وإذا لم يكن من الممكن استبدالها، فاستبدلها بصور صغيرة، وإذا لم تتمكن من استبدالها، فيمكنك فقط أن تقول، "اعمل بجد لتحسينها". بالنسبة للخلفيات أو أشرطة التنقل أو أشرطة العناوين التي تتطلب صورًا كبيرة ونفس الصورة، فمن الأفضل استخدام صور صغيرة واستدعائها في حلقة باستخدام الأنماط.
4. يجب أن يكون المقال أصليًا وذو جودة عالية، ويفضل أن يكون من فكرة مشرف الموقع.
5. يجب أن يكون تداخل الكلمات الرئيسية في المقالة صحيحًا تمامًا.
6. من الضروري ضبط الارتباط بين عنوان المقالة ومحتوى المقالة في الموقع، وبين المقالة والموقع ككل.
ما ورد أعلاه هو رأيي المتواضع وآمل أن يأتي جميع أصدقاء مشرفي المواقع ويصححوني