Una comparación de los populares constructores de consultas GO SQL. Proporciona lista de características y puntos de referencia
característica | DBR | ardilla | sqrl | mar |
---|---|---|---|---|
SelectBuilder | + + | + + | + + | + + |
InsertBuilder | + + | + + | + + | + + |
UpdateBuilder | + + | + + | + + | + + |
Eliminar | + + | + + | + + | + + |
Soporte PostgreSQL | + + | + + | + + | |
Marcador de posición personalizado | + + | + + | + + | |
Se une al apoyo | + + | + + | + + | |
Subconsulta en el constructor de consultas | + + | + + | + + | |
Alias para columnas | + + | + + | + + | |
Expresión de casos | + + | + + | + + |
Algunas explicaciones aquí:
Custom placeholders
: ¿la capacidad de usar no solo ?
marcadores de posición, útil para PostgreSQLJOINs support
- Capacidad para construir uniones en consultas selectas como Select("*").From("a").Join("b")
Subquery in query builder
: cuando prepara una subconsulta con un constructor y luego se lo pase a otro. Algo como: subQ := Select ( "aa" , "bb" ). From ( "dd" )
qb := Select (). Column ( subQ ). From ( "a" )
Aliases for columns
: una forma fácil de alias una columna, especialmente si la columna se especifica por subconsulta: subQ := Select ( "aa" , "bb" ). From ( "dd" )
qb := Select (). Column ( Alias ( subQ , "alias" )). From ( "a" )
CASE expression
: azúcar sintáctica para expresiones de casos go test -bench=. -benchmem | column -t
en 2.6 GHz i5 MacBook Pro:
BenchmarkDbrSelectSimple 500000 2610 ns/op 864 B/op 14 allocs/op
BenchmarkDbrSelectConditional 500000 3808 ns/op 1031 B/op 19 allocs/op
BenchmarkDbrSelectComplex 200000 11585 ns/op 3323 B/op 53 allocs/op
BenchmarkDbrSelectSubquery 200000 10025 ns/op 2851 B/op 40 allocs/op
BenchmarkDbrInsert 500000 3717 ns/op 1136 B/op 19 allocs/op
BenchmarkDbrUpdateSetColumns 300000 4106 ns/op 1038 B/op 24 allocs/op
BenchmarkDbrUpdateSetMap 300000 5396 ns/op 1388 B/op 26 allocs/op
BenchmarkDbrDelete 1000000 2150 ns/op 482 B/op 13 allocs/op
BenchmarkGoquSelectSimple 100000 15180 ns/op 3282 B/op 46 allocs/op
BenchmarkGoquSelectConditional 100000 19655 ns/op 4258 B/op 61 allocs/op
BenchmarkGoquSelectComplex 30000 50628 ns/op 11414 B/op 215 allocs/op
BenchmarkSqrlSelectSimple 500000 3555 ns/op 952 B/op 15 allocs/op
BenchmarkSqrlSelectConditional 300000 4377 ns/op 1112 B/op 20 allocs/op
BenchmarkSqrlSelectComplex 100000 24040 ns/op 4751 B/op 100 allocs/op
BenchmarkSqrlSelectSubquery 100000 26203 ns/op 3560 B/op 67 allocs/op
BenchmarkSqrlSelectMoreComplex 30000 47018 ns/op 7256 B/op 150 allocs/op
BenchmarkSqrlInsert 200000 7773 ns/op 1304 B/op 25 allocs/op
BenchmarkSqrlUpdateSetColumns 200000 8633 ns/op 1369 B/op 32 allocs/op
BenchmarkSqrlUpdateSetMap 200000 15786 ns/op 1788 B/op 36 allocs/op
BenchmarkSqrlDelete 500000 3669 ns/op 496 B/op 12 allocs/op
BenchmarkSquirrelSelectSimple 100000 14934 ns/op 2737 B/op 52 allocs/op
BenchmarkSquirrelSelectConditional 100000 18034 ns/op 4023 B/op 84 allocs/op
BenchmarkSquirrelSelectComplex 20000 63096 ns/op 12742 B/op 283 allocs/op
BenchmarkSquirrelSelectSubquery 30000 48956 ns/op 9954 B/op 206 allocs/op
BenchmarkSquirrelSelectMoreComplex 20000 83842 ns/op 17153 B/op 386 allocs/op
BenchmarkSquirrelInsert 100000 14517 ns/op 3356 B/op 75 allocs/op
BenchmarkSquirrelUpdateSetColumns 100000 23995 ns/op 4787 B/op 108 allocs/op
BenchmarkSquirrelUpdateSetMap 50000 27141 ns/op 5203 B/op 112 allocs/op
BenchmarkSquirrelDelete 100000 16728 ns/op 2815 B/op 67 allocs/op
Si sus consultas son muy simples, elija dbr
, el más rápido.
Si realmente necesita la inmutabilidad del constructor de consultas y está listo para sacrificar la memoria adicional, usar squirrel
, la más lenta pero más confiable.
Si le gustan esos dulces ayudantes que squirrel
proporciona para aliviar su consulta en la construcción o si planea usar el mismo constructor para PostgreSQL
, tome sqrl
como está equilibrado entre el rendimiento y las características.
goqu
tiene muchas características y formas de construir consultas. Aunque requiere una conexión SQL de retroceso si solo necesita construir una consulta. Se puede hacer con SQLMock. Desventaja: el constructor es lento y tiene demasiadas características, por lo que construir una consulta puede convertirse en una pesadilla. Pero si necesita un control total en todo, esta es su elección.