이 기사를 쓰는 것은 내가 어제 본 두 문장에서 비롯되었습니다.
한 사람이 포럼에서 Baidu의 사용자 경험은 사용자가 처음에 원하는 것을 찾을 수 있도록 하는 것이라고 질문했습니다. 그렇다면 웹 사이트의 이탈률이 더 높은 것이 더 좋은가요, 아니면 더 낮은 이탈률이 더 좋은가요? , 그렇다면 쓰레기 덤프는 어떻습니까? 사용자 경험이 최고가 아닌가요? 두 번째 문장은 독창적인 기사를 과도하게 추구하지 말고 사용자가 기사에 대한 비용을 지불할지 확인하라는 내용입니다.
다음으로 웹사이트 이탈률과 웹페이지 체류 시간이라는 두 가지 개념에 대해 이야기하겠습니다.
웹사이트 이탈률: 웹사이트 이탈률은 사용자가 웹사이트에 접속한 횟수 중 웹사이트에 접속한 후 떠나는 횟수의 비율로, 웹사이트의 사용자 경험을 측정하는 중요한 지표입니다.
웹페이지 체류 시간: 사용자가 페이지에 들어간 후 해당 페이지에 머무르는 시간입니다.
이 글을 작성한 많은 사람들은 사용자 웹사이트의 이탈률만으로 사용자 경험의 질을 판단하기 어렵다는 점을 이해해야 합니다. 사용자 경험에 영향을 미치는 지표는 다양합니다. 하나의 지표만으로 판단할 수는 없지만 서로 다른 지표를 조합하여 판단할 수 있습니다. 쓰레기 처리장과 마찬가지로 웹사이트 반송률은 매우 높지만 웹페이지에 머무르는 시간이 너무 짧으므로 이러한 웹사이트의 사용자 경험은 확실히 높지 않습니다. 그러나 예를 들어 일부 웹사이트에서는 휴대폰이나 소프트웨어 다운로드 페이지를 소개하는 Baidu의 공식 지침에 따르면 사용자가 원하는 것을 찾기 위해 여러 번 클릭하는 대신 웹사이트에서 필요한 데이터와 주소를 한 페이지에 나열할 수 있기를 바랍니다. 뭔가를 원해요. 일반적으로 가치 있는 페이지에서는 사용자가 메시지 읽기, 스크롤, 메시지 남기기 등의 행동을 할 수 있습니다. 이러한 웹사이트는 이탈률이 상대적으로 높지만 페이지 체류 시간은 상대적으로 길고 사용자 경험도 향상됩니다. 가난해라.
그러면 두 번째 질문이 있습니다. 제가 여러 기사에서 원문이 좋지 않을 수 있다고 썼는데, 이 생각을 어떻게 표현해야 할지 모르겠습니다. 어제 이 문장을 보고 딱 제가 생각했던 것과 똑같았습니다. 많은 사람들이 웹사이트의 독창성을 추구하며 하루에 수십, 심지어 수백 개의 독창적인 기사를 작성할 수 있습니다. 사실 이는 숫자가 많다는 것은 품질이 좋지 않다는 것을 의미합니다. 실제로 이러한 기사와 자동 기사 생성기에 의해 작성된 기사 및 소프트웨어에 의해 의사 원본화된 기사 사이에는 기본적으로 본질적인 차이가 없습니다. 많은 사람들이 원본 기사를 읽을 수 있다고 말합니다. 그래서 제가 여기서 말씀드리고 싶은 것은 사실 기사의 가독성은 단순히 문장이 매끄러운지 여부가 아니라 사용자가 읽을 수 있는지 여부라는 것입니다. 실제 내용이 없이 작성된 기사이고, 사용자가 한눈에 관심을 갖지 않는다면 그 기사는 읽을 수 없습니다.
요약: 실제로 웹사이트의 사용자 경험 품질은 여러 지표로 구성되어 있으며 웹사이트 이탈률과 웹페이지에 머문 시간으로도 판단할 수 있습니다. 그러면 이 사용자가 여러 번 방문하는 것도 좋은 사용자 경험입니다. 또한 URL을 공유하는 등의 행위도 사용자 경험을 결정하는 지표입니다. 여기서 제가 개인적으로 제안하는 것은 무엇보다도 웹사이트를 구축하고 단일 사용자 경험 지표를 추구하지 말라는 것입니다. 왜냐하면 하나의 지표를 추구하면 다른 지표를 더 많이 잃게 되는 경우가 많기 때문입니다. 또 다른 문제는 원본 기사의 문제입니다. 검색 엔진을 위한 것이 아닌 사용자를 위한 기사를 작성하는 경우 시간이 절약되므로 소프트웨어를 사용하는 것이 좋습니다. 이 기사는 원래 Taiyuan SEO http://www.jianweiliu.com에서 작성되었습니다. 다시 게시할 때 링크를 유지하세요.
편집장: Chen Long 작가의 끝없는 개인 공간