วิธีการระบุภาพถ่ายลามกอนาจารที่สร้างจากคอมพิวเตอร์

วิธีการของผู้เชี่ยวชาญในการระบุภาพถ่าย “ลามก” ของ Edison Chen:

วิธีการวิเคราะห์และข้อสรุปของนักศึกษาระดับสูงกว่าปริญญาตรี 6 คนที่กำลังศึกษาอยู่ในภาควิชาวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลีย:

1. ภาพที่เรียกว่า "สังเคราะห์" ไม่มีร่องรอยของการดัดแปลงและเป็นภาพที่เป็นธรรมชาติ การใช้ ZINX เพื่อขยายส่วนสำคัญ (กำลังขยาย 5,000%-8,000% กำลังขยายสูงสุดในปัจจุบันของซอฟต์แวร์ เช่น Photoshop อยู่ที่มากกว่า 1,000 เท่านั้น) และดำเนินการวิเคราะห์โดเมนการสลายตัว ไม่พบสัญญาณของการเปลี่ยนแปลง การใช้ข้อมูลที่หายไป 32 หลักในการสแกนส่วนสำคัญบางส่วน (เช่น คอ กะโหลกศีรษะ และบริเวณโดยรอบ ชิ้นส่วนที่ละเอียดอ่อน) ไม่มี IND (ข้อมูลที่บุกรุก คำศัพท์บิตแมป ใช้ในการค้นหาข้อมูลที่ขาดหายไปเนื่องจากการเปลี่ยนแปลง ขั้นต่ำสามารถเข้าถึงระดับ 100 บิต) .
2. การวิเคราะห์โทนสีของภาพต้นฉบับ ข้อสรุปที่เป็นเอกฉันท์คือโทนสีนั้นเป็นภาพต้นฉบับ และไม่พบร่องรอยของการแก้ไขภาพ
3. ไม่พบความผิดปกติในการวิเคราะห์เงาและการวิเคราะห์การฉายภาพแหล่งกำเนิดแสงของภาพต้นฉบับซึ่งมีทั้งแหล่งกำเนิดแสงที่ถูกต้องและเงาปกติ
4. การใช้เครื่องมือวิเคราะห์ความแตกต่างของรูปภาพซึ่งออกแบบโดยมหาวิทยาลัยแห่งชาติอย่างอิสระ ข้อมูลสุดท้ายที่ได้รับคือ (-30, +47) ซึ่งอยู่ในช่วงปกติ และไม่พบแท็กข้อมูลของเครื่องมือแก้ไขรูปภาพใดๆ
5. ข้อสรุปสุดท้ายคือ ภาพคือภาพต้นฉบับที่ไม่มีการดัดแปลงใดๆ

การวิเคราะห์ทางเทคนิคของช่างภาพอาวุโสเกี่ยวกับวิธีการระบุว่าภาพถ่ายเปลือยของ Cecilia Cheung เป็นการสังเคราะห์หรือไม่ โดยไม่ได้ต่อกิ่ง

แม้ว่าข้อมูลการถ่ายภาพต้นฉบับจะไม่พร้อมใช้งานสำหรับภาพนี้ เมื่อพิจารณาจากระดับจุดรบกวนแล้ว คาดว่า ISO อยู่ที่ 200-400 เปิดแฟลช และทางยาวโฟกัสอยู่ที่ประมาณ 28-32 มม. (ไม่ได้แปลง) ระดับจุดรบกวน อุณหภูมิสี และมุมมองของศีรษะของตัวละครในภาพนี้ล้วนสอดคล้องกับสภาพแวดล้อมและพารามิเตอร์ในการถ่ายภาพ ไม่มีข้อบกพร่องในส่วนที่โปร่งแสงของคอและขอบผม จุดวาบไฟและมุมสอดคล้องกับภาพถ่าย จุดแสงอื่นๆ สอดคล้องกัน เงาของศีรษะในภาพสอดคล้องกับสภาพแวดล้อม และมีแสงด้านหน้า จากการสังเกตข้างต้น ถือว่าภาพถ่ายนี้ถ่ายโดยใช้แฟลชตัวเดียวกัน ดังนั้นจึงตัดสินได้ว่าภาพถ่ายนี้ไม่ใช่ภาพเลียนแบบและไม่ได้ผ่าน PS ด้วยซ้ำ และซอฟต์แวร์เอาท์พุตคือ ACD Systems Digital Imaging .

วิธีการระบุภาพลามกอนาจารของตำรวจฮ่องกง: ไม่มีการซ่อมแซมด้วยตนเอง

นอกจากนี้ ทีมผู้เชี่ยวชาญที่นำโดยหัวหน้าสารวัตร Cheng Kwok-cheng หัวหน้าแผนกนิติคอมพิวเตอร์ของสำนักงานสืบสวนอาชญากรรมเชิงพาณิชย์ กำลังตรวจสอบภาพถ่ายลามกอนาจาร 7 ภาพของผู้ต้องสงสัยในวงการบันเทิง Edison Chen, Gillian Chung (Gillian), Cecilia Cheung และ BoBo แหล่งข่าวกล่าวว่าหลังจากการตรวจสอบเบื้องต้นแล้ว ยังไม่สามารถระบุได้ว่าภาพถ่ายนั้นเป็นของปลอมหรือไม่ นักสืบคนหนึ่งกล่าวว่า "ไม่มีการซ่อมแซมด้วยตนเองบนพื้นผิวของภาพถ่ายชุดนี้ ความละเอียดของภาพถ่ายบางภาพต่ำมาก ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าภาพถ่ายเหล่านี้ถ่ายด้วยโทรศัพท์มือถือ"

ชาวเน็ตระบุความถูกต้องของภาพถ่ายได้อย่างไร:

1. เมื่อคุณไม่สามารถรับไฟล์ต้นฉบับที่ถ่ายได้ คุณจะมองเห็นได้เฉพาะรูปภาพที่ย่อขนาดหรือแปลงเป็นรูปแบบ JPEG บนอินเทอร์เน็ตเท่านั้น

คุณสามารถดูความรู้สึกโดยรวมของภาพถ่ายได้ ภาพสังเคราะห์บางภาพมีสีที่แตกต่างกันมาก หรือการเชื่อมโยงระหว่างวัตถุทั้งสองนั้นไม่สอดคล้องกันมากนัก ซึ่งสามารถแยกแยะได้ง่ายตั้งแต่แรกเห็น สำหรับภาพบางภาพที่ยากต่อการแยกแยะ อันดับแรกเรามาดูทิศทางของแสงก่อน และเงาสะท้อนของเส้นผม ใบหน้า และเสื้อผ้าด้วย นอกจากนี้ยังมีวัตถุสองชิ้นที่ต้องดูความละเอียดของภาพ โดยทั่วไป บางส่วนจะขยายหรือย่อแล้วสังเคราะห์ขึ้น แน่นอนคุณสามารถตรวจสอบเพื่อดูว่าขอบของผมเข้ากับพื้นหลังได้ดีหรือไม่ ผมของบางคนมีหนามมากจึงย่อมมีทางเลือกในการเลือก เราควรใส่ใจกับสิ่งนี้

2. หากคุณสามารถรับไฟล์ต้นฉบับได้ ไฟล์ดิจิทัลจะเป็นไฟล์ RAW และไฟล์ดั้งเดิมจะเป็นไฟล์เนกาทีฟ (การประกวดภาพถ่ายโดยทั่วไปต้องใช้เอกสารต้นฉบับ)

เนื่องจากภาพถ่ายต้นฉบับจะต้องไม่ได้รับการแก้ไขใดๆ ทั้งสิ้น และตราบใดที่ตรวจพบการดัดแปลงใดๆ ก็สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นของปลอม

(1) ตรวจสอบ "ข้อมูลเมตา" ของ Exif ของภาพถ่ายดิจิทัล: ใช้ Notepad เพื่อตรวจสอบโดยประมาณ ตรวจสอบโดยตรงในหน้าต่างโฟลเดอร์ภาพถ่ายดิจิทัลใน Windows XP และใช้ซอฟต์แวร์มืออาชีพเพื่อตรวจสอบข้อมูล Exif ทั้งหมด

(2) ใช้เครื่องมือการจัดการการตรวจสอบข้อมูลต้นฉบับของภาพดิจิทัล
ตัวอย่างเช่น ในปี พ.ศ. 2547 Canon ได้ออกแบบและพัฒนาเครื่องมือจัดการการตรวจสอบข้อมูลต้นฉบับของภาพดิจิทัล - Suite DVK-E2 โดยเฉพาะสำหรับกล้องดิจิตอล SLR Canon EOS-1Ds และ EOS-1D Mark II เพื่อตรวจสอบว่าภาพได้รับการแก้ไขเพื่อตรวจสอบการใช้งานหรือไม่ ว่าภาพถ่ายที่ถ่ายด้วยกล้องดิจิตอลสองตัวนี้ได้รับการแก้ไขหรือไม่

ท้ายที่สุดมีรายงานว่ามีซอฟต์แวร์บางตัวที่สามารถระบุได้โดยตรง มันสามารถสแกนคุณสมบัติที่ซ่อนอยู่ในรหัสไบนารี่ของไฟล์ข้อมูลเพื่อค้นหาร่องรอยของความเสียหาย ดังนั้นจึงกำหนดได้ว่าภาพถ่ายได้รับการแก้ไขหรือไม่

หลักการคือการดำเนินการใดๆ ที่ดำเนินการกับซอฟต์แวร์ เช่น Photoshop หรือ iPhoto จะทิ้งร่องรอยทางสถิติไว้ในไฟล์และปรากฏขึ้นซ้ำๆ ในไฟล์ คุณสามารถลองทำสิ่งนี้ได้