最近幾個月，我們專注於幫助人們從Google的搜尋結果中找到優質網站。透過「Panda」演算法我們已經改善了大量優質網站的排名，所以大多數情況下不必擔心搜尋品質。但是，對於那些受到「Panda」 影響的網站，我們希望提供有關Google如何搜尋優質網站的額外指導。
我們一直以來都建議發布商，要盡可能地關注並實現用戶於網站的最佳體驗，而非Google當前的排名演算法或資訊。一些發布商把焦點對準了我們之前的Panda演算法變化，但是「Panda」只是我們預計在今年推出的500餘項搜尋改進項目之一。實際上，自從推出「Panda」演算法以來，我們已經對我們的排名演算法做出了其餘十多項的調整，有些網站錯誤地認為他們的排名變化與「Panda」有關。搜尋是一項複雜、不斷變化的技術和科學，因此我們建議您不要專注於特定的演算法調整，而應專注於實現最佳的使用者體驗。
哪些網站算優質網站？
我們的網站品質演算法的定位在於透過減少劣質內容的羅列，幫助人們找到「優質」網站。最近的「Panda」演算法解決了透過演算法來評估網站品質的艱鉅任務。現在，我們希望解釋一些推動我們演算法開發的想法和研究。
以下是一些人們可以用來評估網頁或文章「品質」的問題，這些問題也就是我們在編寫用於評估網站品質的演算法時所考慮的問題。這可以看做是我們對使用者想法的猜測。
當然，我們不是在披露我們的演算法中使用的實際排名信息，因為我們不希望人們去賭我們的搜尋結果；但是如果你希望了解Google的思路，以下問題提供了一些有關我們如何看待這一問題的指導：
• 你是否相信這篇文章所提供的資訊？
• 在你看來，這篇文章是由深諳主題的專家或愛好者所寫，還是在性質上較為膚淺的文章？
• 此網站中是否有相同或相似主題的多餘內容，只是關鍵字稍微有點變化？
• 你願意向此網站提供你的信用卡資訊嗎？
• 文章是否有拼字、格式或事實錯誤？
• 文章主題是由網站讀者的真實興趣來主導，還是網站透過猜測可能在搜尋引擎中排名較好的話題來確定？
• 文章是否提供原創內容、信息，原創報道，原創研究或原創分析？
• 與搜尋結果中的其它網頁相比，這個網頁是否具有重大價值？
• 在內容方面有多少品質控制？
• 文章是否兼具描述事物的好壞兩面？
• 網站是否為其同主題網站方面的公認權威？
• 網站內容是否由許多創作者大量創建或外包創建的？或者由於網站網路龐大，單一網頁或網站的關注度很低？
• 文章是經過精心編輯的，還是隨意或匆忙創建的？
• 你是否相信此網站提供的與健康相關的資訊？
• 在看到這個網站名稱時，你是否會視此網站為權威資訊來源？
• 這篇文章是否提供關於主題的完整或全面的說明？
• 此文是否包含有深刻分析或較不淺顯的有趣資訊？
• 對於這類網頁，你是否希望加入收藏夾，與朋友分享或向他人推薦？
• 這篇文章是否有過多分散注意力或乾擾主要內容的廣告？
• 你認為你會在紙本雜誌、百科全書或書籍中讀到這篇文章嗎？
• 此文章是否短小、沒有實質內容，或缺乏有幫助的具體內容？
• 此網頁的製作屬於非常關心和注意細節，還是不那麼注意細節？
• 使用者從此網站看到網頁時會抱怨嗎？
編寫一個評估網頁或網站品質的演算法是更艱鉅的任務，但是我們希望以上問題提供了一些有關我們如何編寫那些區分優質網站和劣質網站的演算法的見解。
你能做什麼
一直以來，我們收到許多人的來信說希望獲得更多如何改善Google排名的指導，尤其是在許多人認為其網站受到了「Panda」演算法更新的影響後。我們建議大家在致力於開發優質內容時考慮上述問題，而不是試圖針對任何特定的Google演算法而進行最佳化。
我們提供的另一個具體指導意見是，一個網站的部分劣質內容會影響整個網站的排名，因此去除劣質網頁，將個別膚淺的網頁內容合併或改善為更有用的網頁，或將劣質網頁移至一個不同的域名，可能最終有助於獲得較高品質內容的排名。
我們一直致力於開發額外的迭代演算法，以幫助管理優質網站的網站管理員從搜尋中獲得更多的流量。當你持續改善你的網站，而不是專注於特定的演算法調整時，我們建議你問自己一些與我們在總體評估時詢問的相同類型的問題。這樣做，你的網站更可能獲得較好的長期排名。同時，如果你有任何回饋，請透過我們的網路管理員論壇告訴我們。當我們開發未來的排名迭代演算法時，我們將持續關注論壇的貼文並向搜尋品質團隊傳遞網站資訊。