接上文，我們的數據的中，如果想記錄用戶的點擊行為，一般會有兩種方式進行記錄。
一種方式是在點擊上埋點的方式，在點擊的代碼中加入一些代碼，例如seed=“submit“ 這樣的代碼， 跟踪的JS在用戶點擊的時候向數據記錄的伺服器回發數據代碼的記錄。這樣的埋點可以放在有跳躍產生的連結上，也可以放在例如checkBOX這樣的控制上。
這樣操作的好處是：
·成本相對比較低，在整個頁面的操作上，由於使用者的點擊一般不超過頁面記錄的兩倍，所以這個資料的傳輸量並不是很大。
· 可以記錄使用者絕大多數的操作記錄，並且可以根據資料分析很多的資料問題。
· 記錄遺失量很小，由於是使用者觸發的操作，這個資料99.5%以上可以被記錄下來。
這個方案存在的一些問題：
· 沒有埋點的空白點擊無法記錄；
· 所有監控的頁面位置都需要進行埋點的處理，這對開發來說是一定的成本。
· 只能知道使用者點擊行為，但不知道這個行為是在那個位置發生。
另一種方式是採用點擊記錄的方式，透過頁面上的觸發器，滑鼠每次點擊的時候，向伺服器請求一個資訊。並且擺放在滑鼠當前的座標上。
這樣操作的好處是：
· 無需要對頁面進行其他的處理，只要進行增加整體的程式碼就可以。
· 可以記錄到詳細的每一個點擊的行為，只要使用者是在這個頁面上點擊操作都可以記錄，即使使用者是在頁面上空點。
這個方案存在的一些問題：
· 頁面的成本很高，需要監控頁面上的所有點擊行為，這對頁面本身的壓力就很大，甚至很可能因此而改變使用者的行為。
· 記錄量增加，使用者的行為所產生的資料量遠大於上一個方案的資料。
· 頁面代碼的要求增加，因為是根據座標定位的，所以定位需要注意。
· 資料處理極為複雜，受瀏覽器，螢幕分辨率，CSS代碼等問題影響較大。這點的分析上，必須結合瀏覽器內核和解析度進行分析。例如自適應的頁面，你很可能發現用戶在某個位置有空點擊，而事實上，在他的解析度下，按鈕正好是在那個位置上。
在應用上，記錄第一種方案的資訊就已經夠分析了。第二個方案主要是用在A/B的test。
以一個例子說明各個方式之間的差異：
例如分析瀏覽器的刷新，點擊瀏覽器的刷新會產生一個本頁面到本頁面的跳轉，在頁面上點擊連結也可能產生一個本頁面到本頁面的跳轉，以B頁面命名刷新的頁面。 A頁面上有到B頁面的一個連結。
· 在伺服器日誌的記錄上可能沒辦法區分出本頁面到本頁面的跳轉，因為上面根本沒有來源頁面，連著的B頁面的記錄，可能是在A頁面上點擊B的鏈接，，第一次出現B頁面，之後重新整理B頁面。也可能是兩次的在A頁面上點選B頁面的連結。
· 但是使用了js或圖片的追蹤系統以後，透過來源頁面就可以找到這類的數據，如果來源頁面是B和當前頁面也是B，那麼可以證明是B頁面到B頁面自身的跳轉。但是這個刷新是來自於頁面的點擊，還是瀏覽器上的刷新，就不得而知了。
· 靠著埋點的方式，如果是頁面上的點擊的話，則會在B頁面到B頁面，這條記錄之前有一個頁面的點擊記錄。如果存在點擊記錄，則證明用戶是在B頁面上點擊了一個鏈接，如果是沒有這個點擊記錄，則證明用戶點擊的是瀏覽器的刷新。
事實上，點擊記錄可以做到的事情更多，如果可以在埋點的命名上作一些規則的話，多窗口的操作等等信息，都可以根據埋點的信息分析到。
綜合以上， 那麼如果你想監控網站的安全，日誌資訊就足夠了，如果是想監控網站訪問的數據，只要監控的JS就可以了， 但是如果想知道用戶的點擊行為，就需要在可以點擊的位置上埋點了。
作者：蘭思
文章來源：蘭思的記錄本轉載請註明出處連結。
【相關報道】
數據科普——網站數據是怎麼來的