我們知道，報紙投稿一旦採用，都有稿費。但網路投稿，就沒有稿費了。但收益總會有的。因為凡是文章，總要署上作者名字、順便宣傳產品。這無形之中，你可以為自己做宣傳。我們常發表的，凡是未涉及重大政治、軍事、社會事件的新聞，一律稱之為軟文。許多人認為，軟文就是軟廣告。這種觀點是片面的，錯誤的。
軟文，算不算文章呢?當然算文章;軟文，有沒有版權呢?當然有版權。有人可能會說，軟文不是廣告嗎?當然不是，僅含有廣告功能而已;有人可能說，互聯網文章不是沒有版權嗎?你摘抄我的我轉載你的，誰來栽定版權?雖然沒有版權費，但版權著作權仍然是有的，是必須要尊重的。版權也叫著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品所享有的權利。版權的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在我們中國，依照著作權法規定，作品完成就自動有版權。 所謂完成，是相對而言的，只要創作的對像已經滿足法定的作品構成條件，既可作為作品受到著作權法保護。
說到版權，誰都對網路版權維護的混亂無可奈何。作為通例，基本上默認別人全篇複製。網路作者，都歡迎別人整句、整段引用，但看不起別人整章引用、全篇據為已有。那不是拿別人的努力來給自己回報嗎?你踩在別人肩膀上，難道不要要問一下別人願不願意嗎?
今天無意中瀏覽站長站chinaz，首頁有一篇調用7月3日發表在chinaz論壇中的文章引起了我的注意。這篇文章叫做「離開搜尋引擎非主流網站還靠什麼生存」(參見：Chinaz首頁之「站長俱樂部」欄)。這麼眼熟的標題，不是我們7月2號發表在Admin5的同標題文章嗎?(參見：離開搜尋引擎非主流網站還靠什麼生存)。而當們我看到文章結尾時，文章署名是：某典網。我們當時覺得很奇怪，為什麼署名不是炎黃互聯呢?這不是我們的文章嗎?後來一想：對了，這是站長站，不是站長網，我們的文章是發表在站長網(Admin5)的，所以這個文章出現在Chinaz上很奇怪。原因只能是：抄襲、竊名。我們在Chinaz也擁有專屬博客，也在Chinaz上發表文章，但因為Chinaz對文章的審核標準可能過高吧，我們還是喜歡在Admin5上多發表一些文章。這篇文章，我們只發表在了我們自己的網站www.yhlink.com及站長網www.admin5.com上，而且發表日期(7月2日)可以證明，7月3日出現在站長站www.chinaz.com上的文章侵犯了炎黃互聯的版權。
從內心講，不值得認真計較這件事情。我們事情很多、業務繁忙，沒有時間去多想這個所謂版權不版權的事情，說到底，僅是一篇文章而已。但一閃而過的念頭總讓我們覺得不吐不快。做人要有人格，當站長要有網路良知。還是藉A5呼籲：請尊重網路文章的版權，引用或轉載要徵得原作者的同意，至少，要署上原作者的姓名，而不是署自己的大名。網路文章可能缺乏法律制裁手段，但絕不缺乏網路良知。網路作者可以利用網路道德的武器來維護自己。針對某典網的剽竊作法，我們僅對同儕的行為表達遺憾;針對網路剽竊的惡習，我們藉A5表達強烈反對。我們發表文章有時偶爾也藉著搜尋引擎搜尋一下，發現大部分轉載的網站都會在引文結尾署上原作者的名字。但也有不齒網站，把文章“據為已有”，把網絡良知拋到一邊。我們總認為，這樣的網站，遲早會出事，遲早會垮掉。
別人可以原封不動地轉載整篇文章，但請考慮作者寫作的辛苦。網路作者大都無報酬，他們僅僅為了某種理想去無嘗奉獻。
比較欣賞章徵軍他說過：別人能發表文章在你網站上，又不索取報酬，在文章結尾署個鏈接，總該可以的(大意如此)。所以，從人情規則來講，Admin5是所有網路專家、作者及站長們發表文章的好地方，不只是體貼作者，更具有搜尋引擎收錄快的特色。
別的站長類站點，像Chinaz文章收錄的高標準會讓文采一般的人找不著門檻，但其文章及其作者博客在搜索引擎的權重很高;落伍者作為一個論壇形式，發表文章的門檻很低，只要不違法，都可以發表，影響也大，但不讓作者尤其是原創作者署名的作法太不近人情，讓人望而卻步，我們曾有一次在落伍論壇發表一次原創文章，結尾照例署名炎黃互聯，結果立刻文章被刪、ID被封。作法雖然可以理解，但未免太不近人情。我們曾在多個論壇發表文章，發現做得好的版主，總是有一套行之有效的管理方法。他們的方法很有人情味進而可以留住回頭流量：比如挪移發錯地方的文章並給予提示、刪除文章時給予警告而不是踢人;原創文章結尾署名給予通過、回复灌水時署名給予警告。想來見署名就刪ID的做法，估計是落伍個別版主的個人喜好，非落伍本意吧，否則，落伍會真得落伍。
說走題了。照例申明：同意文章轉載，請附上作者資訊：炎黃互聯。