في الآونة الأخيرة، ذكرت تقارير إخبارية أن صحيفة نيويورك تايمز أصدرت أمرًا بالتوقف والكف لشركة Perplexity الناشئة للذكاء الاصطناعي، تطلب منها التوقف عن استخدام المحتوى من صحيفة نيويورك تايمز. وسيقدم محرر Downcodes تفسيرًا تفصيليًا لهذه الحادثة، وتحليل الأسباب والتأثيرات الكامنة وراءها، ومناقشة التحديات التي تواجه حقوق الطبع والنشر للمحتوى في عصر الذكاء الاصطناعي.
في الآونة الأخيرة، أرسلت وسائل الإعلام الشهيرة "نيويورك تايمز" رسالة توقف وكف إلى شركة ناشئة تعمل في مجال الذكاء الاصطناعي تدعى "Perplexity"، تطلب فيها من الشركة التوقف عن استخدام محتواها.
تم نشر الخبر لأول مرة في صحيفة وول ستريت جورنال وحظي باهتمام واسع النطاق. في الواقع، هذه ليست المرة الأولى التي تتصادم فيها صحيفة نيويورك تايمز مع شركات الذكاء الاصطناعي حول قضايا استخدام المحتوى.
وفي العام الماضي، رفعت الصحيفة دعوى قضائية ضد شركة OpenAI، متهمة إياها باستخدام عدد كبير من المقالات بشكل غير قانوني عند تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. وعلى الرغم من إصرار OpenAI على أن استخدامها لهذه المحتويات يعد "استخدامًا عادلاً" قانونيًا، لتجنب النزاعات القانونية، إلا أن OpenAI بدأت في التوصل إلى اتفاقيات تعاون مع عدد من وسائل الإعلام الكبيرة في محاولة للحصول على المحتوى بشكل قانوني.
تختلف خدمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ Perplexity عن Chatbot الشهير ChatGPT. إن Perplexity هو في الواقع "محرك إجابات" وظيفته أقرب إلى وظيفة محرك البحث التقليدي، ويستخدم تقنية الذكاء الاصطناعي لتزويد المستخدمين بإجابات معلوماتية سريعة ودقيقة. وعلى الرغم من أن هذه الخدمات ملائمة للمستخدمين، إلا أنها تثير أيضًا مخاوف بين منشئي المحتوى، الذين يبدأون في الاهتمام بما إذا كانت أعمالهم سيتم استخدامها دون تصريح.
في العصر الرقمي الحالي، أصبحت قضايا حقوق الطبع والنشر للمحتوى ذات أهمية خاصة. مع التطور السريع لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، أصبحت كيفية حماية حقوق ومصالح المبدعين وضمان الاستخدام القانوني للمحتوى مشكلة ملحة يجب حلها. ومن المتوقع أن تواجه المزيد من شركات الإعلام والتكنولوجيا صعوبات في هذا المجال في المستقبل، وستكون كيفية إيجاد التوازن أمرًا يجب على جميع الأطراف المعنية النظر فيه بجدية.
تسليط الضوء على:
أرسلت صحيفة نيويورك تايمز أمرًا بالتوقف والكف إلى شركة الذكاء الاصطناعي Perplexity، تطلب منها التوقف عن استخدام المحتوى.
في السابق، كانت الصحيفة قد رفعت دعوى قضائية ضد OpenAI بزعم استخدام عدد كبير من المقالات دون تصريح.
أثارت خدمة "محرك الإجابات" التي تقدمها شركة Perplexity جولة جديدة من المناقشات حول حقوق الطبع والنشر للمحتوى.
تسلط هذه الحادثة الضوء مرة أخرى على التناقض بين تطور تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وحماية حقوق الطبع والنشر للمحتوى. تعد كيفية حماية حقوق ومصالح منشئي المحتوى في عصر الذكاء الاصطناعي مع تعزيز التطوير المبتكر لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي قضية مهمة أمام الجميع، وتحتاج الصناعة إلى العمل معًا لإيجاد الحلول. ونأمل أن نرى المزيد من التقدم الإيجابي في حماية الملكية الفكرية والتنمية المستدامة لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في المستقبل.