وفي سياق إعادة انتخاب ترامب المحتملة، يشارك عمالقة التكنولوجيا في وادي السيليكون بنشاط في السياسة الأمريكية ويلعبون دور المستشارين التكنولوجيين للرئيس. ومن بينهم، يتمتع أشخاص مثل إيلون ماسك، ومارك أندريسن، وديفيد ساكس بنفوذ خاص، وقد اجتذبت مخاوفهم بشأن رقابة الذكاء الاصطناعي اهتمامًا واسع النطاق. سوف تتعمق هذه المقالة في مخاوف هذه النخب التقنية وكيف يحاولون التعامل مع المخاطر المحتملة للتلاعب السياسي في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.
مع عودة ترامب إلى البيت الأبيض، أصبح كبار رواد الأعمال في مجال التكنولوجيا في وادي السيليكون هم المستشارون التكنولوجيون الرئيسيون للرئيس. ويقدم إيلون ماسك، ومارك أندريسن، وديفيد ساكس، من بين آخرين، المشورة لترامب، ولا سيما من خلال انتقاداتهم القوية للرقابة على الذكاء الاصطناعي.
تعتقد هذه المجموعة من النخب التكنولوجية أن روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي أصبحت ساحة معركة أيديولوجية جديدة. ويتمثل مصدر قلقهم الأساسي في أن شركات التكنولوجيا الكبرى قد تنشر مواقف سياسية محددة من خلال أنظمة الذكاء الاصطناعي، مما يحقق "رقابة" أكثر سرية وفعالية.
ماذا تعني بالضبط رقابة الذكاء الاصطناعي؟ ببساطة، تعني أن شركات التكنولوجيا قد تدمج مواقف محددة في ردود روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي لتوجيه المستخدمين نحو وجهات النظر المحددة مسبقًا. وهذا النوع من التلاعب أكثر مباشرة وقوة من الرقابة الخوارزمية لوسائل التواصل الاجتماعي التقليدية، لأن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يقدم بشكل مباشر إجابة تبدو موضوعية ولكن تم ضبطها في الواقع.
الحالة المحددة مثيرة للغاية. تسببت ميزة إنشاء الصور في Google Gemini في إثارة ضجة. عندما سأل المستخدمون عن الآباء المؤسسين للولايات المتحدة أو الجنود الألمان في الحرب العالمية الثانية، قام النظام بتوليد صور متنوعة من الواضح أنها لم تكن دقيقة تاريخياً. ورأى " ماسك " و" أندريسن " في هذا عرضًا صارخًا للتحيز الأيديولوجي في شركات التكنولوجيا.
إن مخاوف زعماء وادي السليكون ليست بلا أساس. ويشيرون إلى أن أنظمة الذكاء الاصطناعي قد:
تعمد تجنب أو إساءة تفسير الحقائق حول مواضيع حساسة
قم بتوصيل موقف معين بطريقة تبدو محايدة
الحد من تنوع المعلومات من خلال الردود "الصحيحة سياسياً".
اتخذ " ماسك " إجراءً مباشرًا. لقد أنشأ برامج الدردشة الآلية xAI وGrok، والتي تستهدف بوضوح ChatGPT، والتي كانت "مصابة بالصواب السياسي". وعبّر ساكس عن الأمر بشكل أكثر صراحة، قائلا إن أنظمة الذكاء الاصطناعي هذه "تغذي الأكاذيب".
بالنسبة لحملة ترامب، أصبحت الرقابة على الذكاء الاصطناعي قضية سياسية. وقد يحاولون الحد من الاختراق الأيديولوجي لشركات التكنولوجيا الكبرى في مجال الذكاء الاصطناعي من خلال التحقيقات أو الإجراءات القانونية أو التدخل السياسي.
ومن الجدير بالذكر أن وراء هذا الجدل لعبة معقدة من التكنولوجيا والسياسة والأيديولوجية. اليوم، مع التطور السريع للذكاء الاصطناعي، فإن من سيحدد "الحقيقة" ومن سيتحكم في قيم أنظمة الذكاء الاصطناعي لا يعد مسألة تقنية فحسب، بل يمثل أيضًا مشكلة حوكمة اجتماعية عميقة.
في المحصلة، يعكس الجدل الدائر حول الرقابة على الذكاء الاصطناعي لعبة قوة متزايدة التعقيد بين عمالقة التكنولوجيا والسياسيين وعامة الناس. ستصبح كيفية ضمان عدالة وشفافية تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي قضية رئيسية تتطلب اهتمامًا مستمرًا وحلاً في المستقبل.