يهدف "قانون الشفافية والمساءلة في شبكات الذكاء الاصطناعي" (قانون TRAIN) الذي اقترحه السيناتور الأمريكي بيتر ويلش إلى تحسين شفافية تطوير الذكاء الاصطناعي وحماية حقوق ومصالح أصحاب حقوق الطبع والنشر. يمنح مشروع القانون أصحاب حقوق الطبع والنشر الحق في طلب بيانات التدريب إذا كانوا يشتبهون بشكل معقول في أن أعمالهم قد تم استخدامها لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي دون إذن. بالنسبة للعاملين المبدعين مثل الفنانين والموسيقيين، يعد هذا إجراءً مهمًا للتعامل مع مخاطر انتهاك حقوق الطبع والنشر الناجمة عن التطور السريع لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. يعكس اقتراح مشروع القانون قلق المجتمع المتزايد بشأن الأخلاقيات والمعايير القانونية لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.
اقترح السيناتور الأمريكي بيتر ويلش من ولاية فيرمونت مؤخرًا مشروع قانون جديد يسمى "قانون الشفافية والمساءلة في شبكة الذكاء الاصطناعي" (قانون TRAIN)، والذي يهدف إلى زيادة الشفافية لمطوري الذكاء الاصطناعي.
ومن شأن التشريع، إذا تم إقراره، أن يمكّن أصحاب حقوق الطبع والنشر من إصدار مذكرات استدعاء للحصول على سجلات التدريب إذا كانوا يعتقدون أن عملهم قد تم استخدامه لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي دون تصريح.
ملاحظة لمصدر الصورة: يتم إنشاء الصورة بواسطة الذكاء الاصطناعي وموفر خدمة ترخيص الصورة Midjourney
وبموجب مشروع القانون، لن يحتاج أصحاب حقوق الطبع والنشر إلا إلى إعلان "حسن النية" لمطالبة مطوري الذكاء الاصطناعي بتوفير مواد تدريبية كافية لتحديد ما إذا كانوا سيستخدمون أعمالهم أم لا. إذا فشل المطور في الالتزام بهذا المطلب، فسيتم الافتراض قانونًا أنه استخدم بالفعل العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر ذي الصلة حتى يتمكن من إثبات العكس.
وقال ولش في البيان إنه مع تزايد اندماج الذكاء الاصطناعي في الحياة الأمريكية، "يجب وضع مستوى أعلى من الشفافية". وأكد: "إذا تم استخدام عملك لتدريب الذكاء الاصطناعي، كصاحب حقوق الطبع والنشر، فيجب أن يكون لديك طريقة لتحديد ما إذا كان قد تم استخدامه، والحصول على التعويض المقابل في حالة استخدامه"، مشيرًا إلى أن الفنانين وكتاب الموسيقى ويحتاج المبدعون إلى أداة لاكتشاف ما إذا كانت شركات الذكاء الاصطناعي تستخدم أعمالهم دون إذن.
أثار التطور السريع لتقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدي في السنوات الأخيرة العديد من القضايا القانونية والأخلاقية، وخاصة المخاوف بين الفنانين من أن هذه الأدوات قد تسمح للآخرين بنسخ أعمالهم دون إذن أو إسناد أو تعويض. على سبيل المثال، أدرج جدول بيانات واسع الانتشار من Midjourney، وهي أداة مشهورة لتوليد الفن يعتمد على الذكاء الاصطناعي، آلاف الفنانين وأعمالهم، مما يؤكد مخاوف الفنانين بشكل أكبر.
وفي الوقت نفسه، بدأت العديد من الشركات التي تعتمد على الإبداعات البشرية أيضًا في اتخاذ إجراءات ضد مطوري الذكاء الاصطناعي. في الآونة الأخيرة، رفعت مؤسسات إخبارية مثل نيويورك تايمز وصحيفة وول ستريت جورنال دعاوى قضائية ضد شركات مثل OpenAI وPerplexity AI. كما رفعت أكبر شركات التسجيلات الموسيقية في العالم دعوى قضائية مشتركة على شركتين معروفتين لتوليد الموسيقى تعمل بالذكاء الاصطناعي في يونيو من هذا العام، بدعوى أنهما استخدمتا عقودًا من التسجيلات الموسيقية المحمية بحقوق الطبع والنشر للتدريب النموذجي دون ترخيص.
ومع اشتداد النزاع القانوني، وقع أكثر من 36 ألف محترف إبداعي، بما في ذلك الممثلة الحائزة على جائزة الأوسكار جوليان مور، والكاتب جيمس باترسون، وتوم يورك من راديوهيد، على رسالة مفتوحة تدعو إلى حظر التدريب غير المصرح به على الذكاء الاصطناعي باستخدام الأعمال الفنية البشرية. على الرغم من أن الولايات المتحدة لم تقدم بعد قوانين اتحادية شاملة لتنظيم تطوير الذكاء الاصطناعي، فقد بدأت بعض الولايات في تعزيز اللوائح المتعلقة بالذكاء الاصطناعي.
وقال ولش إن مشروع القانون يحظى بدعم العديد من المنظمات، بما في ذلك نقابة ممثلي الشاشة، ونقابة الموسيقيين الأمريكيين، وأكاديمية التسجيل، بالإضافة إلى الشركات الكبرى. ومع ذلك، في ظل جدول أعمال الكونجرس المزدحم والأولويات العديدة التي يجب معالجتها، فمن غير المرجح أن يتم إقرار مشروع القانون في هذا الكونجرس. وقال مكتب ولش إنه يعتزم إعادة تقديم مشروع القانون العام المقبل.
تسليط الضوء على:
اقترح السيناتور بيتر ويلش مشروع قانون جديد يهدف إلى تعزيز شفافية مطوري الذكاء الاصطناعي وحماية حقوق ومصالح أصحاب حقوق النشر.
يسمح مشروع القانون لأصحاب حقوق الطبع والنشر بطلب سجلات التدريب لنماذج الذكاء الاصطناعي على أساس "حسن النية".
ويحظى مشروع القانون بدعم العديد من المنظمات الفنية والموسيقية، على الرغم من مواجهة التحديات الناجمة عن جدول أعمال الكونجرس الضيق.
لا يزال الاتجاه المستقبلي لقانون TRAIN غير مؤكد، لكنه يمثل خطوة مهمة في تنظيم الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة ويوفر مرجعًا لقوانين أكثر اكتمالاً لحماية حقوق الطبع والنشر للذكاء الاصطناعي في المستقبل. يعكس اقتراح مشروع القانون هذا أيضًا التركيز على حماية الملكية الفكرية والأخلاقيات التكنولوجية، ويستحق الاهتمام المستمر.