في الآونة الأخيرة، رفع موقع الأخبار الأمريكي The Intercept دعوى قضائية ضد OpenAI لإزالة معلومات حقوق الطبع والنشر من المقالات الإخبارية أثناء عملية التدريب على ChatGPT. وقد لفتت هذه الخطوة اهتمامًا واسع النطاق بقضايا حقوق النشر في التدريب على نماذج الذكاء الاصطناعي، كما سلطت الضوء على القيود المفروضة على قوانين حقوق النشر الحالية في الاستجابة للتحديات التكنولوجية الجديدة. رفض القاضي الفيدرالي في نيويورك جيد س. راكوف الدعوى القضائية جزئيًا، لكنه سمح بمواصلة الاستماع إلى الشكوى الرئيسية بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية (DMCA) ضد OpenAI، مما مهد الطريق لمعارك قانونية لاحقة ووفر مرجعًا للمؤسسات الإعلامية الأخرى.
في الآونة الأخيرة، حكم قاض اتحادي في نيويورك بالسماح لموقع الأخبار الأمريكي The Intercept بمواصلة جزء من الدعوى القضائية ضد OpenAI. تزعم الدعوى القضائية أن OpenAI انتهكت قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية (DMCA) عند تدريب نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها. والمشكلة الأساسية المعنية هي أن OpenAI أزالت معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر من المقالات الإخبارية عند إنشاء بيانات التدريب لـ ChatGPT، مثل العنوان واسم المؤلف . يعتقد The Intercept أن هذا النهج ينتهك حماية التأليف.
رفض القاضي المشرف على القضية، جيد س. راكوف، بعض المطالبات، وتحديدًا جميع المطالبات المرفوعة ضد مايكروسوفت، لكنه سمح بمواصلة الشكوى الرئيسية بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية ضد OpenAI. وردًا على ذلك، قال مات توبيك، محامي موقع The Intercept: "يوضح هذا القرار أن قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية يوفر للمؤسسات الإخبارية وسائل حماية مهمة ضد انتهاك محتواها من قبل شركات الذكاء الاصطناعي. وقال أيضًا إن هذا الحكم الأول هو " القرار الأول من نوعه" ويُعتقد أن له آثارًا أوسع نطاقًا.
تواجه المحاكم حاليًا تحديات كبيرة في كيفية تطبيق قوانين حقوق النشر الحالية على أنظمة الذكاء الاصطناعي المدربة على المواد المحمية. في السابق، رفض قاض فيدرالي آخر في نيويورك دعوى قضائية مماثلة، ضد OpenAI أيضًا، وكان المدعين هم الموقع الإخباري Raw Story وAlterNet. في هذه القضية، أشار القاضي إلى أن المشكلة لم تكن في إزالة المعلومات المحمية بحقوق الطبع والنشر، ولكن في أن OpenAI استخدمت مقال المدعي دون تعويض.
في هذه القضية، رأى القاضي راكوف أن موقع The Intercept قد يثبت أن ضررًا محددًا قد حدث بسبب إزالة المعلومات المحمية بحقوق الطبع والنشر، وبالتالي فإن القضية ستخضع لمزيد من المراجعة القانونية. رفعت The Intercept الدعوى القضائية في فبراير من هذا العام، واشتدت موجة الدعاوى القضائية مع قيام المزيد والمزيد من شركات الإعلام باتخاذ إجراءات قانونية ضد OpenAI وMicrosoft بسبب مشكلات حقوق الطبع والنشر المختلفة في تطوير الذكاء الاصطناعي. يمكن أن يمثل الحكم الأولي بداية معركة قانونية أطول حول استخدام المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر للتدريب على نماذج الذكاء الاصطناعي.
تسليط الضوء على:
سُمح لشركة The Intercept بمواصلة الدعوى القضائية ضد OpenAI، متهمة إياها بانتهاك قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية.
رفض القاضي القضية المرفوعة ضد مايكروسوفت لكنه سمح بسماع الشكوى الرئيسية ضد OpenAI.
وتواجه المحكمة التحدي المتمثل في كيفية تطبيق قوانين حقوق النشر الحالية على أنظمة الذكاء الاصطناعي، وقد تؤثر نتيجة القضية على قوانين حقوق النشر الأوسع.
سيكون للحكم في هذه القضية تأثير عميق على التطور المستقبلي لصناعة الذكاء الاصطناعي وقوانين حقوق الطبع والنشر. وتستحق عملية المحاكمة اللاحقة اهتمامًا مستمرًا، فهي لا تتعلق فقط بمصير OpenAI، ولكن أيضًا باحترامها وامتثالها حقوق الطبع والنشر من قبل صناعة الذكاء الاصطناعي بأكملها.