رفعت شركة Asia News International (ANI) مؤخرًا دعوى قضائية ضد شركة OpenAI في محكمة دلهي العليا على أساس انتهاك حقوق الطبع والنشر، متهمة شركة OpenAI باستخدام محتواها الإخباري بشكل غير قانوني لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي وتوليد معلومات كاذبة. لقد جذبت هذه الخطوة اهتمامًا واسع النطاق وقد تضع معيارًا قانونيًا جديدًا لكيفية تعامل شركات الذكاء الاصطناعي العالمية مع محتوى حقوق الطبع والنشر الإخباري. تتضمن القضية قضايا معقدة تتعلق بحقوق الطبع والنشر وتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، ولم تصدر المحكمة بعد أمرًا قضائيًا وتخطط لتعيين خبراء مستقلين لإجراء مشاورات لزيادة توضيح تأثير حقوق الطبع والنشر لاستخدام نموذج الذكاء الاصطناعي للمحتوى المتاح للجمهور.
خلال جلسة المحكمة يوم الثلاثاء، أصدر القاضي مذكرة استدعاء إلى OpenAI. قالت OpenAI إنها لا تملك خوادم في الهند وأن قانون حقوق الطبع والنشر لا يحمي حقيقة أن ChatGPT يسمح أيضًا لمواقع الويب بإلغاء الاشتراك في جمع البيانات. وردت ANI بأن التوفر العام لا يعني أنه يمكن استخدام المحتوى بحرية، وشددت على أن المعلومات الخاطئة التي أنشأها ChatGPT تسببت في الإضرار بسمعتها. هناك اختلافات واضحة في وجهات نظر الطرفين، والحكم النهائي في القضية يستحق التطلع إليه.
وقال متحدث باسم OpenAI إن الشركة تقدر التعاون مع المؤسسات الإخبارية وتعمل بنشاط مع العديد من المؤسسات الإخبارية حول العالم. ومع ذلك، تسلط القضية الضوء أيضًا على الضغط المتزايد على شركات الذكاء الاصطناعي في جميع أنحاء العالم لاستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. وتواجه OpenAI حاليًا عددًا من الدعاوى القضائية المماثلة في الولايات المتحدة وبلدان أخرى.
وأشار محامو ANI إلى أن المعلومات الكاذبة التي أنشأها ChatGPT، وخاصة إسناد محتوى مقابلة كاذبة إلى ANI، قد تسببت في أضرار جسيمة لسمعة ANI وقد تؤدي إلى اضطراب عام. ستواصل المحكمة فحص التفاصيل الفنية لنشر المحتوى الإخباري عبر منصات متعددة بهدف إصدار حكم عادل في نهاية المطاف.
تسليط الضوء على:
** رفعت ANI دعوى قضائية ضد OpenAI، متهمة إياها باستخدام محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني. **
** قررت المحكمة عدم إصدار أمر قضائي فوري في انتظار جلسة استماع تفصيلية. **
**تواجه OpenAI العديد من الدعاوى القضائية المشابهة حول العالم، ويجب حل المشكلات القانونية بشكل عاجل. **
لا تتعلق الدعوى المرفوعة بين ANI وOpenAI بنتيجة القضية فحسب، بل تشير أيضًا إلى التناقض الحاد المتزايد بين تطوير الذكاء الاصطناعي وحماية حقوق النشر. في المستقبل، ستصبح كيفية الموازنة بين ابتكار تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وحماية الملكية الفكرية قضية رئيسية يتعين على البلدان في جميع أنحاء العالم مواجهتها وحلها. سيكون للحكم النهائي في هذه القضية تأثير عميق على صناعة الذكاء الاصطناعي ويستحق الاهتمام المستمر.