جلب التطور السريع لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي العديد من وسائل الراحة ، لكنه تسبب أيضًا في العديد من التحديات ، من بينها قضايا حقوق الطبع والنشر بارزة بشكل خاص. ستجري هذه المقالة مناقشات متعمقة حول الدعوى التي بدأتها منظمة حقوق الطبع والنشر للموسيقى الألمانية GEMA ضد Openai ، وتحليل الأسباب وراء ذلك ، والتأثير المحتمل ، وآثارها على التطوير المستقبلي لصناعة الذكاء الاصطناعي. تمثل هذه الخطوة البداية الرسمية للمساءلة العالمية عن مسؤولية حقوق الطبع والنشر لشركات الذكاء الاصطناعي ، وتشير إلى أن مجال الذكاء الاصطناعى سيواجه إشرافًا أكثر صرامة وبيئة قانونية أكثر تعقيدًا في المستقبل.
مع التطور السريع للذكاء الاصطناعي اليوم ، أصبحت قضايا حقوق الطبع والنشر تحديًا جديدًا تواجه شركات الذكاء الاصطناعي. في 13 نوفمبر 2024 ، رفعت منظمة حقوق الطبع والنشر للموسيقى الألمانية دعوى قضائية ضد Openai في محكمة مقاطعة ميونيخ ، وأصبحت أول منظمة إدارية جماعية لحقوق الطبع والنشر في العالم لاتخاذ إجراءات قانونية ضد موردي الذكاء الاصطناعي. أشار جيما إلى أن chatgpt من Openai لديها نسخ غير مصرح به واستخدام كلمات محمية بحقوق الطبع والنشر دون الحصول على إذن مناسب وإتاوات. تستهدف الدعوى كلا من Openai LLC في الولايات المتحدة و Openai Ireland Ltd المسؤولة عن العمليات الأوروبية.
أكد الرئيس التنفيذي لشركة GEMA الدكتور توبياس هولزميلر: "إن أعمال أعضائنا ليست مواد خام مجانية لنموذج الأعمال لشركات الذكاء الاصطناعي." بالنسبة لأعضاء منظمة GEMA ومنظمة حقوق الطبع والنشر الفرنسية SACEM ، هذا يعني خسارة محتملة تصل إلى 2.7 مليار يورو بحلول عام 2028. يوضح الاستطلاع أيضًا أن 71 ٪ من المبدعين يعتقدون أن الذكاء الاصطناعى يهدد استقرارهم المالي.
لا تتعامل الدعوى مع كلمات الأغاني فحسب ، بل قد تؤثر أيضًا على كيفية تعامل شركات AI مع جميع أنواع المحتوى المحمي ، بما في ذلك خدمات توليد الملفات الصوتية غير المصرح بها. يسلط GEMA الضوء بشكل خاص على الاختلافات في النظام القانوني للولايات المتحدة وأوروبا: في حين أن المحاكم الأمريكية قد تقبل الدفاع عن "الاستخدام العادل" وتسمح باستخدام بعض اللوائح الأوروبية أكثر صرامة ، وتتطلب من شركات الذكاء الاصطناعي الحصول على إذن من مالكي حقوق الطبع والنشر إلى استخدمه.
لمعالجة هذه المشكلة ، اقترحت GEMA مؤخرًا إطارًا لترخيص نظام الذكاء الاصطناعى يتطلب من نماذج الذكاء الاصطناعى دفع 30 ٪ من صافي الدخل كرسوم حقوق الطبع والنشر. يغطي الحل كل من التدريب الأولي للنيابة واستخدام محتوى الموسيقى اللاحق الذي تم إنشاؤه من الذكاء الاصطناعي ، بهدف التأكد من أن المبدعين يمكنهم الحصول على تعويض معقول من جميع الفوائد التجارية التي تقدمها أعمالهم.
بينما فازت Openai مؤخرًا بدعوى قضائية لحقوق الطبع والنشر لمنظمة الأخبار بناءً على دفاع "الاستخدام العادل" في الولايات المتحدة ، تظل البيئة القانونية معقدة من حيث تدريب الذكاء الاصطناعي وتوليد بيانات حقوق الطبع والنشر. قد يكون لنتائج هذه الدعوى تأثير عميق على التنمية المستقبلية لصناعة الذكاء الاصطناعي ، وخاصة في كيفية موازنة الابتكار التكنولوجي مع حماية الملكية الفكرية.
بدت دعوى GEMA ضد Openai دعوة للاستيقاظ لقضايا حقوق الطبع والنشر في تطوير الذكاء الاصطناعي وأشارت إلى اتجاه تطوير الامتثال المستقبلي لصناعة الذكاء الاصطناعى. ستكون كيفية العثور على توازن بين الابتكار التكنولوجي وحماية الملكية الفكرية قضية رئيسية تواجه شركات الذكاء الاصطناعى والمشرعين ، وتتطلب جهودًا مشتركة من قبل جميع الأطراف بناء بيئة بيئية صحية ومستدامة.