مع الاستخدام الواسع النطاق لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في وسائل التواصل الاجتماعي ومحركات البحث ، يستخدم عمالقة التكنولوجيا Google و Meta الذكاء الاصطناعى لإنشاء ملخص ورد على تعليقات المستخدم ، ورفع مخاطر قانونية جديدة. خاصة في حالات التشهير ، قد تضع هذه الخطوة المنصة في مسؤولية قانونية أكبر. يوفر الفقه القانوني للمحكمة العليا الأسترالية أساسًا قانونيًا لهذا المخاطر بأن المنصة ليست مجرد شركة للمعلومات ، ولكن يمكن اعتبارها أيضًا ناشرًا. ستقوم هذه المقالة بتحليل مخاطر التشهير التي تواجهها Google و Meta باستخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء المحتوى والتدابير التي يتخذها لتقليل المخاطر.
مع تطور تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ، تستخدم شركات التكنولوجيا مثل Google و Meta مراجعات المستخدمين أو مراجعات لإنشاء استجابات الذكاء الاصطناعي على منصاتها ، مما قد يؤدي إلى مخاطر قانونية جديدة للتشهير.
يشير الخبراء القانونيون الأستراليون إلى أنه عندما ينشر المستخدمون تعليقات مشتبه في تشهيرها على Google أو Facebook ، فإنهم عادة ما يكونون مسؤولين قانونًا. ومع ذلك ، في عام 2021 ، يجادل قرار مهم صادر عن المحكمة العليا الأسترالية في قضية ديلان والير بأن المنصات التي تحمل تعليقات تشهيرية ، مثل صفحات وسائل التواصل الاجتماعي ، قد تكون مسؤولة قانونًا عن تلك التعليقات.
تمت مقاضاة شركات التكنولوجيا هذه لقضايا التشهير عدة مرات خلال الفترة الزمنية الماضية. على سبيل المثال ، اضطرت Google إلى دفع أكثر من 700000 دولار إلى حاكم نيو ساوث ويلز السابق جون باري لارو في عام 2022 لأن الشركة استضافت فيديو تشهير. بالإضافة إلى ذلك ، حُكم على Google بالسجن إلى 40،000 دولار في عام 2020 لنتائج البحث التي تربط بمقال إخباري حول محامي ملبورن ، على الرغم من أن الحكم قد ألغى لاحقًا من قبل المحكمة العليا.
في الأسبوع الماضي ، بدأت Google في إطلاق ميزة خريطة في الولايات المتحدة استنادًا إلى Gemini الجديدة لتقنية الذكاء الاصطناعي ، والتي تتيح للمستخدمين الاستعلام عن مواقع اللعب أو الأحداث وتلخيص مراجعات المستخدمين للمطاعم أو المواقع. في الوقت نفسه ، أطلقت Google أيضًا ميزة نظرة عامة على منظمة العفو الدولية في نتائج البحث للمستخدمين الأستراليين ، مما يوفر للمستخدمين ملخصًا موجزًا لنتائج البحث. بدأت Meta في تقديم خدمات توليد الذكاء الاصطناعى لملخص التعليق على منصة Facebook الخاصة بها ، وخاصة التعليقات التي نشرتها المؤسسات الإخبارية.
قال الخبير القانوني مايكل دوغلاس إنه مع ترقية هذه التقنيات ، قد تأتي بعض الحالات إلى المحكمة. وهو يعتقد أنه إذا امتصاص Meta التعليقات وينشئ ردود تحتوي على محتوى تشهير ، فسيتم اعتبار Meta ناشرًا وقد يواجه مسؤولية التشهير. وأشار إلى أنه على الرغم من أن الشركة قد تقترح دفاعًا عن "التواصل البريء" ، فإن فرص نجاح هذا الدفاع ليست عالية.
وقال ديفيد رولف ، كبير المحاضرين في القانون بجامعة سيدني ، إن ظاهرة التعليقات التشهيرية المتكررة من قبل الذكاء الاصطناعى يمكن أن تسبب مشاكل لشركات التكنولوجيا ، على الرغم من أن إصلاحات قانون التشهير الأخيرة قد تقلل من المخاطر. وأشار إلى أنه تم تنفيذ إصلاحات قانونية جديدة قبل استخدام تقنية الذكاء الاصطناعى على نطاق واسع وبالتالي فشلت في مواجهة التحديات التي توصلت إليها التقنيات الجديدة بالكامل.
في معالجة هذه المخاطر القانونية ، قالت ميريام دانيال ، نائبة رئيس خرائط Google ، إن فريقهم عمل على إزالة التعليقات الخاطئة وأن تقنية الذكاء الاصطناعى تم تصميمها لتوفير "منظور متوازن". قال Meta أيضًا أن الذكاء الاصطناعي لا يزال يتحسن وقد يكون هناك إخراج غير دقيق أو غير مناسب.
النقاط الرئيسية:
يحذر الخبراء القانونيون الأستراليون من أن محتوى Google و Meta الذي تم إنشاؤه من الذكاء الاصطناعي قد يواجه خطرًا جديدًا من التشهير.
يحمل حكم 2021 أن المنصات التي تحمل تعليقات تشهيرية قد تتحمل أيضًا مسؤولية قانونية.
تطلق Google و Meta قدرات الذكاء الاصطناعي مع تعزيز إدارة التعليقات الخاطئة لتقليل المخاطر القانونية.
باختصار ، جلب تطبيق تقنية الذكاء الاصطناعى راحة لشركات التكنولوجيا ، لكنه جلب أيضًا تحديات قانونية جديدة. ستكون كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار والتحكم في المخاطر مشكلة رئيسية لهذه الشركات في المستقبل. سيحدد تحسين القوانين واللوائح والتحسين المستمر للتكنولوجيا بشكل مشترك مصير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في التنمية المستقبلية.