Ich sollte als der treueste Benutzer von 51LA Statistics gelten, seit ich 2005 mit der Erstellung von Websites begonnen habe, muss ich 51la Statistics für jede Website verwenden. Vielleicht liegt es daran, dass ich es mir nach vielen Jahren angewöhnt habe, es zu benutzen, und an einigen besonders praktischen Funktionen des 51LA, weshalb ich das 51LA auch heute noch wärmstens empfehle.
Ich habe bereits mehrere empirische Artikel über statistische Tools geschrieben. Jedes Mal, wenn 51LA-Statistiken erwähnt werden, gibt es mehr Lob als Kritik (suchen Sie bei Baidu News nach „51la“ und Sie werden feststellen, dass viele Artikel, in denen 51LA erwähnt wird, von mir geschrieben wurden). Ein Freund, der statistische Tools herstellt, fragte mich sogar, ob ich eine gute Beziehung zu Ajiang habe, weshalb die Website 51LA-Statistiken verwendet (in den Augen der Wettbewerber sind die eigenen Produkte immer besser). Ajiang und ich haben im Internet nie ein Wort miteinander gesprochen, daher kann man uns nicht einmal als Bekannte betrachten, geschweige denn als eine Beziehung. Als ich in meinem vorherigen Artikel erwähnte, dass 51LA über gute Statistiken verfügt, war das überhaupt keine Unwahrheit, nur weil es mir gefiel.
Aber im heutigen Artikel geht es nicht darum, die 51LA-Statistiken weiterhin für ihre Nützlichkeit zu loben, sondern darum, sie zu bemängeln. Der Zweck des Schreibens dieses Artikels besteht darin, zu hoffen, dass jeder die Verwendung statistischer Funktionen besser verstehen kann, und gleichzeitig hoffe ich, dass die 51LA-Statistiken bessere Ergebnisse erzielen können.
1: Warum sind Sie auf die Idee gekommen, diesen Artikel zu schreiben?
Letzte Woche habe ich die Initiative ergriffen, einen befreundeten Webmaster zu finden und Textlink-Anzeigen auszutauschen, in der Hoffnung, meine neue Website auf seiner Website weiterempfehlen zu können. Auf seiner Website gibt es zwei Standorte, aus denen ich auswählen kann. Eine davon ist eine Textlink-Werbung auf dem ersten Bildschirm der Website, diese Position wird jedoch von JS aufgerufen und ist kein effektiver externer Link. Die andere ist die freundliche Linkposition am Ende der Website. Wenn Sie diese Position wählen, können Sie einen hochwertigen externen Link hinzufügen, der dazu beiträgt, den PR-Wert der Website zu verbessern. Allerdings ist der Verkehrseffekt möglicherweise nicht so gut wie die Position des Textlinks auf dem ersten Bildschirm.
Ich habe lange darüber nachgedacht und mich schließlich für den Textlink auf dem ersten Bildschirm der anderen Partei entschieden, weil ich dachte, dass es günstiger wäre, Traffic zu bekommen. Später hat die Gegenpartei an dieser Stelle auch eine Textlink-Werbung für mich gepostet. Am zweiten Tag schaute ich mir die 51LA-Quellenstatistiken an und stellte fest, dass der Effekt ziemlich gut war, da Dutzende von IPs eingingen. Damals war ich froh, dass ich die richtige Wahl getroffen hatte. Aber als ich mir ein anderes statistisches Tool ansah, das eine Analyse der Quellkonvertierungsrate durchführen konnte, wurde mir klar, dass meine damalige Wahl möglicherweise falsch gewesen war. Gleichzeitig dachte ich auch, dass viele Webmaster-Freunde auf einen solchen Fehler stoßen könnten, also beschloss ich, ihn aufzuschreiben, um mehr Webmaster-Freunde daran zu erinnern, ihn zu bemerken. Warum ist es falsch? Bitte schauen Sie sich das Bild unten genau an.
2: Quellenkonvertierungsanalyse, Grundfunktionen statistischer Tools
Die Verkehrssituation der neuen Website (chaxun.la) an einem bestimmten Tag (wie im Bild gezeigt)
Auf dem Bild oben können Sie die Folgeeffekte sehen, die von den neun größten Quellen der Website erzeugt wurden. Sie können „Anzahl der Seiten pro Besuch“, „Prozentsatz neuer Besuche“, „durchschnittliche Verweildauer“, „Absprungrate“ usw. sehen. Die siebte Quelle ist der Traffic dieser Textlink-Werbung. Die niedrigste Verweildauer für andere Links beträgt mehr als 1 Minute, während für den siebten Link die durchschnittliche Verweildauer auf der Website nur 2 Sekunden beträgt. Im Grunde öffne und schließe ich die Webseite einfach, bevor ich sie überhaupt lese. Der Pro-Kopf-PV beträgt nur 1,09, was der niedrigste Wert ist, und die Absprungrate ist auch am schlechtesten.
Freunde mit Erfahrung wie dieser werden auf den ersten Blick erkennen, dass es sich um Fake-Traffic handelt. Wenn es sich um den Besuch eines echten Benutzers handelt, ist eine so niedrige Conversion-Rate unmöglich. Zu den Quellen mit den höchsten Conversion-Raten zählen neben der direkten Eingabe auch die übrigen vier eigenen Webmaster-Websites. Da die Website-Typen einander entsprechen und von echten Nutzern angeklickt werden, ist die Conversion-Rate verhältnismäßig deutlich höher.
Freunde, die genau hinschauen, werden feststellen, dass auch die Conversion-Rate von Baidu und Google besonders niedrig ist. Warum ist die Conversion-Rate von Suchmaschinenquellen so niedrig? Denn obwohl die Nutzer dieser Quellen real sind, handelt es sich nicht um die entsprechende Zielgruppe. Meine Website ist für Webmaster-Tools gedacht, wurde aber auch von Baidu und Google als Seite aufgenommen. Es ist unvermeidlich, dass einige Benutzer nach Schlüsselwörtern suchen, die nichts mit Webmaster-Tools zu tun haben, und die Website aufrufen. Es ist, als ob dieser Benutzer ursprünglich Bilder von schönen Frauen finden wollte, aber als er es öffnete und sah, dass es sich um ein Webmaster-Tool handelte, würde er es definitiv schließen. Der Grund dafür, dass die Verweildauer immer noch eine Minute beträgt, liegt darin, dass ein Teil des Keyword-Verkehrs von Suchmaschinen auch Zielbenutzer sind, sodass die Gesamtkonversionsrate gesteigert wird.
Ich habe meinen Blog bereits zuvor bewusst für die Optimierung des Wortes „erotischer Mayday“ genutzt. Damals stellte ich fest, dass Leute, die nach diesem Wort suchten und auf den Blog kamen, dort nur etwa 3 Sekunden blieben. Ohne eine anschließende Analyse der Quellenkonvertierungsrate ist es nicht einfach, die wahre Auswirkung dieser Verkehrsströme zu ermitteln.
51la hat diese Funktion meiner Meinung nach noch nicht eingeführt, was definitiv nicht an der technischen Schwelle liegt, und es ist auch nicht möglich, dass sie nicht darüber nachgedacht haben. Es könnte unbekannte Überlegungen geben, sie nicht zu starten. Der Wettbewerb auf dem Statistikmarkt ist derzeit hart. Wenn 51LA dieses Manko ausgleichen kann, wird es meiner Meinung nach eine große Hilfe für 51la sein, Marktanteile zu gewinnen. Im Gegenteil, diese Funktion war nie verfügbar, was treuen 51LA-Benutzern einen Grund gibt, andere Statistiktools zu verwenden.
3: Weitere kleinere Mängel
Darüber hinaus war 51LA immer stolz darauf, dass die IP-Statistiken sehr genau sind und eine IP nicht wiederholt zählt. Das habe ich in der Vergangenheit sehr geschätzt, da die von 51LA erstellten Statistiken oft kleiner sind als andere Statistiken. Ich mochte schon immer statistische Tools mit weniger statistischen Daten, weil der Datenverkehr gering ist, was meine Werbung fördern kann. IP-Statistiken weisen jedoch auch den größten Fehler auf: IP ist leichter zu fälschen und leichter zu fälschen als UV (eindeutige Besucher). Heutzutage sind die meisten Betrugsprogramme IP-basiert.
Der letzte kleine Fehler ist den meisten Webmastern wohlbekannt. Gelegentlich gehen Datenstatistiken verloren oder Datenstatistiken werden ausgesetzt. Dies geschieht grundsätzlich einmal im Monat. Für meine eigene kleine Website spielt es keine Rolle, es wird keine großen Auswirkungen haben, wenn ich mir die Daten einen Tag lang nicht ansehe. Aber für normale Websites mit relativ großem Traffic sind tägliche Statistiken sehr wichtig. Soweit ich weiß, verwenden einige Werbetreibende, die Traffic-Transaktionen durchführen, auch häufig 51LA, um Werbedaten zu zählen (da die 51LA-Statistiken niedrig sind, insbesondere Werbetreibende, die Popup-Anzeigen kaufen, verwenden sie gerne 51la-Statistiken, wenn die Statistiken plötzlich verloren gehen). Eines Tages hat es immer noch Auswirkungen auf diese Gruppe von Menschen. Aufgrund dieses Fehlers in 51LA ist er auch der Grund, warum einige Websites 51LA nicht weiterhin verwenden.
4: Abschließendes Fazit
Der ultimative Zweck des Schreibens dieses Artikels heute besteht hauptsächlich darin, Webmaster-Freunde daran zu erinnern, dass sie Traffic-Kooperationen und Werbeeinkäufe tätigen. Wenn Sie diese Kooperationen durchführen, sollten Sie niemals nur 51LA als Statistik verwenden. Da es keine Website-Quellenanalyse gibt, ist es schwierig, falschen und betrügerischen Datenverkehr zu identifizieren, der zu wirtschaftlichen Verlusten führt. Solange mir die Werbung und der Betrieb meiner eigenen Website mehr am Herzen liegen, werde ich nicht nur die 51LA-Statistik einbeziehen, sondern auch andere statistische Tools zur Unterstützung verwenden. Darüber hinaus kann die Website-Quellenanalysefunktion nicht garantieren, dass 100 % der Quellen für falschen und betrügerischen Datenverkehr identifiziert werden können, da sich auch einige Betrugsmethoden verbessern und für die Analyse noch mehr eigene Erfahrungen des Webmasters gesammelt werden müssen.
Wenn Sie interessiert sind, habe ich die Möglichkeit, weiterhin Artikel über Verkehrsstatistiken, Online-Werbung, Website-Betrieb und das Wichtigste, die Datenanalyse, zu schreiben. Und die Datenanalyse basiert auf einem guten statistischen Tool. Vor allem E-Commerce-Websites haben einen höheren Bedarf an Statistiken, und sie müssen nicht nur die Traffic-Conversion-Rate analysieren. E-Commerce-Websites legen mehr Wert auf Leistungskonvertierungsstatistiken wie CPA und CPS, für deren Unterstützung leistungsfähigere Statistiktools erforderlich sind.
Mou Changqing (mcq0544) blieb
27.01.2010
Die erste Adresse dieses Artikels ist Mou Changqings Internet Promotion Blog: http://www.muchangqing.com (bitte zum Nachdrucken aufbewahren)