Als ich mit Discuz in Kontakt kam, war das noch im Jahr 2009. Damals wollten wir eine Anzeigeplattform für Kleinanzeigen in Kombination mit einer Suche aufbauen. Damals schlug das Team vor, ein Community-Forum aufzubauen, um die Popularität für die spätere Vermarktung zu steigern. Später haben wir es gemacht und Discuz Version 7.0 verwendet und es dann schrittweise auf X1.5 aktualisiert. Aufgrund der Unkenntnis der Ideen und des vagen Konzepts des Community-Betriebs können wir anhand der anfänglichen Aktualisierungsgeschwindigkeit des Forums beurteilen, dass die Community nicht sehr erfolgreich war.
Das aktuelle Projekt wird immer noch gemeinsam mit der Community durchgeführt, es wurde jedoch separat durchgeführt. Die Community und der vertikale E-Commerce werden unabhängig voneinander entwickelt und in der mittleren und späteren Phase horizontal integriert. Obwohl X2 eine Beta-Version veröffentlicht hat, werde ich sie meiner Meinung nach selbst auf X1.5 entwickeln.
Lassen Sie mich über meine eigene Meinung dazu sprechen, ob ich phpWIND oder Discuz für den Community-Aufbau wählen soll.
Die aktuelle Entwicklung von PHPWIND geht in Richtung Hualong Lane, während Discuz langsam aus der verrückten Nachahmung des 19. Stocks von X1.5 herauskommt. Ich habe X2.0 noch nicht getestet, daher wage ich nicht, zu viel zu sagen. Während X1.5 habe ich Tag und Nacht Fehler getestet und Fehler gemeldet. Am Ende habe ich ein Dutzend Fehler eingereicht, aber die Website war nicht erfolgreich. Ich denke, das ist auch der Zustand vieler hart arbeitender Webmaster, die testen, Feedback geben und Beiträge in Foren einreichen. Allein aus Sicht dieses Rahmenprogramms haben Discuz und PHPWIND eine sehr lobenswerte Einstellung. Schließlich sind 19th Floor und Hualong Lane in China immer noch an der Spitze. Viele Webmaster übersehen jedoch möglicherweise, dass auch Hualongxiang von DZ auf PHPWIND umgestiegen ist.
Nun ist DZ jedoch im 19. Stock langsam aus dem Nachahmungskreis herausgetreten und kehrt weiterhin zu seiner eigenen Funktionsentwicklung zurück, während PHPWIND 8.5 heute gerade aus der Hualong Lane geboren wurde, was ein Schritt zu spät zu sein scheint.
Mit der Veröffentlichung von PHPWIND 8.5 haben viele Webmaster ihre Aufmerksamkeit auf PHPWIND gerichtet, da PHPWIND Hualongxiang nachahmt, die Kunst vorhanden ist, die Funktionen ebenfalls hervorragend sind und es außerdem sehr erfolgreich integriert ist Ich persönlich Ich denke, dass es überflüssig ist und in PHP 8.8 oder höher implementiert werden kann. Schließlich können nur wenige Community-Websites am Anfang gute Arbeit im Bildmodul leisten.
Das Backend von PHPWIND imitiert die Hualong Alley sehr gut, während DZ die Entwicklung im 19. Stock imitiert, die halbgetönt ist. Der Hauptgrund könnte sein, dass die 19. Etage wirklich zu groß ist. Als Start-up-Website braucht man überhaupt kein so großes Programm, während Hualong Lane derzeit eher der ursprüngliche Schatten des Forums ist einfacher. Lassen Sie die Webmaster es akzeptieren. Dies könnte einer der Gründe sein, warum DZ seinen Schwerpunkt weg von der Nachahmung und wieder hin zur funktionalen Entwicklung verlagert hat.
Die Programme von DZ und PHPWIND sind beide leistungsstark und haben sehr unterschiedliche Stile. Nach der Nutzung von 19th Floor habe ich wieder DZ genutzt, und nach der Nutzung von Hualong Lane habe ich PHPWIND wieder genutzt, und es fühlte sich genauso an, und ich war mit der Straße vertraut.
Wenn man es aus der Perspektive eines Junior-Webmasters betrachtet, könnte PHPWIND die erste Wahl sein.
1. Künstler müssen nicht so umständlich und mühsam sein. Besorgen Sie sich einfach eine Reihe von Programmen und verwenden Sie sie einfach.
2. Backend-Programme: Zertifizierung, Teamverwaltung, Westen usw. wurden in die meisten Plug-Ins integriert, was eine Menge Plug-In-Installation und sekundäre Entwicklungsprobleme erspart. Dies ist auch die technische Einschränkung vieler Webmaster.
Diese beiden Punkte könnten dazu führen, dass PHPWIND in den Augen von Webmastern höher gewichtet wird als DZ.
Allerdings sind die Funktionen von Discuz nicht schwächer als die von PHPWIND, und die grafische Benutzeroberfläche ist etwas schlechter (DZ spricht immer von Funktionen), und das grobe Frontend lässt viel Raum für sekundäre Entwicklung und ermöglicht es DZ-Benutzern auch, Erfolge zu erzielen Verschiedene Bereiche. Eine ausgezeichnete Seite. PHPWIND hat für Webmaster nichts zu verbessern.
Derzeit verwendet Guangzhou Nr. 40 noch das DZ x1.5-Programm, es imitiert jedoch den Stil von Hualong Lane. Viele Leute fragen sich vielleicht, warum sie nicht zu PHPWIND wechseln sollten, da es so viel direkter ist. Der Grund, warum ich DZ als Rahmenprogramm für Nr. 40 gewählt habe, liegt eher darin, dass DZ einen größeren Raum für die sekundäre Entwicklung haben wird, da die aktuelle Gesamtidee darin besteht, die Hualong Alley und den 19. Stock zu integrieren und sie später zu optimieren .
Unabhängig von PHPWIND oder Discuz wird jedes Programm viele Vorteile und einige Mängel haben, aber wer kann Ihnen jetzt sagen, ob 19th Floor und Hualong Lane auf Basis von PHPWIND oder Discuz entwickelt werden? Darüber hinaus hängt der Erfolg gemeinschaftlicher Maßnahmen mehr von Ideen und dem Markt als von Verfahren ab.
Das ist alles, was ich dieses Mal zu sagen habe. Es ist nur die Meinung einer Familie. Ich hoffe, dass jeder etwaige Mängel kritisiert und korrigiert.
Gleichzeitig sind Internetnutzer auch herzlich eingeladen, auf www.40hao.com Ratschläge zu geben.
Vielen Dank an Mickywoong für seinen Beitrag