Je devrais être considéré comme l'utilisateur le plus fidèle de 51LA Statistics Depuis le moment où j'ai commencé à créer des sites Web en 2005 jusqu'à aujourd'hui, je dois utiliser 51la Statistics pour chaque site Web. C’est peut-être parce que j’ai développé une habitude après l’avoir utilisé pendant de nombreuses années, et à cause de certaines fonctions particulièrement pratiques du 51LA, c’est pourquoi je recommande toujours fortement le 51LA à ce jour.
J'ai déjà écrit plusieurs articles empiriques sur les outils statistiques. Chaque fois que les statistiques 51LA sont mentionnées, il y a plus d'éloges que de critiques (recherchez « 51la » sur Baidu News et vous constaterez que de nombreux articles mentionnant 51LA ont été écrits par moi). Un ami qui fait des outils statistiques m'a même demandé si j'avais de bonnes relations avec Ajiang, le site utilise donc les statistiques 51LA (aux yeux des concurrents, ses propres produits sont toujours meilleurs). Ajiang et moi n'avons jamais dit un mot sur Internet, nous ne pouvons donc même pas être considérés comme des connaissances, encore moins comme une relation. Ainsi, dans mon article précédent, lorsque j’ai mentionné que 51LA avait de bonnes statistiques, il n’y avait aucun mensonge, simplement parce que j’aimais ça.
Mais l’article d’aujourd’hui n’a pas pour but de continuer à vanter l’utilité des statistiques 51LA, mais de leur trouver des défauts. Le but de la rédaction de cet article est d'espérer que tout le monde pourra comprendre davantage d'utilisations des fonctions statistiques, et en même temps, j'espère que les statistiques 51LA pourront faire mieux.
1 : Pourquoi avez-vous pensé à écrire cet article ?
La semaine dernière, j'ai pris l'initiative de trouver un ami webmaster et d'échanger des annonces de liens texte, dans l'espoir de recommander mon nouveau site Web sur son site Web. Sur son site Web, je peux choisir parmi 2 emplacements. L'une est une publicité par lien texte sur le premier écran du site Web, mais cette position est appelée par JS et ne constitue pas un lien externe efficace. L'autre est la position du lien convivial au bas du site Web. Si vous choisissez cette position, vous pouvez ajouter un lien externe de haute qualité, ce qui contribuera à améliorer la valeur des relations publiques du site Web. Cependant, l'effet de trafic peut ne pas être aussi bon que la position du lien texte sur le premier écran.
Je l'ai longuement pesé et j'ai finalement choisi le lien texte sur le premier écran de l'autre partie, pensant qu'il serait plus abordable d'obtenir du trafic. Plus tard, l'autre partie a également publié une publicité par lien texte pour moi à cet endroit. Le deuxième jour, j'ai regardé les statistiques de la source 51LA et j'ai constaté que l'effet était plutôt bon, avec des dizaines d'adresses IP entrantes. À ce moment-là, j'étais heureux d'avoir fait le bon choix. Mais lorsque j’ai examiné un autre outil statistique dont je disposais et qui pouvait analyser le taux de conversion des sources, j’ai réalisé que mon choix à l’époque aurait pu être erroné. En même temps, j'ai également pensé que de nombreux amis webmasters pourraient rencontrer ce genre d'erreur, j'ai donc décidé de l'écrire pour rappeler à davantage d'amis webmasters de le remarquer. Pourquoi est-ce faux ? Veuillez regarder attentivement l'image ci-dessous.
2 : Analyse de conversion de source, fonctions de base des outils statistiques
La situation du trafic du nouveau site Web (chaxun.la) un certain jour (comme le montre l'image)
À travers l’image ci-dessus, vous pouvez voir les effets ultérieurs produits par les neuf plus grandes sources du site. Vous pouvez voir « nombre de pages par visite », « pourcentage de nouvelles visites », « temps de séjour moyen », « taux de rebond », etc. La septième source est le trafic provenant de cette publicité par lien texte. Le temps de séjour le plus bas pour les autres liens est supérieur à 1 minute, tandis que pour le septième lien, le temps de séjour moyen sur le site Web n'est que de 2 secondes. Fondamentalement, j'ouvre simplement la page Web et la ferme avant même de la lire. Le PV par habitant n'est que de 1,09, ce qui est le plus bas, et le taux de rebond est également le pire.
Les amis ayant une expérience comme celle-ci sauront en un coup d’œil qu’il s’agit d’un faux trafic. S’il s’agit d’une visite d’un utilisateur réel, il est impossible d’avoir un taux de conversion aussi faible. Parmi les sources avec les taux de conversion les plus élevés, outre la saisie directe, les quatre autres sont toutes des sites Web de webmasters. Étant donné que les types de sites Web correspondent les uns aux autres et sont cliqués par des utilisateurs réels, le taux de conversion est relativement beaucoup plus élevé.
Les amis qui regardent attentivement constateront que le taux de conversion de Baidu et de Google est également particulièrement faible. Pourquoi le taux de conversion des sources des moteurs de recherche est-il si faible ? Car même si les utilisateurs de ces sources sont réels, ils ne constituent pas le groupe d’utilisateurs cible correspondant. Mon site Web est destiné aux outils pour les webmasters, mais il a également été inclus en tant que page par Baidu et Google. Il est inévitable que certains utilisateurs recherchent des mots-clés qui ne sont pas liés aux outils pour les webmasters et accèdent au site Web. C'est comme si cet utilisateur voulait à l'origine trouver des photos de belles femmes, mais lorsqu'il l'a ouvert et a vu qu'il s'agissait d'un outil pour les webmasters, il l'a définitivement fermé. La raison pour laquelle il y a encore un temps d'attente d'une minute est qu'une partie du trafic de mots clés provenant des moteurs de recherche concerne également des utilisateurs cibles, ce qui augmente le taux de conversion global.
J'ai déjà utilisé mon blog pour optimiser délibérément le mot « Mayday érotique », à cette époque, j'ai découvert que les personnes qui recherchaient ce mot et venaient sur le blog n'y restaient qu'environ 3 secondes. Sans analyse ultérieure du taux de conversion des sources, il n’est pas facile de connaître le véritable effet de ces flux de trafic.
51la n'a pas encore lancé cette fonctionnalité. Je pense que, d'après leur expérience technique, ce n'est certainement pas dû au seuil technique, et il n'est pas possible qu'ils n'y aient pas pensé. Il peut y avoir des considérations inconnues pour ne pas la lancer. La concurrence sur le marché des statistiques est désormais féroce. Si 51LA parvient à combler cette lacune, je pense que cela lui sera d'une grande aide pour occuper des parts de marché. Au contraire, cette fonction n’a jamais été disponible, ce qui donne aux utilisateurs fidèles de 51LA une raison d’utiliser d’autres outils statistiques.
3 : Autres défauts mineurs
De plus, 51LA a toujours été fier du fait que les statistiques IP sont très précises et ne compteront pas une IP à plusieurs reprises. C'est quelque chose que j'ai apprécié par le passé, car les statistiques produites par 51LA sont souvent plus petites que les autres statistiques. J'ai toujours aimé les outils statistiques avec moins de données statistiques, car le trafic est faible, ce qui peut favoriser ma promotion. Cependant, les statistiques IP ont également le plus gros défaut, c'est-à-dire que l'IP est plus facile à falsifier, et elle est plus facile à falsifier que les UV (visiteurs uniques). De nos jours, la plupart des logiciels de triche sont basés sur IP.
Le dernier petit défaut est bien connu de la plupart des webmasters. Parfois, les statistiques de données seront perdues ou suspendues. Cela se produit essentiellement une fois par mois. Cela n'a pas d'importance pour mon propre petit site Web, cela n'aura pas beaucoup d'impact si je ne regarde pas les données pendant une journée. Mais pour les sites Web classiques avec un trafic relativement important, les statistiques quotidiennes sont très importantes. Pour autant que je sache, certains annonceurs qui effectuent des transactions de trafic utilisent également souvent 51LA pour compter les données publicitaires (parce que les statistiques 51LA sont faibles, en particulier les annonceurs qui achètent des publicités pop-up, ils aiment utiliser les statistiques 51la si les statistiques sont soudainement perdues). un jour, cela a encore un impact sur ce groupe de personnes. En raison de cette faille dans 51LA, c'est aussi la raison pour laquelle certains sites Web ne continuent pas à utiliser 51LA.
4 : Conclusion finale
Le but ultime de la rédaction de cet article aujourd'hui est principalement de rappeler aux amis webmasters qui coopèrent en matière de trafic et achètent de la publicité. Lorsque vous effectuez ces collaborations, n’ayez jamais seulement 51LA comme statistique. En l’absence d’analyse de la source du site Web, il est difficile d’identifier certains trafics faux et frauduleux, ce qui entraîne des pertes économiques. Pour mon propre site Web, tant que je me soucie davantage de la promotion et du fonctionnement, j'inclurai non seulement la statistique 51LA, mais j'utiliserai également d'autres outils statistiques pour l'aider. En outre, la fonction d'analyse des sources du site Web ne peut pas garantir que 100 % des sources de trafic faux et frauduleux puissent être identifiées, car certaines méthodes de triche s'améliorent également et doivent être analysées par la propre expérience du webmaster.
Si vous êtes intéressé, j'aurai l'opportunité de continuer à écrire des articles sur les statistiques de trafic, la promotion en ligne, le fonctionnement des sites Web et le plus important est l'analyse des données. Et l’analyse des données repose sur la possession d’un bon outil statistique. Les sites de commerce électronique en particulier ont une demande plus élevée de statistiques, et ce qu’ils ont besoin de savoir n’est pas seulement une analyse du taux de conversion du trafic. Les sites Web de commerce électronique accordent davantage d’attention aux statistiques de conversion de performances telles que le CPA et le CPS, qui nécessitent des outils statistiques plus puissants pour être pris en charge.
Mou Changqing (mcq0544) est resté
2010-1-27
La première adresse de cet article est le blog de promotion Internet de Mou Changqing : http://www.muchangqing.com (veuillez le conserver pour le réimprimer)