Tous les webmasters aiment utiliser des outils pour interroger les données d'un site Web parce que c'est pratique ou parce qu'ils pensent que les données sont bonnes et satisfont leur propre vanité. Mais les données fournies par l'outil sont-elles vraiment dignes de confiance ? l'avez-vous déjà observé ? Après une période d'observation, j'ai découvert de nombreux problèmes. Décomposons quelques malentendus majeurs concernant les requêtes sur les outils :
1. Valeur du poids
Chaque fois que je vois quelqu'un changer de lien convivial, poids 1, PR3, inclusion 145, backlink 11400, instantané 7-30, je me sens très triste de ces données. La valeur de poids est en fait utilisée comme indicateur, et certains outils ne l'utilisent pas. Tout à fait, plusieurs outils produisent plusieurs résultats différents. Malheureusement, on peut dire que la valeur du poids existe, mais ce que les outils détectent est extrêmement ridicule. Le poids existe réellement, mais Baidu ne fournit pas d'interface de requête. Se fier simplement à des outils pour simuler l'algorithme de Baidu donnera une valeur peu fiable, et tout le monde le poursuit comme s'il lui faisait confiance. J'ai observé la valeur du poids de Baidu, et c'est le cas. jamais été Concernant le classement des mots clés de votre site Web, on estime que si le trafic naturel de votre site Web dépasse 100 IP, son poids deviendra 2. Si vous n'y croyez pas, vous pouvez vérifier si la valeur pondérée du trafic simulé en dessous de 100, c'est 2 ? Quelle coïncidence. Un site Web que je gère ( http://www.js028.com/ ) était auparavant très bien classé. Le trafic simulé était supérieur à 180, et la valeur de poids indiquait naturellement 2. Mais maintenant, le trafic simulé. est de 71 et la valeur de poids est tombée à 1. Imaginez simplement que si je fouille à nouveau le classement des mots clés et que le trafic simulé dépasse 100, la valeur de poids devrait devenir 2. C’est le fait. Si vous n’y croyez pas, vous pouvez hardiment faire une expérience. Comme indiqué ci-dessous :
2. Requête du site
Il y a quelque temps, les requêtes et l'inclusion de notre site montaient et descendaient chaque jour. Il y avait de la joie en haut et des réprimandes en bas, disant que Baidu était une connerie. Ce que je veux dire, c'est de garder l'esprit calme. Baidu n'a-t-il pas dit que le volume de l'index dans les statistiques de Baidu est plus précis ? Il y aura d'énormes fluctuations dans la collection au cours d'une même journée. Vous devez avoir une compréhension de base de votre site Web.
3. Requête de domaine
La requête de domaine ne peut trouver que l'URL ou le lien URL, mais pas le texte d'ancrage. C'est également un défaut car il n'est pas aussi bon que les backlinks Yahoo. De nombreux référenceurs aiment créer des textes d'ancrage, car les textes d'ancrage peuvent évidemment améliorer le classement des mots clés. Ainsi, lors de la vérification des sites Web concurrents, vous ne pouvez actuellement vérifier que le domaine. Certains outils de requête de texte d'ancrage étrangers ne peuvent vérifier qu'une petite partie, mais il n'existe actuellement aucun bon outil de requête.
4. Estimation du trafic Baidu
C'est ridicule. Ces outils utilisent le classement de vos mots-clés pour calculer approximativement le nombre d'adresses IP de votre site Web chaque jour afin d'obtenir des statistiques de trafic Baidu. Si c'est vraiment aussi précis, alors ces outils statistiques sont nécessaires. faire? Placer des statistiques cnzz ou Baidu et d'autres codes sur le site Web, qui peuvent enregistrer les visites des utilisateurs en détail. Le trafic interrogé par l'outil pour les webmasters n'est pas précis, il s'agit d'un trafic simulé.
5. Requête de lien conviviale
Les liens amicaux jouent le plus grand rôle dans les liens externes. Pour cette raison, les webmasters attachent une grande importance aux liens amicaux. Cependant, certains experts en tromperie de liens amicaux utilisent également cet outil. Cette faille est utilisée pour frauder nos liens amicaux. Il semble que notre lien soit sur son site web, mais en fait il n'est pas visible dans le code source de la page web, donc quand l'araignée viendra explorer le code source, elle ne l'explorera pas. vers notre site Web. De cette manière, les liens amicaux n’ont aucun effet sur nous.
6. Requête d'instantané
Les instantanés fournis par les outils pour les webmasters sont parfois relativement nouveaux, nous ne vérifions donc pas si nos propres instantanés sont les mêmes que ceux fournis par l'outil. Je recommande personnellement de vérifier les instantanés vous-même et de ne pas faire confiance à l'outil. Découvrez la raison pour laquelle l'instantané n'est pas nouveau, résolvez-le immédiatement et il sera bientôt restauré.
Les six points ci-dessus sont les malentendus que j'ai résumés à propos des outils pour les webmasters. Nous ne pouvons pas ne pas croire les données fournies par les outils pour les webmasters, ni les croire pleinement. Nous devons avoir une attitude sceptique. Nous pouvons utiliser ces types de données comme normes de référence. Ne considérez jamais ces données comme des données faisant autorité, car elles sont largement inexactes.
Cet article a été créé à l'origine par le webmaster de http://www.xiaqingsu.cn/ , veuillez l'indiquer lors de la réimpression.
(Editeur : Chen Long) Espace personnel de l'auteur Hao Deyu