Le 21 octobre, Dow Jones, une filiale du magnat des médias Rupert Murdoch's News Corporation, et le New York Post ont intenté une action en justice contre la start-up d'intelligence artificielle Perplexity, affirmant qu'elle avait fait des « copies illégales massives » de leurs œuvres protégées par le droit d'auteur.
Le domaine en croissance rapide de l’intelligence artificielle générative a donné naissance à de nombreuses questions liées à la propriété intellectuelle. Le "Guardian" britannique a rapporté dans un rapport que le procès était une confrontation féroce entre les éditeurs de contenu et les entreprises technologiques sur des questions de droits d'auteur. Selon le procès intenté par Dow Jones et le New York Post devant le tribunal du district sud de New York, Perplexity a utilisé un « stratagème effronté » pour exploiter gratuitement un contenu de valeur produit par des éditeurs alors qu'il était en concurrence pour le marché des « lecteurs » et n'était pas autorisé. contenu, et nécessite donc une compensation.
Perplexity AI n'a pas immédiatement répondu à un e-mail sollicitant un commentaire.
En juin de cette année, Perplexity a également été accusé de plagiat par Forbes et le média technologique Wired, affirmant que le contenu de leurs reportages avait été trouvé dans l'outil Pages de Perplexity. Perplexity a alors commencé à rechercher une coopération avec les médias d'information et a annoncé un nouveau plan de partage des revenus des éditeurs le 30 juillet. Le plan indique qu'au cours des prochains mois, Perplexity partagera un pourcentage des revenus publicitaires avec les éditeurs lorsque leur contenu sera cité dans les réponses générées par l'IA. Time, Der Spiegel, Fortune, Entrepreneur, The Texas Tribune et la plateforme de médias et de contenu WordPress.com deviennent les premières entreprises à rejoindre le programme de partage des revenus.
Dans le cadre du programme, les éditeurs auront également accès à l'API Perplexity, qui peut être utilisée pour créer des comptes Answer Engine et Enterprise Pro personnalisés, en plus d'être mise à la disposition de tous les employés des éditeurs participant au programme Enterprise d'un an. Offre Pro avec des fonctionnalités améliorées de confidentialité et de sécurité des données.
Des rapports pertinents montrent que Perplexity AI, créée il y a deux ans, a été cofondée par l'ancien chercheur d'OpenAI Aravind Srinivas, le chercheur Meta, le directeur technologique de Perplexity Denis Yarats et deux autres. Perplexity fournit aux utilisateurs un chatbot IA qui résume les résultats de recherche, répertorie les sources de citations pour les réponses et aide les utilisateurs à affiner leurs requêtes pour obtenir la meilleure réponse. Perplexity utilise plusieurs grands modèles de langage (LLM) pour générer des résumés, notamment le GPT d'OpenAI et le modèle open source Llama de Meta. Avec ses performances exceptionnelles dans le domaine de la recherche, des personnes extérieures pensent que l’entreprise pourrait avoir un impact sur le marché des moteurs de recherche dominé par Google.
Plusieurs médias aux États-Unis ont déjà poursuivi des sociétés d’intelligence artificielle générative pour violation du droit d’auteur. Le 27 décembre 2023, le « New York Times » a annoncé avoir intenté une action en justice devant la Cour fédérale du district sud de New York, accusant Microsoft et OpenAI de violation du droit d'auteur, d'abus des droits de propriété intellectuelle des médias et de « copie et utilisant des millions" d'articles. Les grands modèles linguistiques utilisés pour former les deux sociétés sont désormais en concurrence directe pour le contenu du journal.
Par la suite, trois médias d'information numériques américains, The Intercept, Raw Story et AlterNet, ont intenté une action en justice pour violation du droit d'auteur contre OpenAI le 28 février de cette année. Ils estiment qu’OpenAI viole le Digital Millennium Copyright Act et que les emplois des journalistes sont menacés, tandis qu’OpenAI profite du travail acharné des journalistes.
OpenAI n'a pas contesté l'utilisation des travaux du New York Times sans consentement, ni les allégations de violation du droit d'auteur formulées par le New York Times, mais a fait valoir qu'une telle violation était justifiée au titre de la doctrine de l'utilisation équitable. Dans le même temps, OpenAI a signé des accords de coopération avec un certain nombre de sociétés de médias afin de financer l'obtention du contenu de ces médias.
Les poursuites successives intentées par les sociétés de médias contre OpenAI reflètent les préoccupations actuelles du secteur de l’information concernant la technologie de l’intelligence artificielle. Cette technologie violera non seulement le droit d’auteur sur la création de contenu, mais réduira également les revenus publicitaires des médias et nuira à la qualité des informations en ligne. La relation complexe entre l’innovation en matière d’intelligence artificielle et la protection des droits d’auteur est devenue une question digne d’attention de la part des législateurs.