L'organisation allemande de droits d'auteur sur la musique GEMA a intenté une action en justice contre OpenAI. Il s'agit de la première action en justice au monde intentée par une agence de gestion collective des droits d'auteur contre un fournisseur d'intelligence artificielle, marquant une nouvelle étape dans le conflit entre l'intelligence artificielle et le droit d'auteur. GEMA accuse ChatGPT d'OpenAI d'utiliser sans autorisation des paroles de chansons protégées par le droit d'auteur. Le procès implique non seulement les entités opérationnelles d'OpenAI aux États-Unis et en Europe, mais soulève également des inquiétudes généralisées quant à la façon dont les sociétés d'intelligence artificielle traitent le matériel protégé par le droit d'auteur, et son impact peut affecter l'utilisation de tous. types de contenus protégés.
GEMA accuse ChatGPT d'OpenAI de répéter les paroles de chansons protégées par le droit d'auteur sans obtenir l'autorisation appropriée ni payer les créateurs. Le procès vise non seulement OpenAI LLC aux États-Unis, mais implique également OpenAI Ireland Ltd, qui opère en Europe.
GEMA vise à résoudre des questions juridiques fondamentales sur la manière dont les sociétés d’intelligence artificielle utilisent du matériel protégé par le droit d’auteur avec ce procès. Même si le procès porte directement sur les paroles des chansons, ses résultats pourraient avoir un impact sur la façon dont les sociétés d’IA traitent tous les types de contenus protégés, y compris les services qui génèrent des fichiers audio sans autorisation.
"Les chansons de nos membres ne constituent pas une matière première gratuite pour les modèles commerciaux des entreprises d'IA", a déclaré Tobias Holzmüller, PDG de GEMA. GEMA a également souligné les différences potentielles entre les lois américaines et européennes. Alors que les tribunaux américains peuvent accepter la défense du « fair use », autorisant certaines utilisations non rémunérées, la GEMA estime que les règles européennes sont plus strictes : les sociétés d'IA doivent obtenir une licence si le titulaire des droits a affirmé que son travail est protégé.
À cette fin, la GEMA a récemment proposé un cadre de licence pour les systèmes d’IA, exigeant une part de 30 % des revenus nets provenant des modèles d’IA. Le programme couvre la formation initiale et l'utilisation ultérieure de l'intelligence artificielle pour générer du contenu musical et est conçu pour rémunérer les créateurs.
Une étude du GEMA a révélé que les services d’IA générative pourraient mettre en danger 27 % des revenus des auteurs-compositeurs. Selon l'enquête, 71 % des créateurs pensent que l'IA menace leur stabilité économique. Bien qu’OpenAI ait récemment remporté un procès en matière de droit d’auteur aux États-Unis, le paysage juridique concernant la formation, la génération et les données de droit d’auteur de l’IA reste complexe. Aux États-Unis, de grandes sociétés de musique telles que Sony intentent également des poursuites contre les générateurs de musique IA, et la controverse demeure.
L’éditeur de Downcodes estime que le procès de GEMA aura un impact profond sur l’industrie de l’intelligence artificielle. Il obligera les sociétés d’intelligence artificielle à réexaminer leurs méthodes d’acquisition et d’utilisation des données, et pourrait inciter à la mise en place d’un mécanisme de protection des droits d’auteur plus complet. À l’avenir, le jeu entre l’intelligence artificielle et le droit d’auteur se poursuivra, ce qui nécessitera des efforts conjoints de toutes les parties du secteur pour chercher à équilibrer l’innovation tout en protégeant les droits et les intérêts des créateurs.