Récemment, le sénateur américain Peter Welch du Vermont a proposé un nouveau projet de loi intitulé « Loi sur la transparence et la responsabilité dans les réseaux d'intelligence artificielle » (loi TRAIN), qui vise à améliorer la transparence des développeurs d'intelligence artificielle et à protéger les titulaires de droits d'auteur. L’essentiel du projet de loi est de donner aux titulaires de droits d’auteur le droit de demander des données d’entraînement s’ils soupçonnent que leurs œuvres ont été utilisées pour entraîner des modèles d’IA sans autorisation. L'éditeur de Downcodes expliquera en détail le contenu, le contexte et l'impact éventuel du projet de loi.
La législation, si elle est adoptée, permettrait aux titulaires de droits d'auteur d'émettre des assignations à comparaître pour obtenir des dossiers de formation s'ils pensent que leur travail a été utilisé pour former des modèles d'intelligence artificielle sans autorisation.
Remarque sur la source de l'image : l'image est générée par l'IA et le fournisseur de services d'autorisation d'image Midjourney
En vertu du projet de loi, les titulaires de droits d'auteur n'auraient qu'à déclarer une « conviction de bonne foi » pour exiger que les développeurs d'IA fournissent du matériel de formation suffisant pour déterminer s'ils doivent utiliser leurs œuvres. Si un développeur ne respecte pas cette exigence, il sera légalement présumé qu'il a effectivement utilisé l'œuvre protégée concernée jusqu'à ce qu'il puisse prouver le contraire.
Welch a déclaré dans un communiqué qu'à mesure que l'intelligence artificielle s'intègre de plus en plus dans la vie américaine, "des normes plus élevées de transparence doivent être fixées". Il a souligné : « Si votre œuvre est utilisée pour entraîner l'intelligence artificielle, en tant que titulaire du droit d'auteur, vous devriez avoir un moyen de déterminer si elle a été utilisée et d'obtenir une compensation correspondante si elle est utilisée. » Il a souligné que les artistes, les auteurs de musique. et les créateurs ont besoin d’un outil pour découvrir si les entreprises d’IA utilisent leur travail sans autorisation.
Le développement rapide des technologies d’intelligence artificielle générative au cours des dernières années a soulevé de nombreuses questions juridiques et éthiques, notamment la crainte parmi les artistes que ces outils puissent permettre à d’autres de copier leurs œuvres sans autorisation, attribution ou compensation. Par exemple, une feuille de calcul virale de Midjourney, un outil bien connu de génération d'art par l'IA, répertoriait des milliers d'artistes et leurs œuvres, confirmant ainsi les inquiétudes des artistes.
Dans le même temps, de nombreuses entreprises qui s’appuient sur des créations humaines commencent également à prendre des mesures contre les développeurs d’IA. Récemment, des organes de presse tels que le New York Times et le Wall Street Journal ont intenté des poursuites pour contrefaçon contre des sociétés telles qu'OpenAI et Perplexity AI. Les plus grandes maisons de disques du monde ont également poursuivi conjointement deux sociétés bien connues de production de musique IA en juin de cette année, affirmant qu'elles avaient utilisé des décennies de disques musicaux protégés par le droit d'auteur pour la formation de modèles sans autorisation.
Alors que le conflit juridique s'intensifie, plus de 36 000 professionnels de la création, dont l'actrice oscarisée Julianne Moore, l'écrivain James Patterson et Thom Yorke de Radiohead, ont signé une lettre ouverte appelant à l'interdiction de la formation non autorisée de l'intelligence artificielle à l'aide d'œuvres d'art humaines. Bien que les États-Unis n’aient pas encore introduit de lois fédérales complètes pour réglementer le développement de l’intelligence artificielle, certains États ont commencé à promouvoir des réglementations liées à l’IA.
Welch a déclaré que le projet de loi bénéficiait du soutien de plusieurs organisations, dont la Screen Actors Guild, l'American Musicians Guild et la Recording Academy, ainsi que de grandes entreprises. Néanmoins, étant donné que le Congrès a un emploi du temps chargé et de nombreuses priorités à traiter, il est peu probable que le projet de loi soit adopté au Congrès. Le bureau de Welch a déclaré qu'il prévoyait de réintroduire le projet de loi l'année prochaine.
Dans l’ensemble, la proposition de loi TRAIN reflète les questions de droit d’auteur et d’éthique de plus en plus importantes dans le développement actuel de l’IA. Bien qu’il existe une incertitude quant à la possibilité d’adoption du projet de loi, il constitue une référence importante pour les futures législations sur l’IA et les réglementations de l’industrie, et marque également que le débat sur la transparence et la responsabilité de l’IA entre dans une nouvelle étape. L'éditeur de Downcodes continuera à être attentif à l'avancée de ce projet de loi et à vous apporter des rapports plus pertinents.