Le logiciel de peinture numérique Procreate a récemment annoncé qu'il n'intégrerait pas la technologie d'IA générative dans son application iPad, ce qui a suscité de vives discussions dans le milieu de l'art. Le PDG de Procreate, James Cuda, a clairement indiqué qu'il s'opposait à l'IA générative, estimant qu'elle « enlève l'humanité de la création ». Cette position ferme a suscité de larges discussions sur les réseaux sociaux. Il a souligné que Procreate, en tant que société de développement d'outils artistiques, s'engage à maintenir le caractère unique et la valeur humaniste de la création artistique, plutôt que de laisser le processus créatif aux machines.
Récemment, Procreate, une application populaire dans le monde de l'illustration numérique, a annoncé qu'elle n'introduirait pas de technologie d'IA générative dans son application iPad. Le PDG de Procreate, James Cuda, a été très catégorique sur cette décision, déclarant publiquement : « Je déteste vraiment l'IA générative. » Ses remarques ont attiré une large attention sur les réseaux sociaux.
Cuda a souligné que l'IA générative « enlève l'humanité de la création », un point de vue qui a suscité de nombreuses discussions dans le cercle de l'art. Avec le développement rapide de la technologie de l’IA, de plus en plus d’artistes et de designers expriment leurs inquiétudes quant aux problèmes éthiques qu’elle peut engendrer. Ils pensent que l’intervention de l’IA pourrait changer la nature de la création artistique et même remplacer le travail des artistes humains.
Dans une déclaration publiée par Procreate, Cuda a souligné que même si la technologie continue de progresser, cela ne signifie pas que l'art doit être dominé par les machines. Pour de nombreux créateurs d’art, le processus de création manuelle est indispensable et ils aiment exprimer leurs émotions et leurs idées à travers leurs mains. Bien que l’IA générative puisse générer des œuvres apparemment exquises, elle ne peut pas remplacer la satisfaction et les sentiments humanistes apportés par ce processus.
Cuda a également mentionné que de nombreux utilisateurs étaient opposés à l'intégration de l'IA dans Procreate, ce qui les a incités à réfléchir sérieusement à la question. Il estime qu'en tant qu'entreprise de développement d'outils artistiques, elle a la responsabilité de maintenir le caractère unique et l'humanité de ses créations. Avec la popularisation de la technologie de l’IA, la manière de trouver un équilibre entre innovation et talent artistique est devenue un sujet important auquel de nombreuses personnes réfléchissent.
En général, Procreate choisit de rejeter l’IA générative, non seulement par respect pour les utilisateurs, mais aussi pour adhérer à l’essence de l’art. À l'avenir, Procreate continuera de s'efforcer de fournir aux artistes de meilleurs outils de création au lieu de confier leurs créations aux machines. Cette décision permet également de voir la relation subtile entre l’art numérique et la nature humaine.
Souligner:
✨ Procreate a annoncé qu'elle n'introduirait pas d'IA générative en réponse à l'opposition du monde de l'art.
Le PDG James Cuda a déclaré que l'IA générative "enlève l'humanité de la création".
Procreate souligne son engagement continu à fournir aux artistes de meilleurs outils de création.
La décision de Procreate a déclenché une profonde réflexion sur l'équilibre entre le progrès technologique et la valeur humaniste de l'art, et a également souligné l'importance accordée à la subjectivité créative et à l'essence de l'art dans le domaine de l'art numérique. Il ne s’agit pas d’un simple choix technique, mais de l’expression d’une certaine position sur l’orientation future du développement de l’art. À l’avenir, des discussions similaires se poursuivront et l’intégration de la technologie et de l’art doit encore être explorée attentivement.