Le gouvernement britannique a lancé une consultation sur les questions de droit d'auteur dans la formation à l'IA. Le cœur de la proposition est un système d'« opt-out » : les titulaires de droits doivent empêcher activement que leurs œuvres soient utilisées gratuitement par l'IA. L’essor de l’IA générative a déclenché des litiges en matière de propriété intellectuelle, de nombreux créatifs s’opposant à ce que leur travail soit utilisé sans autorisation pour former une IA qui, à son tour, génère du contenu concurrent. Cet article analysera en détail la proposition du gouvernement britannique, explorera ses impacts et défis potentiels, et se concentrera sur les efforts du gouvernement pour équilibrer le développement des industries créatives et de l’IA.
Le gouvernement britannique mène actuellement des consultations sur un régime de droit d'auteur « opt-out » pour la formation en IA, qui obligerait les titulaires de droits à prendre des mesures proactives pour empêcher que leur propriété intellectuelle ne devienne un matériel gratuit pour la formation en IA. Avec l’essor des modèles d’IA génératifs entraînés sur de grandes quantités de données, les problèmes de propriété intellectuelle sont devenus de plus en plus importants. De nombreux créatifs s'opposent fermement à ce que leur travail soit utilisé, sans autorisation (ou compensation), pour former des technologies d'IA qui à leur tour génèrent du contenu concurrent, notamment du texte, des visuels, de l'audio ou une combinaison des trois.
Des domaines tels que les arts visuels, la musique, la production cinématographique et les jeux vidéo sont autant de cibles potentielles pour l’IA générative. Ce type d'IA remplace le processus de production manuel traditionnel (qualifié) par des outils d'IA hautement évolutifs qui peuvent générer instantanément du contenu basé sur l'analyse statistique des modèles d'informations dans les données de formation en déclenchant simplement le modèle via des invites.
Avec l'attention mondiale portée sur les grands modèles de langage (LLM) tels que le GPT d'OpenAI et le chatbot populaire ChatGPT basé sur eux, l'ère des startups d'IA récupérant discrètement les données du réseau pour le développement de modèles est révolue.
Actuellement, les entreprises d’IA utilisent des accords de licence pour obtenir des types spécifiques de contenu à utiliser dans les données de formation, et dans le même temps, un nombre croissant de poursuites contestent l’utilisation sans licence de la propriété intellectuelle pour la formation en IA.
La situation nécessite de toute urgence une clarté juridique, et le gouvernement britannique espère que la consultation informera les décideurs politiques dans l’élaboration de politiques dans ce domaine délicat. Les futures politiques britanniques pourraient inclure une législation « pour assurer la sécurité juridique », bien que le gouvernement ait déclaré qu'il n'avait pas encore pris de décision à ce sujet.
Actuellement, le gouvernement britannique tente de trouver un équilibre entre le soutien aux industries créatives britanniques et la promotion des investissements et des applications dans le domaine de l’IA. Cependant, cette approche ressemble à une tentative de brouiller une position favorable à l’industrie de l’IA.
Dans l'avant-propos ministériel de la consultation, le gouvernement britannique a écrit : « Nos industries créatives et nos secteurs de l'IA sont tous deux des atouts du Royaume-Uni. Ils sont essentiels à notre mission nationale de croissance de notre économie. Cette consultation vise à développer un cadre en matière de droit d'auteur et d'IA qui récompensera la créativité humaine, encourager l’innovation et assurer la sécurité juridique pour la croissance à long terme des deux secteurs.
Il ne fait aucun doute que la mise en place d’un système de « refus » pour l’utilisation de la propriété intellectuelle pour la formation en IA obligera les créatifs à protéger leur travail. Cette situation peut désavantager les petits créatifs par rapport aux plus grands détenteurs de droits. Il est donc peu probable que cette approche soit courante ou largement populaire dans les domaines créatifs.
Les sociétés d’IA ont activement fait pression en faveur de ce système de « opt-out ».
Le gouvernement a déclaré dans le document de consultation : « La proposition comprend un mécanisme permettant aux titulaires de droits de conserver leurs droits, leur permettant d'obtenir une licence pour leurs œuvres pour une utilisation dans la formation à l'IA et de recevoir une rémunération. Dans le même temps, nous recommandons la création d'une exception à Les développeurs d’IA peuvent utiliser une variété de matériaux à grande échelle, à condition que les droits sur ces matériaux ne soient pas conservés. « Cette approche équilibrerait la capacité des titulaires de droits à demander une rémunération tout en fournissant une base juridique claire pour la formation en IA pour utiliser du matériel protégé par le droit d’auteur. Les développeurs sont en mesure de former des mannequins leaders au Royaume-Uni tout en respectant les droits des ayants droit. »
Le gouvernement a également noté que ses « objectifs clés » pour les industries de la création et de l'IA incluent « la promotion d'une plus grande confiance et d'une plus grande transparence entre les deux industries ».
Ses objectifs déclarés sont d’aider les titulaires de droits à contrôler leur contenu et à être rémunérés pour leur utilisation, ainsi que de développer « les modèles d’IA de pointe au Royaume-Uni » en garantissant un accès large et légal à des données de haute qualité. Si l’on ne veut pas dénigrer les intérêts d’une des industries, une certaine subtilité sera évidemment de mise.
Dans l’état actuel des choses, l’industrie de l’IA semble bénéficier d’une meilleure offre de la part du gouvernement travailliste.
Néanmoins, les ministres ont souligné que toute « intervention » finalement proposée par le gouvernement doit remédier au manque de transparence de l'industrie de l'IA. Ainsi, même si le gouvernement qualifie le régime de « non-participation » proposé d’« équilibré », il indique également clairement qu’« une plus grande transparence de la part des développeurs d’IA » est une condition préalable au bon fonctionnement de cette approche.
Plus précisément, le gouvernement a déclaré que cela signifiait « divulguer le matériel qu'ils utilisent pour former leurs modèles, comment ils les obtiennent et le contenu généré par leurs modèles ». Le gouvernement a ajouté : « Cela est vital pour renforcer la confiance et nous recherchons des conseils sur la meilleure façon d'y parvenir. »
Un autre élément souligné par le gouvernement comme étant nécessaire au fonctionnement efficace d'un système de « non-participation » est le développement de « moyens techniques simples permettant aux créateurs d'exercer leurs droits individuellement ou collectivement ».
"Cela nécessitera que les entreprises d'IA et les industries créatives travaillent ensemble pour créer de nouveaux systèmes technologiques permettant d'atteindre le résultat souhaité, à savoir un contrôle et des licences accrus sur la propriété intellectuelle", a également suggéré le gouvernement.
Le gouvernement a ajouté : « Cette approche est conçue pour protéger les intérêts de nos industries créatives et de nos industries de l'IA. Cependant, y parvenir ne sera pas facile. Cela nécessite des solutions techniques pratiques ainsi qu'une bonne politique. Nous sommes ouverts à cette attitude, mais nous sommes optimistes que grâce à la collaboration entre les secteurs et les industries, nous pourrons réussir.
La consultation durera 10 semaines et se terminera le 25 février 2025. Les réponses Web peuvent être soumises via l’enquête en ligne.
Le gouvernement a également déclaré : « À mesure que l’IA se développe rapidement, la réponse du Royaume-Uni doit s’adapter. » Il a positionné la consultation comme un forum permettant à « toute personne intéressée par ces questions de partager ses points de vue et de fournir des preuves sur l’impact économique de ces propositions ». opportunités » et a promis une « campagne d'engagement plus large » pendant la période de consultation pour « garantir que tous les points de vue soient entendus ».
La proposition du gouvernement britannique de système « opt-out » tente de trouver un équilibre entre la protection des droits des industries créatives et la promotion du développement de l’IA, mais sa faisabilité et son équité se heurtent encore à de nombreux défis. Reste à savoir si le plan final pourra véritablement parvenir à un équilibre et prendre en compte les intérêts de toutes les parties. Les résultats de la consultation auront un impact important sur la législation sur le droit d’auteur en matière d’IA au Royaume-Uni et dans le monde.