Le développement rapide de la technologie de l’intelligence artificielle générative a soulevé de nombreuses questions juridiques et éthiques. Cet article explore le point de vue exprimé par l'ancien vice-président de l'audio de la startup britannique Stability, selon lequel la plupart des méthodes de formation de modèles d'IA génératives pourraient être illégales. Ce point de vue met en évidence le conflit actuel entre la technologie de l’IA et les lois sur la propriété intellectuelle, ainsi que les défis posés au cadre juridique existant. L’article se concentre sur la question du droit d’auteur sur les données de formation de l’IA, ainsi que sur les litiges juridiques et les critiques à l’égard des politiques britanniques en matière d’IA, appelant à des réglementations claires sur les méthodes de formation de l’IA.
L'ancien vice-président de l'audio de la startup britannique Stability a déclaré que les méthodes de formation utilisées par la plupart des modèles d'IA génératives pourraient être illégales. Le statut juridique des droits de propriété intellectuelle impliquant l’IA générée est encore flou, déclenchant une série de litiges juridiques. La technologie de l’IA remet en question les limites de la loi sur le droit d’auteur et critique la politique britannique en matière d’IA. Newton-Rex appelle à des réglementations claires sur la manière dont l'IA est formée.
Le développement rapide de la technologie de l’IA contraste fortement avec le retard des lois et des réglementations. Comment équilibrer l’innovation technologique et la protection de la propriété intellectuelle est devenu un problème urgent auquel sont confrontés les gouvernements du monde entier. La normalisation de l’utilisation des données de formation en IA et l’établissement d’un cadre juridique clair sont essentiels au développement sain de l’industrie de l’IA. Ce n’est que sous un contrôle juridique adéquat que la technologie de l’IA pourra mieux servir la société et éviter les risques potentiels.